261
8 472

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Вот ты знаешь все бы ничего, если не вдумыватся в посыл. А касательно игровой индустрии он такой: "из-за личного провтыка чиновника мы упустили миллиардную аудиторию для ПРОПАГАНДЫ." Для мать его пропаганды!!!

То есть не в том проблема что можно было выпустить крутейшие продукты(заметьте,не лучше чем у соседа, а просто класные, интересные, прибыльные), занять кучу высокооплачиваемых специалистов, развить индустрию, поднять стандарты, а в том что Пропаганда упущена. Это ярко показывает извращенность мышления на таком глубоком уровне что это становится незаметным даже у высокоинтелектуальных людей. 

Как удобно жить в парадигме "все враги, вокруг вражеская пропаганда, нужно воевать, мы право имеем, и всем покажем, будем диктовать свою волю".  Жадность, гордость и имперские амбиции приводят только к разрушениям и смерти. Потому что жить стоит не ради того что бы унизить кого то и на его фоне быть крутым, а ради того что бы создавать, производить что-то в мир. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я – Легенда! Книга IV

Интересно насколько быстро пошел сюжет. Даже неожиданно после серии первый среди равных. Там он тоже не залипал но все же нн так стремительно менялся)

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации VI

К сожалению присоединюсь к мнению что арка с армией мне пока не нравится, хотя в целом произведение на высоте. Надеюсь это изменится в будущем но сам ход с армией выглядит "как в плохих книжках"...

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга IV

Не мутант, раб. Которому посадили плетение от одного из вершителелей или приближенных к нему. Плетение по сбору информации и контролю возможно, + усиление на случай активных действий. И скорее всего с блоком самоликвидации.

Написал(-a) комментарий к произведению Пацаны. Ковенант

Ох уж эти подростки с решениями уверенного мужчины за 30. Легенду уж какую нибудь нужно сочинять. А от то подростка у него только отсутствие паспорта.

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Это выглядит очень красиво и романтично когда читаешь об этом в книгах и смотришь военные фильмы. А когда кровь сопли и твоего друга разорвало на половинки совсем другие вещи приходят. Ты можешь сказать "война это неизбежный виток истории который приводит к процветанию" сидя дома на диване или в офисе. Но реально война это грязь смерть и трупы, и нет таких причин что бы это оправдать. Кроме эгоизма царьков и манипуляций массами.

Написал(-a) комментарий к произведению Заклинатель боли

Привет. Начал хорошо, поэтому все же хочется оставить пожелание в начале. Превозмогательство это конечно хорошо. И жёсткие ситуации для гг это хорошо. Но очень не хватает "реалистичности". Станиславский "не верю". В рамках заявленного тобой мира ГГ бы сдох в первом данже. В том состоянии которое ты описал он бы не смог, просто ошибся бы и умер. И со своим телом он никак не мог оторвать челюсть у демоненка и забить ею же его досмерти когда его душат. Ты вообще представляешь что такое вырвать челюсть у гуманоида? Был в состоянии когда тебя душат? У тебя есть секунд 10-15 и все, сил не хватит. Вот если бы ГГ проходил этот данж неделю, отдыхал после каждого боя по два часа, придумал бы поле на которое заманивал противников, питался там, устраивал ловушки или любым другим "работающим" способом, проходил бы я бы поверил. А так, в рамках заявленного тобой мира, он бы просто сдох. 

Далее: два бандита подростка гонясь за ним кидали кирпичи да ещё и с такой меткостью что попали в голову при том что у одного из них был пистолет? 

А гг встал и побежал после того как кирпич в голову прилетел? И это в хлипком теле...

Тебе в голову кирпич прилетал когда нибудь? 

Короче если обобщить - ты описываешь множество сложностей, жёстких для гг(это интересно), но для них нет "честных" решений. Решаются они только потому что он гг и вообще умереть не может, ибо это вся история на нем и построена. Да, ты взял сложный стиль но для того что бы это было действительно круто а не "пластиково" нужно что бы гг выходил из ситуаций реалистично. Убежать в хилом теле от двух амбалов даже с подпиткой магии почти нереально. А ещё и после кирпичей, которые вместо пистолета, да. В общем хотелось бы что бы ты представлял картинки в реальности, в тех рамках которые ты задаёшь. Тогда и мир получится настоящий. 

Спасибо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Калибр Личности - 2

Ну, это несерьёзно. Мог хранитель этажа и больше отсыпать денег и даже должен был, честь ведь обязательна, сущности такого уровня не должны мелочиться. Так и власть просесть может и самоуважение потерять можно. Тут или сумма должна быть меньше, скажем миллион, или довлатову больше хотя бы раз в 10.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-2. Возвращай Долги

Очень интересно как можно победить соперника у которого полный контроль сферы вокруг себя. Если бы контроль был действительно полным на уровне атомов волн и пр. то думаю способнлсти сильнее быть не может.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга II

Мне кажется вы не очень понимаете соотношение масштабов сил в мире. Будь там тело вершителя, обычные люди на несколько километров подойти бы не смогли. Это примерно уровень центра(источника) аномалии, аж никак не в подсобке приграничной зоны. Судя по посылу автора, это какой-то результат экспериментов завязанный на страданиях (животных или людей),

Быстрый способ получить грязную но "сильную" энергию.

Написал(-a) комментарий к произведению Materia Prima-5. Сожги Еще Что-Нибудь

У меня вот не сходится. Если земля была симуляцией нейросети для одного человека, нахрена на стене лаборатории где проходила такая симуляция рисовать карту земли с прорисовкой материков. Это вот вообще не главная константа для мира по типу гта(на что смотрю то и существует)

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Могу. Я полностью согласен с автором относительно информационной гигиены и в принципе никогда не ориентируюсь на заголовки или статьи журналистов. Не испытываю ненависти к политикам с которыми не знаком лично, предпочитаю вести дискуссии прямо, и куда больше сужу по принятым решениям а не по словам, однако допускаю что лицо не имело всей информации на момент принятия решения. Но все же явно осуждаю прямые манипуляции или "критический эгоизм" у принимающих решения лиц.

Наверх Вниз