Король-путешественник

К сожалению, в рассказе не понравилось всё. Оценки будут низкие, очень. Мне кажется, я никому 1 даже не ставил, а тут сразу несколько.

Ну и, надеюсь, автор на меня не обидится, местами от иронии удержаться было очень сложно.

Спереди сдувались и раздувались овальные ноздри.

Хорошо не сзади. И не квадратные.

По бокам морды горели жёлтые глаза.

Лучше бы они горели чем-то, что помогало проникнуться сценой.

Серьезно, у вас в названии про драконоборца. Просто кристально ясно, что это дракон, зачем описывать географию его органов? Даже если бы это был не дракон, разве это важно для повествования? А то, что важно, впечатления, эмоции, что он писец какой особенный вы совершенно упустили.

На Горане сидела кольчужная рубашка с наплечниками.

Вероятно, так можно выразиться, но звучит странно. Обычно сидит как-то, а не просто, свесив ноги.

Круглый деревянный щит был окован железом, которое в виде изогнутых полос сходилось к центру и образовывало причудливую звезду.

Можно описать проще. Опять же деталь совершенно не важная для рассказа. Важно впечатление, а не фотографическая точность узора, который вам представился.

За спиной было ещё два меча – одноручный и двуручный.

Примерно с этого места начинаются вопросы к логике: как он с этим богатством кувыркаться будет? Зачем ему еще два меча, тем более двуручный? Ему не тяжело?

Раздался рык, и началась схватка.

У вас вообще не образное описание. Раздался рык. И что? Рык это просто факт. А какой рык вы не упомянули. Видимо, как у чихуахуа. Очень не хватает эпитетов. И почему рык, а не рычание?

Длинный хвост отшвырнул девушку, и она кубарем покатилась вниз по склону. У подножия холма она выпрямилась.

Покатилась, а потом просто выпрямилась. Очень странно подобрано слово. Она это лежа сделала? Может, имелось в виду, что она вскочила?

Удар и скат кубарем на ней никак не сказался.

Один из её мечей остался на вершине

Тут бы стоило сказать, что она его потеряла, дать какие-то эмоции, она ж безоружная осталась. Дракон ее уделал. Но у вас меч просто остался. Ничего, есть второй. Может быть и третий.

Она была ярко рыжей

Похоже, переела морковки  

а ноги облегали кожаные штаны

Хорошо не руки. Можно было хотя бы добавить, что ноги стройные там или какие-то.

Всё это сверху охватывала коричневая накидка.

Вопрос, она там в ней во время сражения не запутается?

С рыком, срывающимся на верещание

Как вы себе это представляете? По мне, так это должно быть очень забавно.

Девушка выбросила вперед руку, и с кончиков пальцев сорвалась искра света. Двигаясь на встречу снижающемуся дракону, искра расширялась, а столкнувшись с ним, взорвалась сонмом огней.

Искра семантически это что-то маленькое и быстро тухнущее. Лучше подобрать другое слово.

Змей с визгом отшатнулся, едва не упав на землю

Отшатнулся в воздухе, на мой взгляд, звучит очень странно. Представьте шатающегося в воздухе дракона. Можно что-то вроде отпрянул. Но если он сам отпрянул, а не его отбросило, то как он мог чуть на землю не упасть – не понятно. Разве что он внезапно оказался на земле, хотя летел, а искра летела ему на встречу.

На груди у него осталось чёрное пятно.

«Посмотрим, как ты будешь плеваться огнём теперь …

…С черным-то пятном! Как черное пятно ему мешает плеваться огнем?

… - но пора тебя кончать»

Это уже придирка, но чем она до этого занималась?

Биться со змеем на открытом пространстве было не лучшей идеей – всё-таки здесь у него слишком много свободы.

Вопрос к логике. Она точно драконоборец? Или драконы это так, легкая развлекалочка, можно не готовиться. За кадром осталось, почему так сложилось.

Девушка, заведя меч за спину, побежала к дракону

Долго пытался понять, как она в такой позе бегает, типа держа руку за спиной с мечом. А главное зачем. Потом дошло, что меч-то у нее над головой.

Чудо-Юдо, задыхаясь, опустился на землю. … Змей заметил это и развернул к ней все девять хищных пастей. … Он встал на ноги и побежал навстречу.

Походу он сначала сел. Но зачем именно так – не понятно.

Все девять голов разом со всех сторон бросились на девушку.

Сверху... снизу… сзади

В саму битву вообще не верится, разве что девушка дитя Леголаса и Эдварда из сумерек.

Свой меч она быстрыми движениями поочерёдно вогнала в глаз каждой голове.

Мне сложно это представить. Она стоит видимо где-то на головах, которые несогласованно брыкаются, вонзает меч как в масло, без усилий, тут же достает, без усилий, и дальше.

Что делают остальные головы?

«Конечно, они же общаются телепатически!» - огрызнулась она мысленно.

Она точно драконоборец 2, если забывает такое? Огрызнуться она должна была позже, на мысли дракона, а тут вообще не ясно, почему использовано это слово.

«Дай роздыху! – послышалась в её голове мольба, - Я отдохну, да сама отдохнёшь, да с новыми силами сойдёмся».

Чего он просто не улетел от нее?

Подняв меч, она нанесла колющий удар в брюхо. Клинок вошёл между чешуями, и оттуда полилась кровь. Змей взревел.

А девушка, вынув окровавленный меч, перебежала под самый хвост. Чудо-Юдо поднялось, на задние лапы, и две головы ринулись к ней.

«А это, чтобы такие как ты – не размножались!» - подумала воительница и нанесла удар вверх.

Клинок со звоном отскочил от брони и раскололся пополам.

Не оч понятно, почему брюхо такое хлипкое, головы мрут и протыкаются, а под хвостом аж меч сломался. Разве что… он доблестно отразил удар… своим мечом? Извините, не удержался.

- Вот же дерьмо! – сказала девушка, разглядывая остаток от меча.

А в следующую секунду одна из голов раскрыла пасть и ухватила её за ноги.

Самое время было разглядывать меч.

Сказала! Может воскликнула?

А еще не понятно, как он так ее за ноги схватил, она где-то под ним, он сверху, головы большие, почему не за голову? Или вообще не проглотил?

Девушка уже приготовилась к смерти, но внезапно поняла, что ей не больно. Посмотрев вверх, она увидела, что попала в промежуток между двумя зубами.

Сверху зубов не было? Дракон не умеет заглатывать добычу как пёсели?

«Если подёргаться, то мои кожаные штаны должны выскользнуть!» - догадалась она.

Самое время думать, что они кожаные. А если бы были изо льна, ну что поделать, не выскользнет, можно расслабиться и ждать конца.

Девушка посмотрела вниз и увидела, что змей уже завел другую свою голову под неё и готовился проглотить неудачливую воительницу.

Эти головы вдруг поумнели и стали действовать согласовано. Одна ждет, когда ее покормит другая, вместо того, чтобы сожрать девушку вместе с головой. Походу, чем меньше голов, тем ими проще управлять.

Перечислять дальше нет смысла. Там на каждом шагу что-то очень странное. Если не в каждом предложении, то в каждом абзаце – точно. Из-за этого все вместе оно выглядит отталкивающе.

Если попытаться дать какие-то советы автору, то:

Попробуйте детально с закрытыми глазами представить, как проходит сцена. В динамике, кто, что, как и за какое время делает. Сколько усилий требуется. И не выглядит ли это, мягко говоря, странно. Если уверены, что такое возможно, дайте больше обоснования.

Постарайтесь лучше подбирать слова. На уровне понятий все тоже должно быть логично. Сверяйтесь со словарем, если не уверены, что означает слово. Заглядывайте в списки синонимов, там могут обнаружиться более подходящие под ситуацию варианты. Это не должно быть наобум.

Научитесь описывать, а не перечислять. Стремитесь передать впечатление, а не факт.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Не поверил вообще – 1. Все боевки в альтернативной физике с джедайским мечем и непонятно почему. Каждый персонаж альтернативно одарен по своему.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

От сюжета буквально пара событий: начальная сцена с мужиком, разговор про дракона в гостинице, финальная сцена с драконом, с натяжкой можно добавить сцену с лавочником и письмом – 3. Какая-то идея есть, было за что зацепиться и что развернуть, но, на мой взгляд, не удалось.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

Можно сказать, что рассказ о мести, причем, бессмысленной. Нотки конфликта появились только под самый конец. И то тут скорее самому надо придумывать для себя что-то – 3. 

Бросила любимого человека, видимо, ради мести. А когда поняла, что все напрасно: я тебя очень люблю, но пойду, поищу ради чего опять тебя бросить. Не жди, навеки твоя. По мне, так напрашивался хэппи энд, и вышло бы логичнее и смысл бы появился.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Учитывая, сколько прочих проблем у рассказа, и что все это единое целое, а также то, что герои, в том числе, раскрываются через эти самые диалоги – плохо, но пусть будет 5. Стилизация диалогов далеко не худшая сторона рассказа.
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

Не верю. Единственная мотивация и обоснование всех героев – тупость. Все трусы, глупцы, мразь – от благородных до низов – никакой разницы – 2.

ГГ тоже не блещет логичностью, то драконов режет и за яйца мужиков хватает, то в глаза посмотреть не может. Это не раскрытие персонажа как чувственного и внутренне ранимого, это внезапное перевоплощение хабалки в смущалку.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Плохо – 1. Слова не к месту, описаний как таковых нет.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Прочел до конца, благо немного. Но не понравилось от слова совсем – 1. Сорри.