Леон Хейси

Грац!)) 

Ткните пальцем, пожалуйста) 

А так.. просто никто не использует это в тегах? 

Благодарю!

да, пожалуй, самое ближайшее будет техно-фэнтези. Хотя.. нет, не то. Там эльфы (допустим) и машины на пару, у меня - только люди, а механизмы на магии. Просто интересно посмотреть, а как оно у других продумано) 

Ээ.. имхо, манопанк может быть дарком, любовным романом, детективом и т.д. Тут нельзя "найти отличия", это разные.. характеристики. Основная фишка манапанка в том, что механизмы работают на магии. А в каком стиле это описать - дело десятое.

Я это понимаю так: магию изучают, как науку. Она поставлена во главу прогресса. Они не шаманят, не читают заклинания и не швыряют фаерболы вместо гранат))) У них гранаты заряжены маг.энергией! Да, это сложно объяснить..)) Но я понимаю манапанк именно так. В моем мире, например, ману (маг.энергию) собирают в спец.кристаллы, которые при активации ее высвобождают и мы получаем пламя, свет или еще чего, что нам нужно. Это вкратце. У меня и ученые есть, манологи, которые этим занимаются) Вообще, если интересно, я могу тут статью про это написать..)

Спасибо!

Спасибо за наводку! Я, правда, думала, что упоминание его в комментарии, призовет к нам автора, но.. либо это так на АТ не работает, либо он в обсуждения не хочет)

Океюшки, сделаем! спасибо за наводку)

Имхо, надо привязывать. А кричать много от чего хочется, что ж теперь - вообще не делать этого? ;) 

Об этом не только Олди говорили. Нужно просто знать меру. На что-то закрывать глаза, но что-то и выдерживать)

Хмм.. Я не профи, но думаю, что в колорите. И в общих представлениях автора и читателей о мире. В смысле, если я описываю дульнозарядные мушкеты, то никто капроновые чулки не ожидает) Это так, грубо))

Все хорошо в меру) Наверно, иногда я и правда страдаю "заклепничеством", но это бывает даже интересно) 

Лоскутник - житель "Лоскутов", территорий, ранее принадлежавших Феосоху.. Но это долгая история) 

Целого мира) Я планировала цикл рассказов по нему, сборник легенд и романы. Но все, конечно, не успеваю. Пока сосредоточилась на романе. 

Спасибо за указание на ошибку в оформлении. Убрала жирный шрифт. Это был не прием, а ошибка при переносе с другого ресурса, видимо.

По остальному спорить особо не желаю. Это не затравка к роману, и сюжет там есть; падалью пахнет не только гнилое мясо, но и кости, перья и даже сам песок вокруг. Формованный карман - погуглите. Описывать изготовление долго и муторно.  

Благодарю и взаимно)

Ты молодец, что провел его! Спасибо тебе!))

Разумеется!) 

Спасибо) 

Стоять сидя - это прекрасно))

Для некоторых эти вещи очевидны, для некоторых, увы - нет. Статью я написала, потому что "накипело", часть примеров взяла из текстов юных авторов худо-бедно школу окончивших. И даже русский язык у них родной, но это не спасает от фанатизма и веры "авторитетам", несущим полный бред. Сказали им писать в одном времени, и - заставь дурака Богу молиться. Расшибают себе лбы. 

Не, это я не читала. Стоит?))

Вот вам повезло-то!) Хм.. впервые я прочла про таких "критиков" у Никитина. Он как раз говорил, о том, что можно употреблять разное время, и не надо слушать тех, кто кричит "нельзя". Потом эта ситуация обострилась в узком кругу (не надо плеваться!) авторов и бет с фикбука.

Про образование ничего сказать не могу. Как сейчас - не знаю, как было - не помню)) Но вот даже в сети, пока гуглила тему "согласование времен", наткнулась на то, что учительница снизила оценку за "прыгающее время", и ученица пришла на форум за консультацией. Всегда были, есть и будут некомпетентные люди. Вот их процент к общей массе - величина изменяющаяся) 

Открылось на книгу %) Спасибо за скрин коммента! 

В общем, не этим навеяно. 

Да тут вообще сложно что-то кому-то доказать. Я, признаться честно, не ожидала, что моя статья будет так тепло принята) 

Спасибо) 

Надеюсь, содержимое не разочарует! Обязательно напишите впечатления)) 

Спасибо за замечания!
1. Да.. получается, что читатели не знают, но ее "современники" должны знать. Впредь постараюсь рассказывать историю мира как-то иначе.
2. Игра слов. Вместо допросов свидетелей - работа с БД. Может, и неудачная игра слов)) 

Предыдущая обложка мне нравилась больше - выделяла книгу в ряду подобных) Что же касается текста, то он тем более приятно непохож на большинство ЛР. Интересная история и необычные герои, жду продолжения!

Спасибо!

Двойной лайк)) 

  спасибо!) надеюсь, найдем)) 

Спасибо за комментарий! Резкая (скомканная) концовка - моя беда, это бесспорно  значит, затянутое начало - тоже. Ок, будем над этим работать. 

С мотивацией.. Можно раскрыть или притянуть что-нибудь за уши, но делать это в комментариях, а не в тексте моветон) так что не буду. Мир, надеюсь, когда-нибудь опишу и раскрою в романе, но вряд ли скоро. 

Еще раз благодарю за отзыв! 

Спасибо за поддержку, но киберпанк - сложный жанр, и идея пока не оформилась до конца. Пусть зреет) Планов еще много)

Отличное описание боевых сцен. Захватывающе. Любовная линия затронута аккуратно, однако очень чувственно. Тайна магички привлекает внимание.. Но: а дальше что? Еще бы тысяч 40 или больше) Чтобы раскрыть магичку, завершить задание по доставке в форт и, может, еще на что-то. Ждать продолжения? ;) 

На данный момент это лучший конкурсный рассказ из тех, что я прочитал. Во многих других работах пол главного героя по сути не имеет значения, его легко заменить, но здесь наконец-то женская природа героини полностью оправдана.

Отлично!) 

Спасибо) 

Нда.. "спецназовец в юбке"   проблема многих рассказов на конкурс, не обошла она и мое произведение стороной) 

А что не так с названием? Сказочные элементы в тексте вообще не находятся? 

Детектив - это хорошо) 

Конечно! Простите, пропал на время) Но вернулся.
Вообще, если бы здесь можно было бы давать награды за комментарии, я бы вам ее вручил!
Разбор аллюзий: 

На вкус и цвет) Очень жаль, что не зашло. 

Да, часто возникает желание прокомментировать текущую главу, написать автору и конкретном кусочке текста, а не еще один комментарий под книгой, где начать придется с указания главы. 

Не смущает, просто несколько комментариев подряд, имхо, выглядит не очень. И вы не поняли главное: придется объяснять, про какую главу пишешь. В ЛС и вовсе вначале вступление а ля "это про вашу книгу такую-то, главу этакую, извините, что в личку, но.." а сам комментарий на полстрочки) или "я так и знал" 

Спасибо! Перед итогами второго тура ваш комментарий особенно важен мне - вселяет надежду на победу! Какие отсылки нашли вы?) 

Все верно, это рассказ, в нем только одна часть) 

С завершением! 

Спасибо за комментарий! На самом деле в диалогах отсылок меньше, чем в названиях и происходящем, но я понял, о чем вы. Да, с таким нужно аккуратнее, чтобы не портило атмосферу, но Арси вообще ненормальный немного, ему можно)) 

Мотив Арси вывести гг на арену в том, что "давно у меня не было таких чистых бойцов". Это забавно: смотреть, как бьется человек без имплантов, заведомо более слабый, "безоружный". Но старается выжить за счет умений/везения/упорства.