Летика

Теперь совсем непонятно, почему глава называется Последняя встреча? Последняя встреча не с Перлюреном, надеюсь?   Или будет еще продолжение?

Да не проблема, на самом деле. Вы правы во всем, конечно. Просто сам термин - журнал - предполагает периодическое издание, а это довольно поздняя концепция. Вот назывались бы они "модные альбомы" - меня бы и не зацепило. Я б восхитилась глубиной понимания исторических процессов . А так я восхищалась чем-то другим 🥰

Ну так это и есть лютый анахронизм.

Вообще-то, поскольку тут фантазийно-параллельно-магический мир, прямые параллели проводить глупо, конечно. И женские панталоны там вполне могли придумать раньше условного 18 века - нет к этому технических препятствий. И шоколад на Земле был известен с древности - там, где какао бобы росли, и мы просто можем предположить, что где-то в Эдоре они растут на югах, и тогда Айлин спокойно может трескать шоколад. Про магию даже говорить не буду. 

Но есть вещи, которые в заявленный сет не вмещаются. Вот журналы предполагают очень развитое книгопечатание, промышленное производство бумаги, краски и т.п. В средневековый сет не лезут.

Создание громоотвода предполагает понимание природы электричества, а там это тоже не просматривается. Можно, конечно, все списать на магию, чоуж.

Франклин уже далеко не средневековье. Даже Гальвани - уже не.

Вообще - это интересный вопрос - как сказалась бы магия на развитии технологии. Я думаю - серьезно замедлила бы. Если помимо физических законов на материю действуют еще и метафизические 🤪...

Те кто пытался бы в этом разобраться достаточно глубоко - спятили бы. 

Так что неудивительно, что Грегор спятил. Удивительно, что не спятили остальные .

И журналов мод не было. Концепция периодики - тоже новое время . Чоуж

Строго говоря, концепция громоотвода - концепция нового времени. В средневековье громоотводов не было, молния была божьей карой, вотэтовотвсе. Защищаться от нее считалось кощунством и технологии громоотвода не существовало. (Да, я зануда :)))

То есть как не знает?

Ревенгар, у тебя отличная наследница, слышишь, отчаянный дурень? Падчерица самой Претемной Госпожи. Ты еще будешь гордиться детьми – дочерью, во всяком случае.

Это из самой первой книги. Он знает почти с самого начала же. 

А почему Грегор назвал Айлин Ревенгар, а не Дориан?

Эрик Валье отправился к Дилану Эддерли в ассистенты?  

Родовой - синий сапфир, а про мажеский было сказано - сапфир редкого фиолетового оттенка. Но это в сцене про нападение на короля. Что там раньше было - кто ж помнит

Не помню точно, но кажется в первых книгах у него был-таки аметист. Так что он теперь как в том анекдоте - один сломал, другой потерял.

Когда у Грегора выгорал перстень, в нем был сапфир, а теперь внезапно аметист.

Это за вскрытие этого "фурункула" Стаса Ланцетом назовут?

Очень хочется поближе познакомиться с Розочкой Моисеевной. Эта чудесная женщина появится в тексте самолично или так и останется приятным воспоминанием?

Вот и узнаем, как он выкрутится. Раз они там все бородами не заросли, справляются как-то. Цирюльника приглашают раз в неделю в банный день.

Вот я и волнуюсь, как же он с опасной бритвой сладит ÷)). На помощников вся надежда. Хотя выбор будет сложный: с пальцем или с огурцом 

Ну кто-то и сам бреется. И Стаса-то никто ж не брил? Не-Мюнхгаузен ему в лучшем случае кофию принес.

А почему в туалетный набор Стаса не вошла бритва? Раз уж даже одеколон и пилки для ногтей вошли? Так и будет небритым ходить? Или на бритву капиталов не хватило? Если уж перочиный ножик 8 талеров стоит, бритва в месячное дворницкое жалование встанет?

Думаю, Грегор умер уже очень давно. То, что ходит там сейчас - это уже не он, это - умертвие, которое авторы подняли и теперь, как Ставор, дергают за связь: пойди туда - накосячь там, пойди сюда - накосячь здесь.

Тем не менее Малькольма он считал другом. Даже сына в его честь назвал

Она была совершеннолетней на тот момент. А то, что она в стрессе, он не считал, потому что и сам был не в себе. У него только что друг на руках умер и мир слегка рухнул, а он это еще и спиртным заполировал. Не до нюансов.

Таки Грегор Роверстана убьет?

Жаль, что опечатка. Латерра - красивое название

А Латерра - это старое название Латрии?

И еще не по теме вопрос можно? Если аналог крестного называется воспреемник, как называется аналог крестника? Воспринятый ?

А Йохан раздвоился у вас? И козу спасает и Стаса расспрашивает. Или это другой Йохан? Похож очень 

То есть жетон - это магический артефакт, а не просто аусвайс? А если найти чужой жетон и повесить на "нехорошего" кота, кот станет "хорошим"?

Некромент - это пять!!    Спасибо!

Не нужно, пожалуйста, рассказывать авторам, как должна работать придуманная ими магия в придуманном ими мире, хорошо?

Да, есть в этом что-то безумное...  )))

Раскрасить кино - не равно восстановить исходную информацию. Равно - создать другую, пусть похожую. 

А насчет наблюдать со стороны - вот тут как раз и затык. Что является носителем стороннего наблюдателя, если заявлено, что слепок берется с тела и сознания Корсона?  R.I.P. логика, как обычно.

В книге был чудесный эпизод, когда поменяли местами сознание человека и собаки. Тут претензия на похожий подход. Но собака с сознанием человека не заговорила же, т.к. у тела собаки нет речевого аппарата. И человек с сознанием собаки не заговорил, т.к. собака не владеет речью.

Фишка как раз -в чужом теле- . В этом теле нет каналов восприятия, значит каналы восприятия мага будут бесполезны, согласно теории информации. Слепок Корсона - ч-б кино, и оно не станет цветным, даже если его будет смотреть человек с цветным зрением.

Вам виднее, конечно, но по идее, если сам Корсон атаку не просек по причине отсутствия средств восприятия, некромант тоже просечь не должен по той же самой причине. Если информации нет, ее невозможно восстановить. Это как с черно-белой фоткой. Если информация о цвете отсутствует, ее нельзя восстановить - только раскрасить заново на свой вкус. Достоверности у раскраски не будет по определению, так, правдоподобие и не больше.

Я вот не очень понимаю с расследованием по смерти Корсона - что даст слепок его ощущений, если призрак не сказал ничего внятного. Почему призрак сам не смог описать ощущений? И даже если получить этот слепок - как его интерпретировать? У смерти от сердечного приступа наверняка очень богатая гамма ощущений - поди отличи от проклятия.

Ну раз уж его именем целую серию назвали, то у него хорошие шансы )))

Спасибо.

Так это он еще ничего не сделал, только вошел. Может потом развернется. Вон ему какое-то жуткое ведьмачество пророчат, аж седьмой степени

А мир этой истории - тот же Эдор, что и в Хранителе - Королеве - Подснежнике - Некроманте? Или это все разные миры с разной природой магии?

R.l.P. логика

Не было. Совсем наоборот. Он рассказывал Воронам, что первую свою битву выиграл исключительно за счет точного планирования, согласования и логистики. Никакого аля-улю. За счет аля-улю ничего выиграть нельзя в принципе.

То есть в вашем понимании, чтобы победить в войне достаточно аля-улю и мясом завалить? Ну-ну. 

Грегор стабильно сначала делает, и только потом думает

Вот тут у вас серьезнейшее противоречие в характере персонажа. Как же он у вас армией командовал и войну выиграл?

Вообще странно, что он побежал менять подданство, не изучив досконально матчасть. Он же контрол-фрик. Его же растили как лорда, он должен спинным мозгом понимать, что подданство - это прежде всего имущественные, наследственные и прочие права. (Щас мне скажут - "ну, сумасшедший, что возьмешь")

Я сейчас не столько про Грегора, сколько про Видо. Ему проще

Сословные барьеры в 19 веке не такие жесткие и непроницаемые как в 16, так что дело не в личном снобизме, скорее всего

А почему Ланцет, если он психолог? Я думала, он хирург

Мне тоже

Ах! А как же стычка Дункана с Мигелем? А если еще следующая глава будет про Аластора или Грегора, все читатели умрут от переживаний

Ну вы ж так и написали - не сообразил , потому что не соображал. Был бы в адеквате, не довел бы до такого. Проспавшись, осознал же, побежал исправлять дело. 

Все же описываемые вами ситуации - разные с точки зрения нарушения личных границ. Если б Айлин с Грегором оказались заперты в подвале - вряд ли он стал бы на нее посягать. Скорее разнес бы подвал. И в походе, вероятно, вел бы себя корректно, и на свидании приличия бы блюл. А тут - расслабился, снял защиты - а тут нате - сюрприиз! 

У вас в тексте же есть - он слегка потерялся между явью и сном, и решил, что она ему снится. Во сне-то можно же.

Не честно взваливать всю вину за эту ситуацию на него одного. Оба хороши

Аналогия с пьяным за рулем - здесь не катит. Он пьяный спать собирался. Вот если бы напился и к ней в общежитие полез - вопросов нет - мразь и насильник. А так - оба хороши.

А насчет того - отдает ли он себе отчет - как пьяный может прекрасно отдавать себе отчет в том, что делает? Одно из двух - или пьяный и в неадеквате или прекрасно отдает отчет. Не может он одновременно иметь ясное и затуманенное сознание

Уже придя к нему в дом одна, без сопровождения, среди ночи, она нарушила половину имеющихся в обществе приличий. А уж вперевшись к нему в спальню - нарушила все остальные. Если ей просто хотелось узнать - все ли с ним в порядке - могла спросить  у слуг, ей бы сказали - да, господин в порядке, утомившись, отдыхают, но ей же без приключений никак. Ну и наприключалась.

А вот интересно - кто родители Люциуса, раз они с Грегором кузены? У Аларика ст. был младший брат? И я забыла - Люциус старше Грегора или младше?