Хель Шмакова

Аххх, тред нуждался в чём-то подобном :3

Я тоже не боюсь. Смысл? 

Просто пытаюсь соблюдать что-то вроде коммуникативной гигиены. Если не уверена, что мнение стоит быть высказанным — держу при себе, в личном пользовании. Не осуждая при этом ни единой мыслью тех, кто действует иначе.

Упаси меня Маркс говорить, что кто-то не имеет права высказываться на личной территории. В вашем случае, наверное, дело в весовой категории, действительно. 

И личные наезды на Вас ничем не оправданы.

Я всё ещё фонтан говна, который без лишнего повода лучше не расчехлять   Если я начну высказываться честно по всем вопросам, которые меня волнуют, я пополню лагерь даже не злодеев, а уже кого похуже. И я туда стремлюсь не более, чем к добрякам 

Я щас прозвучу странно для человека, который сделал каминг-аут как мудак, но нет, не чище. Просто лично Вам он больше подходит. Кому-то нравится горный, кому-то лесной.

Хм. Благодарю, что разъяснили свою позицию :)

Ну, тут только смотреть, что из такого клуба вырастет. В любом случае, никого нельзя сделать счастливым насильно, можно только испортить себе карму, пытаясь.

Судя по блогам, которые я видела в процессе изучения темы, это, скажем так, не общая мотивация. Кому-то вотпрямщас нужно немного поддержки. Кому-то — понимание, что в мире существуют «его» читатели хотя бы в нескольких экземплярах. Кому-то — да, эго почесать о халявные доброотзывы. Но в противоположном лагере есть люди, которые с этой же мотивацией брызжут ядом, не всегда стараясь понять то, что рецензируют — это я к тому, что было бы стадо, а странная овца найдётся.

Ну вот эти ребята — «добряки» — грубо говоря, собрали свой отряд. Взяли с собой побольше одеял, идут помедленнее и до Эвереста, возможно, никогда не дойдут, т.е. никогда не станут условными Олди. Но на какие-то виды посмотрят и какими-то небезынтересными мыслями с миром обменяются. А от случайного камня по голове в виде критики из-за пределов закрытого сообщества тут никто не застрахован — книги, вроде как, нельзя открывать только для выборочной аудитории.

Здравствуйте! Рада Вас видеть :)

Там офигенно. Виды, ветер. Воздух. Адреналин.

Но если продолжать аналогию с альпинизмом — то это очень опасное хобби. Как человек, однажды ночевавший с переоценившим свои силы новичком на голой скале, говорю. Очень, очень большая ответственность берётся, когда подталкиваешь кого-то к такому делу.

Не, ну ткните меня в цитатки, что ли, где я назвала добрых людей лицемерами. Здесь? Или в соседнем своём же блоге, где недоумевала по поводу критики "Клуба добряков"? Или ниже в переписке с Вадимом, где защищаю не близкую мне идею?

Короче, не проецируйте тут.

Ну вот не получается у людей кооперироваться. Кидаются друг в друга невкусным, а правда так и лежит невыясненная(

Я не не одобряю, я говорю что это не подходит/не нужно лично мне и призываю других таких же, как я, быть чуть умеренней в суждениях, потому что ну стыдно же.

аы???? я такого не говорила

Так-то да, но я не уверена, что особо принципиальные злодеи могут что-то кому-то запретить, у нас тут свободный интернет. Крестик, ванная, кот — вот это вот всё...

Мне там уже говорят, что я Вас защищаю, ахахах

А, ну паладинство как оно есть. 

Мы с Вами не договоримся. Я не защищаю никого, кроме нескольких авторизованных людей, и «такой Вадим» в моей защите нуждается меньше всего. 

Но я очень плохо отношусь к полудинству и хорошо — к свободе слова. Я могу быть не согласна с Вами, Вадимом (что и делаю в этом посте) и миллионом других людей, но я готова умереть за право каждого человека высказываться. 

Безопасный мир, обитый войлоком? Нет. Безопасные участки в нём? Да. Это моя позиция, которую я не готова пока менять ни по результатам дискуссии, ни вообще.

Я не понимаю, почему у Вас +- объективный разбор (да-да, я не исключаю стилевых перегибов) — это повод казнить, а истерика и бросание невкусными субстанциями — нуэтодругое. 

Если с пониманием к тараканам одного человека, то и к другим тоже надо, а то какая-то выборочная эмпатия получается. 

*шлёт виртуальных обнимашек*

Я что-то не вижу угла, в который человека можно было бы загнать в сети. Жмёшь на крестик в правом вернем углу и идёшь отмокать в ванную или с котом обниматься.

Акомусейчаслегко 

Но я вот об этом и говорила. Не все готовы в конкретный момент. Кому-то сначала хочется убедиться, что то, что он делает, он делает не совсем зря. У меня вот такого не было, а то может другим человеком бы щас была.

Такие как Канте — это какие? Истеричные люди без самоконтроля, у которых есть силы плеваться ядом вовне, но нет сил поработать со своим восприятием изнутри?

Ну, знаете, мой внутренний мистер Хайд уже едва держится.

То есть, если начпису суждено огрести, он огребёт)

Мир злобное и жестокое место само по себе #син_сити_мод_он

Отвлечённый вопрос: насколько писатель-ученик осознан, чтобы попилить сразу туда, а не в Клуб Злодеев, на волне самоуверенности?

И вообще, чёт мне кажется, если человек настроен тусить по марафонам, одним он не ограничится. 

Остаётся надеяться, что адекватные перевесят. Или просто будут добросовестно работать и приносить пользу, как и задумали.

Травля?

Ебать какие добрые, простите мой французский.

Я просто натыкалась на довольно-таки адекватные мнения, вроле блога Юлии Олейник, такое у меня травлей назвать язык не повернётся. Я не совсем согласна с Лейпек, но травля? Трындец.

Проблемы с любой слабостью начинаются тогда, когда на основе этой слабости ставятся ультимативные требования перед другими людьми.

Осознанное решение замкнуться в комфортном пространстве, потому что сейчас это необходимо? Да. Для лечения, успокоения, коммуникации с единомышленниками — и это ок.

Затыкать рты другим людям, которых просто не хочется слышать? Нет, нет и ещё раз нет. Я сама недолгое время участвовала в Читатель-Автор, и запрос там (на тот момент) формулировался как сбор мнений. Запрос от автора на мнение? Был, ибо он в марафоне участвовал. Мнение было получено? Было. И за рамки корректности оно не выходило. А вот ответная истерика Канте — да, и сильно.

Ладно, извините, я зря на Вас психанула х))

А не поведение отдельных очень громких и истеричных товарищей?)

А какая первая?

Ещё раз прошу прощения, но это риторика вида "Вы недостаточно поддерживаете движение за права сусликов Гренландии".

Решение погладить — добрая воля того, кто гладит. Решение указать на ошибки — а оно было достаточно мягкое, потому что сюсюканье и танцы вокруг чужого эго тоже та ещё херня — тоже. 

Если б я не следила за этим кейсом с большим интересом, я бы сказала «возможно» и закрыла тему. Но я, к несчастью, хорошо его помню. Оголтелой ругачки там не было. Защиты тоже не было, но никто в паладины и не нанимался. Если это теперь считается токсичным, то ой, меня вообще нужно запереть.

Воинствующая слабость идёт нафиг.

Вот плюсадин. У меня всего один раз было реальное желание написать рецензию на очень сильно торкнувшее меня произведение, и поиском недостатков я как-то даже не заморочилась. До сих пор считаю, что из нескольких мною написанных эта рецензия — лучшая. Потому, что самая честная. 

Я так понимаю, это как раз то, что некоторые участники в дискуссиях назвали «положительной критикой», хотя для меня этот зверь звучит предельно странно. 

Клуб Ранимых Людей в Вашем определении выглядит как что-то, что стоило бы создать, кстати.

Так я ж читала разбор, и сильные стороны текста в нём были весьма явно так упомянуты, буквально прямым текстом, ну?? Просто вот пошёл бы вышеозначенный Канте к редактору за деньги — и услышал бы то же самое. В зависимости от уровня личной вежливости редактора — может, и жёстче.

В благие намерения я не верю. В нетипичный подход — да, отчасти. Ну и если ничего не выйдет, пускай сами себе шишки набивают, что ли? Мы-то иначе как-то учились, разве? По итогу кто-то из двух фракций окажется неправ, и это нормально. Почему же такой резонанс?

Прошу прощения, если разочарую, но в той ситуации, кажется, Канте носился за Скумбриевым, а не наоборот? Я могу не знать подробностей, конечно, но по моим внутренним меркам разбор Скумбриева даже жёстким не назвать.

Забегая вперёд — мне и автора Need Some Sleep не особо жалко, ибо я уважаю чужую слабость, но взрываюсь, когда ей начинают козырять.

Может, смотрели разные топики, эта тема ппц как разбрелась по сайту. 

Я в концепции как таковой ничего особо плохого не вижу. Можно же при желании податься на все марафоны сразу и получить предельно разносторонний фидбек. Ну, и утверждения вида "ничо у них с таким подходом не выйдет" считаю чуточку забегающими вперёд — тут посмотреть надоть.

Как-то тоже всё смешивается. Полагаю, там есть и страусы. И любители голландского штурвала. И ранимые, у которых может быть потребность в проверке «зелёной ручкой», когда акцент делается не на ошибках, а на том, что получилось хорошо — действенный метод, кстати, сама регулярно использую на своих сотрудниках.

За что всех скопом-то?

Концепция напомнила Angel Beats))

Утащила себе)

Вы знаете, у меня пять переломов. Не считая более мелких травм. Сложная страна, сложный район.

Так что любуйтесь. Эту самую ярость я сохранила, несмотря на многочисленные попытки меня набить. Сочувствую тем, кто её утратил.

я за клуб пох*истов, только неохота организовывать и вступать

история моей жизни

на тех, кто ходит за поглажульками (добряков), мне просто поровну, но обидно, как бы странно это не звучало, видеть злость со стороны злодеев. Ведь если мы так уверены в своей правоте, то зачем спорим с играющими детьми? Хотя бы внутри себя?

Пояснения будут, или пришли сексизмом блеснуть?

Я так рада, что Вы пришли в этот блог х) надеялась.

Так вот, иллюзии же можно использовать. Палка о двух концах, но какой из методов не она? То, что Вы их не любите (и я тоже, да), не делает сам метод плохим. Он просто не подходит конкретным людям.

В данном случае иллюзия тоже может сработать. К примеру, человек начнёт писать по лекалам, надеясь попасть в струю, и вдруг — неожиданно для себя — нащупает свои личные внутренние границы. Свои творческие столпы, свои «не, ну вот это же полное г, я не могу этому следовать», и прочее. Просто как пример и метод обучения. Потому что я могу себе представить обучение без дискомфорта, но без конкретной практики — точно не.

Я не замечена в клубах, я считаюсь? хд

Да я-то тоже мудак, не обольщайтесь) я думаю о людях, текстах и мирах всякое дерьмо и натягиваю на себя маску нейтральности, потому что мне лениво вступать в срачи. Это лицемерненько) Оправдывает меня только то, что я, в отличие от большинства тех, кого не спрашивают, учитываю запрос и не лезу, если не уверена в хоть каком-то положительном эффекте на 100%

Это тот, который я комментила? Он верен в каждой букве, но причин Вашего огорчения я так и не поняла. Чего мы тогда скопом не кидаемся попкорном и гранатами в рассадники бесконечных ЛитРПГ с дикой окупаемостью, во властных пластилинов и прочую чешуйню, которая пишется по лекалам и дико подкупает начписов простотой повторения? Если переходить в плоскость абстрактной "культурной ценности", то вон где беды, а не в загончиках по интересами. Инклинги тоже были загончиком.

М, а что за нетленка?)

Вот я и спрашиваю, почему?) 

неправильное удовольствие

как что-то плохое, my ass)))