Хель Шмакова

Лол, а "звать девочкой" это типа оскорбление? о_О

За какой грех наказывают такими обзорами? Совершить хочеца.

Сил Вам! Пусть всё будет хорошо!  

Ну да, Вы правы. Я немного сарказмирую. 

Мне вообще видится в попытке найти "фанфичность" в оригинальных произведениях некая манипулятивная составляющая.

А некоторые ждут проду Биотэка и грустять (

Гарри Поттер - фанфик на "Тома Сойера"  

Меня тут внизу с пеной у рта убеждали, что ГП на 100% оригинален!

Писать боярку за 30к? О_О

Я, наверное, избалована, но за 30к в любом городе можно найти удалённую работу по тырнету за те же или бОльшие деньги. Не смогла бы свой мозг насиловать за такую крошечную перспективу.

Ух ты, Брома не читала  Спасибо за рекомендацию!

Это не закадровый голос, это зрители орут...

Мадам, чего Вы пристали к человеку, который лично Вам ничего агрессивного не сказал? Это крайне жалко выглядит.

По сути, ничем. Мне такая классификация, по крайней мере, ясна (да здравствует Мир Тьмы - и маги, и вампиры, и призраки, но сколько динамики!), но в тегах к истории про средневековый (а на самом деле оправившийся после местного аналога ядерной войны) мирок с ёльфами не укажешь фантастику, просто не поймут.

Не оспариваю тезисы, жалуюсь рассуждаю)

Ничего себе магия. Утром натыкаюсь на Ваш комментарий, а вечером нахожу у себя дома самиздатовские машинописные пародии этого автора. Интересно, что Вселенная пытается мне этим сказать?

Вот так и узнаёшь о себе новое  

На самом деле, я уже встречала такую классификацию, но у меня в одной из историй всё равно эльфы, кто поверит, что это фантастика (хотя время там идёт, и ещё как, и развитие технологий на магической основе было).

Хм. А если у нас сеттинг с магией (вроде как фэнтези), где магия является аналогом науки и развивается/деградирует с течением времени внутри сеттинга, сильно влияя на мир?

Зачем мне выбирать один тортик, когда я могу взять два

У меня было издание "Горя от ума" с "Мильоном терзаний" вместо послесловия. Даже не знаю, что доставляло сильнее.

*автор рыдает и нечленораздельно булькает что-то благодарное*

Всё так. Слово обладает силой, иначе литература бы не работала.

Спасибо почему-то стало тепло от Вашего комментария. Рада видеть в друзьях)

На этом сайте очень люблю читать разборы от Векши, Вадима Скумбриева, Юлии Олейник, причём между собой эти люди практически не схожи ни стилем, ни точками зрения. Я могу быть с ними не во всём согласна, и это ок, но обычно они так или иначе либо дополняют моё видение уже прочитанного текста, либо экономят мне время. Не могу судить о профессиональности их подхода, но по крайней мере вижу, что эти люди стараются быть объективными и разбираются в том, что делают.

Но то, что подходит мне, может не подходить кому-то другому, и это тоже ок.

Действительно жаль. Но, возможно, это дело привычки. Не могу настаивать (хотя и очень хочется, обожаю комиксы от Vertigo и сватаю их примерно всем), но к такому формату можно приноровиться ;)

Самое смешное, что это побочка от процесса обучения именно писательству. Мне нужно было понять, как реагировать на противоречивые отзывы к моим собственным текстам, кого слушать, а кого нет, чей фидбек полезен, а чей не пригодится.

И вот как-то выработалось умение абстрагироваться и находить людей со схожим направлением бега тараканов.

Именно. Могу прочитать с интересом, но как отдельный текст. Я вообще хорошие обзоры люблю.

Почему у меня всего три плюса для Вас *утирает скупую авторскую слезу*

Я обычно читаю рецензии либо конкретных людей, о которых точно знаю, что они хорошо анализируют текст (и зачастую найду там полезных мыслей, даже не читая первоисточника), либо на книги, которые уже прочитала сама и составила представление независимо от рецензии. Т.е. на моё мнение о книге действительно может повлиять рецензия от человека, видению которого я доверяю. В противном случае всё-таки схожу сама почитать прежде, чем полагаться на отзывы.

Идеально. Миру это очень нужно.

И писать прон?

Не то чтобы задело, я не могу это так описать, это просто дало по башке и заставило очень сильно рефлексировать и перекапывать все аспекты своего подхода. 

Там и не было иронии, человек искренне хотел помочь и всё разложил по полочкам, я на него не злилась ни секунды. На себя - да, потому что ну как можно быть такой тупой.

Маънавият ва маърифат - Духовность и просветительство, узбекский

Так что с самаркандской кухней вы угадали

Манавиятий Марифатор. 

с языка моей родной страны отдалённо переводится как "духовный просветитель", у человека в контексте вызывает нервное подёргивание глаза.

Серия комиксов Hellblazer, откуда пришёл Константин, просто нереально мощная. Но фильм с Ривзом от неё почти ничего не взял.

Ух ё. Я так попала на одного благодарного читателя с талантом рецензента, получила мешок ОЧЕНЬ конструктивной критики и после этого ДВА ГОДА не могла видеть ни один собственный текст. 

Но это же драгоценные люди, в конечном счёте. Я теперь всё на этом человеке проверяю, если через его фильтры прошло - значит, крепкое.

Уже глянула. Вы изменили как минимум объём  

Я просто нервный человек, поэтому и рецензент из меня не очень.

Ну и есть какая-то граница триггера, где видно, что человек ошибся случайно или по незнанию (кто из нас свят), но когда идёт намеренное усложнение языка без владения таковым...

Это-то и раздражает, на самом деле.

А ведь время, потраченное на ответ Чемберлену, можно было пустить на гугление книжек по писательскому мастерству и значения слов, которые ув. Канте бессовестно насилует в приведённых цитатах...

Меня дико триггерит, когда я вижу, что автор пытается в литературность, но при этом нетвёрдо знает значения слов, которые пытается использовать. Аж хочется лицо разбить, причём себе. Завидую Вашему терпению.

А вообще разбор отличный и на мой взгляд даже нежный, не догоняю, по какому поводу пожары...

Святая Клеопатра-девственница! Как это вообще дочитать до конца????

По-моему, люди просто не в состоянии отличить рецензию от личного мнения. Не умеешь писать рецензии - не берись, я вот не умею и не пишу. 

Но почему-то очень важно обозвать рецензией и критикой свою имху голимую.

Скажи же похож  

У меня аж кофе через нос потёк, пока читала. Первоисточник боюсь открывать. Что там вообще? о_о

Вернись в грёбаный телеграм, я не буду тебя бить

Та велком! 

Это что щас было вообще

Держи

Я не знаю, чем я заслужила столь снисходительный тон - возможно, я говорю с экспертом-литературоведом - но смею поинтересоваться, понимаете ли Вы разницу между документальной/справочной и художественной литературой?

Не говоря уже, кстати, о том, что "права Роулинг на оригинальные названия" - это аргумент курам на смех, большинство её имён либо обычные английские, либо срисованы с латыни.

Сколько букв. А ведь вместо написания этой влажной простыни можно было погуглить правила русского языка.

Мне кажется, что люди слабо понимают, чем рецензия отличается от отзыва, и что нужно для того, чтобы написать именно хорошую рецензию, не засоряющую инфопространство. Большая часть того, что тут называется рецензиями, и близко не они.

Простите, но это очень странное прочтение термина fan fiction, т.е. вообще, если исходить из самого понятия, фанфик - это произведение, написанное поклонником оригинальной художественной основы. Исторические документы не являются художественными, а на сеттинг реальной истории, извините, никто не имеет авторских прав, так что у Вас выходит передёргивание всего пласта исторической литературы в весьма странную область.

Моя выборка нерепрезентативна, но такова, что у меня аж комплексы из-за соотношения размеров

Вот блин, у большинства знакомых авторов так, одна я как лох