Хель Шмакова

А почему к сожалению?

А, ну и бесплатный шрифт, потому что голь на выдумки хитра и знает много стоков.

Они не греческие, они с закосом под енохианские. Которые, конечно, напоминали греческий в исходнике.

В ней есть фотка Туманности Андромеды с unsplash.com, остальное ручками, кроме печатей из Гоэтии. Но на там авторские права весьма смутные за давностью лет))

Иногда и такое случается, да... Если сюжет доводит до белого каления  

Сначала думают, потом действуют  

Ничего себе не особо умная студентка. Только что прочитала последнюю выложенную главу и очень хочу спросить, откуда она такие слова знает  

И совсем не о чем бугуртить, мир большой, и гурманов на всех хватит, я думаю. Да здраствует внутренний покой, с ним лучше работается  

Ох, отличная статья. Подтвердила мои рефлексии во многом. Захотелось почему-то сравнить массовую литературу с кулинарией - когда человек приходит в ресторан за пастой болоньезе, он хочет вкус пасты болоньезе, а не странных сюрпризов. Авторская кухня с самовыражением и экспериментами проходит совсем по другой категории.

Спасибо большое!

Извинитя, у Вас по ссылке ошибка 404, а почитать интересно...

У меня необычное полное имя, но оно звучит слишком пафосно, и я сижу под сокращённым, которое тоже звучит пафосно, но не настолько. А фамилия реальная. Думала о мужском псевдониме по многим причинам, но потом плюнула.

Не всегда работает, в сути иногда бывают спойлеры :)

Ух ты, даже не слышала раньше про них, попробую))

А это уже проблема автора, сможет ли он отвлечь от блох сюжета человека с критическим мышлением

Лучше, когда игры с восприятием читателя осознанны. А надеяться, что читатель будет сам себе объяснять то, что является сюжетными дырами, это ну такое. А мы тут именно о них, а не о сознательной недосказанности или минималистичности.

Вы немного путаете. Общая картина и её проекция в виде текста - эт как айсберг. И если скрытые девять десятых проработаны плохо, то и оставшаяся часть будет кривой-косой. 

Гдеееее та молодая шпана, что сотрёт нас с лица Земли? *поёт*

Если все постигнут дзен, то как тогда ходить читать срачики :(

Слава труду! И не надо.

Это не баг, а фича. Противник деморализован, можно кусать за жопу брать голыми руками

Да так-то это везде нужно, так что глубокий респект Вам за подход, просто меня тут всё время убеждают что нузачем вот это вот всё

Ни для кого не секрет, что авторы проводят часы, дни и недели в поисках информации, которая поможет им написать книгу так, что бы она не выглядела бредятиной. 

Прослезилась. Хорошо бы(

О, значит я точно где-то на нём.

Ага :) 

Ой, а зачем Вы удалили Ваш коммент с советом? 

В общем, я Вас поняла. Благодарю за интересное направление мысли, эта дискуссия мне очень помогла!

У меня 10 ал готового и причёсанного текста (такая уж манера, почти всегда сразу пишу на чистовик и редактирую, все вариации на стадии планирования), а название всё ещё на уровне "Тыц", придуманное за полчаса ради регистрации в NaNoWriMo

Даа, мне тоже такие названия кажутся идеальными. Интрига в звучании и атмосфере.

Я бы кстати не сказала, что Звёздный Путь для восприятия сложнее Звёздных Войн, по крайней мере навскидку, без закапывания.

Хочу признаться в чисто писательской зависти к Вашей уверенности в себе. Надеюсь, достигну этого уровня дзена когда-нибудь  

Вы не поверите...

Ой, вообще достаточно сложно найти что-то хуже новых ЗВ.

Шайтанама звездолёта Энтерпрайз

простите, спонтаннный выброс слабоумия.

Не поясните не-фанату?  

Про ноосферу очень знакомое ощущение. Я обычно рабочие названия так выцепляю, по принципу ассоциаций. Возможно, большего и не требуется.

Я точно помню, что виски тоже был

Ой, я недавно думала о смене названия на латинское словосочетание, но чёт двое из трёх опрошенных забраковали...

Вот кстати с моей привычкой дробить главы именно по мыслям мне, возможно, было бы легче придумывать названия к ним, если бы я пыталась. Но я сама названия глав везде пропускаю, может, поэтому и неинтересно.

Хм, а рабочий метод-то. Спасибо!

С помощью виски и такой-то матери. 

Но название-то хорошее!

А почему или/или? По-моему, крайностей не бывает. Один и тот же автор может перемещаться от мотивации "Хочу почесать эго об одобрение востребованного" к мотивации "Хочу рассказать конкретную историю, и не особо важно, что о ней подумают". Степень уверенности в себе, опять же - обычно чем дальше в лес, тем сильнее пофигу, потому что свою аудиторию так или иначе находит любая история.

Понять бы, в каком направлении думать, чтобы придумать то, что самой понравится :( я не скажу, что текущие названия у меня, например, плохи совсем, но вот.. не идеал(

Мне ещё кажется, что шила в мешке ну никак не утаишь. Не могу представить роман вообще без единого читателя, если только автор не прилагает специальных усилий, чтобы ныкаться. Хоть десяток не-родственников всё равно в виде аудитории набежит.

О-о, это я. Я пишу то, что сама хотела бы прочесть, но не нахожу на полках  

Могу. Всю жизнь так и пишу, ради процесса, ну хобби у меня такое. Здесь не особо активна, а так жизнь и читателей приволакивала, и критиков, и зачастую неожиданно.

Был потрясный аргумент вида "Булгаков фэнтези писать не мог, значит, это что-то другое!"

Я могу безбожно врать, но затравленность Булгакова началась как раз с недохайпленности, когда "Дни Турбиных" и "Господина Мольера" начали всеми силами заметать под ковёр, чтобы их никто никогда не увидел. "Гостям надо оказывать внимание, а то они хиреют" (с).

Алиса в Стране Чудес не очень-то детское...

А вот "Хроники Нарнии" таки-да!

Я думаю, ему хватало там своих. Если читать "Театральный роман", очень сильно прослеживается общая затравленность :(