Хель Шмакова

Оно менее знаковое, что важнее, его не поднимали на щит Бессмертных Эталонов (тм)

Гоголем ещё можно троллить, но там почему-то не так ярко горят.

Оно обычно в слепой зоне, потому что детским считается, детям можно

Текст романа, вроде, не противоречит, причём я видела разбор с очень похожим мнением - мол, это и подразумевалось, не зря ведь говорят, что Свет героями "не заслужен".

Ну пример-то очень к месту, у Рыбаченко патриоты куда только не попадали, так что всё верно по смыслу.

КстаааатЕ! 

Что насчёт "Фауста" и "МиМ"? Меня в локальном литсообществе чуть анафеме не предали за то, что я как-то высказалась, мол, недалеко ушли-то классики.

Брр, Рыбаченко...

Как-то на спор прочитала одну из его книг за вечер. Ужасный опыт.

Здравствуйте! Да, конечно. Сейчас закрыто только по причине впроцессности текста.

Извините, а Вы "Душераздирающую Историю Мелиорации Дарк" читали?

Мне кажется, фэнтези для Вас слишком сложный жанр. 

А какое отношение гомеопатия и её обсуждения в научном сообществе имеют к предмету дискуссии?.. Или у Вас фильтры перегружаются при попытке осознать разницу между понятием объективности и научным подходом, которого не/придерживаются те или иные авторитеты?

Вы про гомеопатию-то расскажите, а то я потеряла нить беседы где-то на этом моменте.

Ага, и на плоской Земле при этом...

Сочувствую, в общем.

Тогда это Ваши субъективные проблемы, а не проблемы жанра, Вы не находите?

Логика штука довольно объективная так-то, её изучить можно, так что аргумент странный, мягко говоря

У Вас очень печальное представление о фэнтези :( 

Хорошее фэнтези от плохого тем и отличается, что миры проработаны, законы магии - более-менее логичны, и от желания автора замутить в антураже с фейерверками из рук не возникает стопицот диких дыр в сюжете. Меня всё время спрашивают, зачем я придираюсь, этожемагея, а потом я вижу вот такие отзывы, и аж больно становится :(

Не Сандерсон, ле Гуин и Пратчетт, а... вот это вот. И почему это я придЕраюсь, гспди.

Потому что могут. Я вот от ЛитРПГ не получаю удовольствия, просто потому что ну не моё, при этом к самому жанру никаких негативных эмоций не испытываю. Но когда под банальное "не во вкусе" начинают подводить псевдохвилосовские обоснуи про качество и Художественную Ценность (тм), начинаю подгорать сильно.

Отличный разбор, и хорошо, что проведена чёткая черта между настоящим расстройством и лёгкой меланхолией. Хотелось бы, чтобы просвещения относительно таких вещей было больше, и это супер, что кто-то вносит вклад  

Много лучшей добра всем заболевшим! День обязательно настанет, уже брезжит  

Как по мне, так и для фэнтези. Я вообще сторонник проработки всего, что ей поддаётся - магических систем, географии, экономики и т.д. Просто по опыту выходит, что в проработанной среде случаются более интересные события, и когда мир сам по себе живёт, и живёт реалистично, это хорошо сказывается на фабуле. Элементарно легче работать, когда есть опора.

Имхо, фантастические элементы лучше всего работают, когда в том, что не касается допущений, автор придерживается реализма (законов физики и прочих важных штук). Это даёт вкусный контраст и работает на подавление недоверия.

Если не ошибаюсь, в рассказе есть отсылка на полировку копий, так что не жужжи  

А на "Аромат волшебства" собираетесь выставлять?

Сидела пялилась на имя автора и название текста минут пять, соображала о_О

Какой восторг  

Регулярно. Я всегда очень радуюсь такому повороту событий с героями, потому что для меня это означает, что шалость удалась, и персонаж проработан.

Женя Баженов один из моих тотемных зверей, хуле

Мне стыдно над этим смеяться, но я всё равно смеюсь.

Утехи плотины - это топ

Я вот почему-то на былы и обильные местоимения в чужих текстах не так болезненно реагирую, как на эту чёртову запятую.

Пост был очень пугающий. Мне было страшно его читать. Я была обескуражена.

Я, к сожалению, никак не могу перекинуть денежку в силу территориальности( но желаю вам сил и терпения одолеть всё, что навалилось. Вы справитесь  

Э-э, возможно, странный коммент с моей стороны, но не могу перестать читать название книги на английском вместо русского, как "Пэй"  

А какая разница-то? Халтура везде халтура

Полностью согласна. Мы всегда берём за основу то, что видим и знаем.

Так я не против лёгких и простых историй. Но лёгкую и простую историю написать НАМНОГО сложнее, чем провести многоступенчатый ворлдбилдинг и выкатить экспозицию в тексте. Любая история должна быть такой, чтобы её поняли, но, в конечном счёте, вся проработка за кадром всё равно даёт ощутить разницу в качестве. Непроработанный сеттинг и законы - это логические дыры, которые убивают историю.

Всё так, и ничего особо сложного, верно?

Тогда вой в пустыне "не хочу прорабатывать сложна" от многих авторов ещё менее понятен.

А здорово, когда у авторских миров есть карта. Кто из нас не залипал на Вестерос.

Согласна полностью.

Но покупают же ж.

Э-э, назидательно, спасибо.

Но я тут немного не о постройке чего-то принципиально нового, а о глубине проработки.

Да кто из нас не писал в поддатом виде... Вот я б сейчас поддала...

ууууу только стул потушила и вот опять  

А проработка магии относится к проработке мира, или это идёт как отдельный кинк?  

А, вот оно что. Не, я всякое люблю. Сложность вещи, кстати, редко от объёма зависит, можно и "Улисса" вместить при желании.

Мне нельзя с недосыпа в блоги заходить, я начинаю подгорать

А откуда, кстати, "не больше 10 алок"? Стандарт какой-то, или просто спрос есть именно на такой объём?

Но переводы - это отдельная боль, конечно. У меня очень красивое издание Хроник, прямо прелесть, но перечитываю электронку в нормальном переводе(