Хель Шмакова

А вот спорно. Не скрою, были мысли маскироваться под мужчину из-за стереотипа, что "женская" (т.е. написанная женщинами) литература глупа и поверхностна. И, возможно, тот факт, что в итоге я использую своё настоящее имя и лицо, сыграл мне отнюдь не на руку. То есть, я могу сколько угодно быть честной с самой собой, но я стартую со штрафной позиции - а так, глядишь, сэкономила бы нервов, и текстам было бы легче пробиться.

Очень много крови и много любви.

Полноценной рецензией займусь позже, а пока - весьма страстный текст с яркими образами. Оставляет приятное впечатление.

Постараюсь не разочаровать ;)

Спасибо

Ящики для пожертвований с порнухой? О_о 

Согласна. Но спорить уже не пытаюсь.

Читатель остановится и задумается, а зачем ему это надо  

К людям, которые просто читают то, что им нравится, лично у меня нет никаких вопросов)

Дискуссия о попытках зачем-то дифференцировать штаны по странным признакам.

Полностью согласна, но вообще унылой порнушки в литературе хватает, но не вся становится такой популярной. Впрочем, я ещё сама не до конца поняла, в чём тут цимес.

С позицией согласна, а вот насчёт "50 оттенков"... Смирение - хорошая добродетель, да. И мне кажется, что мысль о том, почему "50 оттенков" оказались так нужны людям (продажи красноречивы), заслуживает рефлексии. Это не слишком качественное, но весьма искреннее произведение. Нам бы всем такую способность обнажать перед публикой свои фантазии, как у этого автора)

Что-то сейчас поняла, что это очень интересная с психологической точки зрения позиция. Человек не получает удовольствия от условного Достоевского, но помнит, что Достоевский - классика и искусство, поэтому продолжает давиться тем, что его не трогает, кучу времени тратит. Получается, своеобразная зависть к тем, кто выбирает книги по другому принципу? Ведь нужно же чем-то оправдать муки.

Пожалуй х)

А сами как думаете? Как по мне, разделение вообще не особенно корректное.

Ох, сомневаюсь... 

В онлайн-кругу конкуренция побольше, приходится крутиться всё-таки. А в оффлайне всё винтажно, можно издаваться в маленьких никому не известных журнальчиках, и с определениями полная ясность, на остальных можно поплёвывать

Сложный вопрос. Я в оффлайн-кругу авторов часто сталкиваюсь с таким разграничением как литература/не литература (всё то же самое, вторая категория идёт погулять). Причём отличается очень интересно: литература ни в коем случае не может легко читаться, ведь познание должно быть трудом. Если времяпрепровождение за книгой ощущается, как чёртов подвиг, вы читали литературу. Если вас увлекло, и вы, не дай бог, получили удовольствие - нет, это совершенно точно не она, это попса какая-то. Или, не приведи Браги, это вообще было фэнтези.

Спасибо ^^

Ух, затягивает. Определённо интересный герой и концепция. Еле оторвалась, чтобы поработать)

Который раз перечитываю, и который раз с удовольствием. Не знаю, будешь ли ты её ещё дорабатывать, но сейчас это одна из лучших твоих работ.

Вот, практика. Мне кажется, вдохновение - это такая мышца, которую нужно просто хорошо раскачать)

Я иногда пишу через силу, натурально заставляю себя. А потом само начинает идти. Это похоже на то, как в горы поднимаешься, и сначала очень тяжело, а потом привыкаешь и держишь ритм. Подвох: если сбил дыхание - начинаешь сначала :(

Какие у Вас удивительно мягкие и прозрачные стихи, каждый - будто ручеек со своим, уникальным голосом, пусть и совсем тихим. Спасибо!