Написалa комментарий к посту Пародия на рецензии Алексиса Канте. Сравнительный отзыв на А. Беляев «Человек-амфибия»
У меня аж кофе через нос потёк, пока читала. Первоисточник боюсь открывать. Что там вообще? о_о
Заходилa
У меня аж кофе через нос потёк, пока читала. Первоисточник боюсь открывать. Что там вообще? о_о
Меня больше убивает безапелляционное "Читателю нужно". Твою за ногу, я читатель, я существую и читаю очень много, плачу за книги и хочу разного - и забористого экшена, и вкусной атмосферы, и интересной психологии, и даже рефлексии, б-же упаси. А тут какой-то хеш текста вместо самого текста получается. Ничего не имею против любых стилей, даже предельно лаконичных и минималистичных, но это уже край.
Плюсую за обидки по поводу комиксов. V for Vendetta и Hellblazer со своей острой социальщиной смотрят на вас с грустью х))
Расса

Всё равно щас придут и скажут, что это всё неважно
Всем доброго дня :) Можно мне "Культурные особенности" на ознакомление?
"Голиафа" читаю до конца.
"Ягодный мусс" читаю до конца!
Здравствуйте!
Выставляю на ознакомление роман "Баллады снова солгут" - приключенческое фэнтези.
Ознакомительный фрагмент - главы с 1 по 5 включительно (1,9 ал).
Общий объём - 12,07 ал.
К людям, которые просто читают то, что им нравится, лично у меня нет никаких вопросов)
Дискуссия о попытках зачем-то дифференцировать штаны по странным признакам.
Сложный вопрос. Я в оффлайн-кругу авторов часто сталкиваюсь с таким разграничением как литература/не литература (всё то же самое, вторая категория идёт погулять). Причём отличается очень интересно: литература ни в коем случае не может легко читаться, ведь познание должно быть трудом. Если времяпрепровождение за книгой ощущается, как чёртов подвиг, вы читали литературу. Если вас увлекло, и вы, не дай бог, получили удовольствие - нет, это совершенно точно не она, это попса какая-то. Или, не приведи Браги, это вообще было фэнтези.
Подсела на ваш стиль. Будет интересно почитать ещё рецензий))))
О, одна из моих самых любимых книг!
На мой взгляд, главное чудо книги — из множества маленьких порций личного абсурда каждого из персонажей складывается настолько психологически достоверная история, что удивляться можно до бесконечности. Перечитываю раз в год как минимум.
Я когда-то имела плохую привычку дочитывать всё, что открывала, поэтому выросла злым человеком
Н-да, самоцитирование, да ещё наглухо заминусованного поста… и почему я решила, что вы в адеквате

P.S. Судя по количеству ошибок в Ваших собственных текстах, чужие вы анализировать в принципе не имеете права.
Ага, они существуют)
Конкретный пример да, буффонада. Я описала её потому, что это один из самых запомнившихся мне примеров. Также мне доводилось видеть нереалистичные цвета в реалистичных полностью сеттингах, причём преимущественно у девушек, реплики диалогов, которые звучат как характерные выкрики анимешных баталий ("СЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЙ!" особенно врезался в память) и описания слёз, вытекающих из внешних уголков глаз, тогда как в реальности они вытекают из внутренних. Да, это НЕ ТОЛЬКО анимешные черты. Но всё это зачастую работает скопом.
Я сейчас скорее пытаюсь описать то, что называют «анимешностью» люди, далёкие от культуры отаку. Да и мне самой, хотя я к аниме скорее лояльна, в тексте такое видеть невкусно, поэтому могу понять (хоть и не оправдать) пренебрежительный оттенок.
Та куда я денусь, уже алку накорябала
Памагити
Офигенный пост, можно превентивно банить народ по комментариям и экономить нервяки. Спасибо автору.
Не могу избавиться от подозрения, что это хитрая схема для того, чтобы нарастить авторский рейтинг за счёт людей, которые после этого блога пойдут подивиться на сам текст.
Простите, это не я пристаю к автору безобидной пародии с дворовыми понтами и экспрессивной лексикой.
Диалектическое единство же. Те, кто с пеной у рта защищают свои зоны терпимости (бгггг) радостно кидаются осуждать чужие кинки и загоны, только повод дай. Самое вкусное - они требуют не применять стереотипы по отношению к ним, но радостно и весело ставят диагнозы по аватаркам своим оппонентам.
Чувствую, работать я сегодня так и не соберусь.
На этом сайте очень люблю читать разборы от Векши, Вадима Скумбриева, Юлии Олейник, причём между собой эти люди практически не схожи ни стилем, ни точками зрения. Я могу быть с ними не во всём согласна, и это ок, но обычно они так или иначе либо дополняют моё видение уже прочитанного текста, либо экономят мне время. Не могу судить о профессиональности их подхода, но по крайней мере вижу, что эти люди стараются быть объективными и разбираются в том, что делают.
Но то, что подходит мне, может не подходить кому-то другому, и это тоже ок.
Почему у меня всего три плюса для Вас *утирает скупую авторскую слезу*
Ух, начала читать, и даже увидела потенциал, но...
Но обилие фантазийных терминов - это не то, что делает мир оригинальным. Не очень ясно, зачем они здесь, если большая их часть обозначает знакомые читателю вещи, которые можно было бы просто "перевести" на наш язык без потери в смысле и красоте текста.
Кстати, о красоте. Создаётся впечатление, что автору очень хотелось "в Толкиена" и оригинальные метафоры, но с владением словом надо ещё много работать. "Несметно рад" (так говорить вообще нельзя) я пережила, "Восполнитесь смелостью" (здесь смелостью нужно было бы исполняться или преисполняться, а не это), но после слипшихся глаз Хедрика читать дальше не получилось, сломался визуализатор.
Можно было бы пройти мимо и не парить автора этими выкладками, но чувствуется задел на интересный мир и сюжет, которые жалко было бы потерять. Упростить бы всё это великолепие...
У меня статистика показывает каких-то упёртых, которые читают аж прям онлайн по нескольку часов, даже когда я ухожу в реал впахивать.
Но ни одна эта зараза не жаждет писать отзывы, никакие :( впрочем, я их понимаю, сама хронически не нахожу времени.
Для меня у контента всегда имеется как минимум два смысла: мой личный, авторский и опционально тех людей (или критиков), чьё мнение для меня ценно.
Второй не всегда удаётся узнать просто потому, что не всегда сохраняются мнения самих авторов, но обычно мне очень интересно это прочекать. И он будет существовать в моей голове параллельно с тем, что я вытащила сама для себя. Как будто смотришь на произведение с нескольких точек зрения.
Увидела сегодня вывеску на автосервисе
"Обделка салона, качественно"
Королева

Добрый день! Несмотря на долгий перерыв, история пишется дальше)
Зашла на АТ немного успокоиться, не прогадала
*скребётся в дверь* А что нужно, чтобы дистиллировать мир в колбочку?
Спасибо, что выложили сразу, от имени всех, кто ненавидит ждать прод
Щёрт, а это работает? а то я зря не, наверное.
Но меня до сих пор не спиратили на флибусту, поэтому я посыпаю голову пеплом, считая себя недостойной
Схема может быть хитрее. Автор будет имитировать писательский рост на глазах у восхищённой аудитории.
У Вас настоящий дар понимания

*автор рыдает и нечленораздельно булькает что-то благодарное*
Я человек простой, читаю текст про свою родину - ставлю лайк.
Разрухи у нас сейчас поменьше, яркой одежды стало больше, и для туристов создаётся куча удобств, так что приезжайте, у нас круто :)
Ключевое слово "взрослые". Тут даже паспорт не всегда показатель, к сожалению...
Я за чивас. Чивас никогда не будет лишним.
И мне тоже не кажется хорошей атмосфера всеобщего марихуанового дружелюбия. Народ замалчивает весь негатив, а потом от искры как полыхнет, и кто-нибудь обязательно стоит и обтекает. Кроме того, развитие вообще не может быть эмоционально комфортным.
Здравствуйте! Отзыв на ознакомительный фрагмент "Зеницы рока" - https://author.today/work/26624?c=1997426&th=1997426
Какие у Вас удивительно мягкие и прозрачные стихи, каждый - будто ручеек со своим, уникальным голосом, пусть и совсем тихим. Спасибо!
Точно нет, и активом там был вопросы задавал Шойгу
Я там недавно видела фанфик про
Пригожина и Шойгу
До сих пор интересно, кто ЦА, но решила не проводить исследований
Я прошу прощения, наверняка этот вопрос задавали уже сотню раз, но я, видимо, не встретила ответа, который был бы понятен
Если нетрадиционные отношения присутствуют в тексте как просто факт, но им не даётся никакой оценки и не являются главной осью сюжета — это 18+ или удаление?
Вау, какой нафталин вытащили! Я думала, в это уже не верит никто
Когда-нибудь они узнают, что не существует ни женской, ни мужской девственности, и вселенная схлопнется.
Провалилась в текст и не выныривала, пока не закончила. Атмосфера чудо как хороша. Давно меня так не затягивало и давно я не испытывала такого удовольствия буквально от каждого слова. Спасибо автору!
И это напрямую противоречит вашим розовым мечтам о благородной мужской чести. Светлые образы Рыцаря и Дамы имеют с людьми примерно столько же общего, сколько магические академии с драконами. Попробуйте параллельно с Дюма хотя бы Генриха Манна почитать, а лучше Дрюона, если реальную историю скучненько.
Мечтая о прекрасной даме, рыцари не стеснялись насиловать крестьянок.
В любом весе можно быть очень крепкой и ловкой) У меня подруга-охотница как раз формата «маленький эльф», ничего, стреляет.
Ну, а я много лет занималась фехтованием, в том числе и историческим. Лет пять назад ещё могла уделать и на дуэли, и на бугурте практически любого противника независимо от пола. Считалась одним из самых рьяных военов тусовочки, с котором выходить «в круг» был стремновато — можно было и в травму уехать. Стреляю тоже неплохо — мама научила. И ни у меня, ни у неё мужских половых признаков что-то не отросло)
Написалa комментарий к посту Пародия на рецензии Алексиса Канте. Сравнительный отзыв на А. Беляев «Человек-амфибия»
Святая Клеопатра-девственница! Как это вообще дочитать до конца????