Helg Alex

Пойдёт Зеон в Дубовый Яр, а окажется в Торквемадовке...

Как напахнуло "святыми девяностыми".. Рэкет, рейдерские захваты.

Прошу всё же подумать насчёт карты. Без карты нифига не понятно, откуда нарисовался баронет. Наезжает по беспределу, живёт взаймы. Наглость заменяет интеллект. Когда огребёт - вопрос времени. Барон Грегор, видать, до поры терпит такой раздражающий фактор. 

Всё идёт к тому, что упоротый инквизитор и Зеня встретятся и поженятся. Инквизитор умереть слишком рано не может, поскольку его должен порешить ГГ (явно не в этой книге) в отместку за маму донорского тела, иначе я нихрена не смыслю в сказках. Потому с Зеней они пока разойдутся краями. Возможно, будет так, как сказал крестьянин в фильме "Не бойся, я с тобой!" (1981 год): "Туда ехали - за ними гнались. Оттуда едут - за ними гонятся. Какая интересная у людей жизнь!"

Староста Сэр Гей Сергей растерял остатки былого величия авторитета. Так часто случается с теми, кто стремится "и нашим, и вашим". Рассерженный электорат его сметёт, заменив Колей или даже Толей. Впрочем, пофигу: староста - это не власть, а так - имитация.  Оккупантов прогонят, старост и полицаев - к стенке.

Дальше ванговать покуда не возьмусь. У автора развязаны руки, задвинуть может так, как нам и не снилось ))

Я написал "своевременного". То бишь, написанного в своё время. А когда это время придёт, решать только вам.

Поздравляю нас всех с очередной книгой! Автору желаю успеха в сведении сюжетных линий, а главное - в написании своевременного, красивого, логичного и поучительного окончания цикла. 

Спасибо. Хотя сама фраза никуда не делась, по крайней мере, Макс вызывает сочувствие и его поведение по-человечески объяснимо. Допекли паренька.

Прогресс тоже немаловажная деталь. Если его не видно, можно подумать, что развития толком и нет, а тогда прогноз один: ГГ в таком опасном месте скоро сожрут, и своим стремлением к мирному труду он просто теряет время и копает себе могилу, сам того не зная. С другой стороны, можно только поблагодарить автора, что нет излишнего загромождения текста описанием характеристик.

Ваши слова справедливы, а я был излишне резок. Жители пока не в курсе риска БП (термин выживальщиков). Старик Урбан напомнил барону, что 50 лет назад БП уже случался и долина обезлюдела. Я вот помню коллективизацию, когда расстреляли моего прадеда, а почти всю его семью увезли туда, где волки срать боятся, беды войны и 90-е, хотя застал только последнее.  Так и у жителей долины память должна быть ещё свежа; сложить дважды-два они способны, и надо полагать, сделают это, когда количество слухов об участившихся нападениях монстров достигнет некой критической массы. 

Спасибо вам за пояснение.

Понимаю. Это шутка была, в которой доля шутки. Раньше автор писал книгу, отдавал рукопись в издательство, а отзывы получал скопом после выхода книги в тираж. А на данной платформе всё происходит оперативнее в режиме реального времени. Надо иметь ввиду существующий конфликт интересов писателей и читателей. Разумный же компромисс - в текущем положении вещей.

Так они не злодеи, а просто 

Самый простой способ - забить на чтение себе напоминалку и вернуться к книге через месяц-другой, чтобы читать, не отвлекаясь, в своё удовольствие. Оптимально - когда цикл будет завершён.

Не придумывается как-то название для таверны. Предлагаю рекламный слоган:

"Путник, не спеши, отдохни в "Лесной глуши".

Собственно, почему бы таверну, не мудрствуя лукаво, не назвать "Лесная глушь"? Пойдёт, даже если Макс филиалы задумает открывать по всей империи, коли в них (филиалах) будет единообразный и узнаваемый стиль и антураж, аки в KFC или Макдаке.

Названия тут вообще своеобразные. Деревни - как в славянской RPG-игре, типа "Князь. Легенды лесной страны" (там такие есть, например, как Куницын Бор, Лесовье), а провинции китайские какие-то: Чи Ан, Гуй Ин... Не Бургундия, не Шампань, и даже не Мухострань. Империя, видать, от Калининграда до Владивостока )))

Носик весьма избирательно чуткий. Хорошая еда = вкусная еда, на пользу пофиг, похоже.

// Книга 1, Глава 10

"Кошачий медведь видит свойства пищи, чтобы получать самое лучшее питание. Способен транслировать свою способность кормильцу" //.

С помощью панды Макс может видеть свойства растений, а сама панда не станет тащить в рот всякую гадость! Почему же Макс панду удерживает от ягод козьей горечи (на цветы ядовитого волкомарника, однако, панда выдала правильную реакцию). А тут ведь одно из двух: либо ягоды панде не вредны, либо панда вдруг частично утратила свою фишку. Панда транслирует свою способность хозяину, но ведь нигде не сказано, что панде и её хозяину на пользу или во вред одни и те же травы. У Макса, может, от ягод живот скрутит, а панде, кроме пользы, ничего не будет. Под "самым лучшим питанием" панда подразумевает вкусняшки, независимо от пользы, или ей обострение слуха и восприятия не особо нужно (сценка с травой-шептуном. "Шептун", лол ) Да и в целом Система работает в каком-то урезанном формате. Показывает только результат экспериментов Макса. Шептун-траву почему не определяет? Макс прокачан недостаточно, видимо. Систематической прокачкой ГГ особо не утруждается. Элементов realrpg (ИМХО, разумеется) маловато.

Павел красава, конечно. "- Милый, скажи мне что-нибудь тёплое! - Батарея?". Вместо, чтоб Ратибора под.. калывать, лучше бы учился у него изящной словесности, а то чурбан-чурбаном, как его астра-булава. А ведь он, помнится, выдавал умные и глубокие умозаключения, когда не был влюблён ))

Я ожидаю, что инфа Марисы о том, что Ефима и Стёпу "звери жрут" означает, что помощь пацанам оказывать поздно. Вечная память. Учитывая то, какие звери там водятся, и если Мариса не пи.. преувеличивает

Всё верно. Облечённый (одетый), - облачение, облако. Одежда. Старики на Урале вместо "одеваться" говорят "оболокаться".

Обличённый (выведенный на чистую воду, обвинённый), - уличённый, лик, лицо, улика, лично, наличные. 

"Зри в корень" (А.С. Шишков).

Они Петра судить пришли, а не самих себя. А вообще, я с вами полностью согласен. Сценка с Гаврилой на суде - голимый кринж. Сам виноват, так помалкивал бы, ан нет - совестить своего кореша взялся. И все линчеватели такие, с незамутнённым сознанием:

Солидарен. Марыся и есть.

Мариса - что за имя такое испано-итальянское? В книге имена интересно подобраны: часть русские, часть римские (в 1 книге мелькали), а тут Мариса какая-то нарисовалась. Выбивается чуток из общего ряда.

Живо вспоминается Флёна из дилогии Мельникова-Печерского "В лесах" и "На горах": такая же вздорная хулиганка-интриганка. Она в результате допрыгалась, сама всерьёз влюбилась, но постриглась в монахини (руководствуясь какими-то своими резонами), а её женишок малость погоревал, да и женился на богатой купчихе. Учитывая то, что Мариса еще и родителям не помогает (нонсенс для средневековой деревни), а только рилсы смотрит балду пинает, невеста она никакая.

Забавно читать про личинок мужчин, бьющих крапиву палкой. Друга у них увели, щас ещё и девку уведут. Детский сад, штаны на лямках )))

Очень интересно, как от неиллюзорной угрозы нападения зомби-упырей (нежити, в общем) отобьётся Макс с товарищами. Явно не шаурмой. С Волохом им, полагаю, придётся помириться.

Глава 15 прекрасна. Дальше покамест не читал, после смены отдохнуть треба..

Спасибо за доставленное удовольствие. Герои - прекраснейшие, справедливые и добрые люди. Такие обеспечат мир во всём мире в деревне)))

— Чем это у вaс пaхнет?

— Терпением, — ответил Анaтолий. — Которого тебе явно не хвaтaет.  

В главе 10 "Суд или самосуд" Павел и Николай достаточно жёстко (и даже агрессивно) "высказали свое фе", когда местные рискнули отнестись к Максу, как к сопливому пацану. А старосте, видать, надо несколько раз втолковать, - память девичья. Как-то не везёт местным кишлакам на старост, что тут поделаешь. Не лезут достойные люди в органы местногого самоуправления ))

Справедливость ваших слов признаю, и считаю необходимым кое-что пояснить. Завышенных ожиданий насчет ГГ не имею, скорее наоборот. Герой после попаданства БЫЛ добрым, об этом кричит вся моя память от прочтения первых 3 книг. К примеру, сцена, как он себя терзал, когда поевшие его стряпни пацаны смело в бой пошли за власть Советов. "Ах, это из-за меня". Не задумываясь, потратил на лечение Гришки (который, на минуточку, его утопить пытался) дорогое и редкое зелье. Его стремление поделиться с пацаньём своим опытом прокачки. Спасение Марии от насилия, когда можно было не отсвечивать. Милосердие во время "суда" Антония над Варварой (а Макс там прекрасно мог ввернуть ей что-нибудь пакостное и выгнать из деревни). Просто молча собрался и ушёл, считая ниже своего достоинства послать Виктора и Марию нахрен за их неблагодарное и несправедливое отношение. И многие другие эпизоды. Это - паладин, паладинистее ещё поискать! А тут вдруг поверженного Петра подло добил без всякой нужды, ляпнув лживую гнусность на публику? Я всего лишь высказал своё мнение по этому поводу.

Насчёт вашей реплики про "весёлый форум" согласен. Но вот вы же сами сказали: "Моё дело читать, и высказывать свое мнение но никак не указывать что и как делать". Тут тонкая грань. Я не даю советов, которых у меня не просят, и не раз ставил сноску, что приоритет решений автора неоспорим, равно как и его право, принимать или нет во внимание комментарии читателей.

Согласен насчёт контратаки. Ваши бы слова - да в уши одному беззубому министерству... Несогласен с использованным для этого средством - бездоказательным тяжёлым обвинением Петра. Понимаете, я же только за, чтобы Макс врагов в лагерную пыль растёр. Я против несправедливости и подлости, ранее несвойственных Максу. С Варварой он всё по делу сказал, а тут выдал фейк, что Пётр Волоха намеренно в кровавые брызги своей стряпнёй размазал. Как Багира Каа подзуживала: "А ещё они называли тебя земляным червяком!". А Макс - не Багира по характеру, он скорее Маугли: "Ты так долго говорил, что я - человек. Наконец, я и сам поверил в это! Ступай прочь, палёная кошка". А потом и вовсе пасть Шер-Хану порвал, когда тот не унялся. В честной борьбе. Пётр и без этого навета вполне себе побеждён, его репутации конец, и все козни, которые он выстраивал, разрушены. Кроме мелких пакостей от него нечего ожидать. Я имел ввиду, что во 2 варианте Максу уместно пожалеть о том, что он, "подмываемый задором" прибегнул к нечестному средству, когда враг и так был раздавлен. Признать, что это средство оказалось эффективным, он вполне может. Благородный человек потому и благороден, что намеренно ограничивает использование средств к достижению цели, если те средства противны его кодексу чести.

Интересный поворот сюжета! Будем с интересом наблюдать за его развитием.

Оба варианта неплохие. Так-то да, если кто-то настолько резко попер против даже не тебя лично, а против дорогих тебе людей, тут и сияющие доспехи паладина потускнеть могут. Передать реплику Павлу - это лучше, наверно, т.к. его вспыльчивому характеру это вполне соответствует. Но далее надо прикинуть, с какими вызовами столкнётся ГГ и сможет ли далее сохранять безупречное благородство и широту души. Если нет, потихоньку проводить коррекцию характера Макса по ходу дальнейшего повествования. По сути, герой до попаданства жил в специфической среде, где паладины крайне редки, испытал предательство компаньона, и всё равно как-то не очерствел и не сполз до мелочных обид. Разумеется, это не отменяет права защищать то, что ему дорого и извлекать жизненные уроки из произошедших событий. Цель-то у Макса сугубо мирная и добрая - занятие добросовестным общественно полезным трудом.

1) реплику произнёс Павел. ГГ даже может пожурить его потом за такой крутой полемический приём. Николай благодарит соратников (включая бортника и Анатолия) за поддержку. 

2) ГГ перемкнуло от явной несправедливости происходящего. Потому и вырвалась резкая, недостойная, но действенная реплика. Потом, восстановив хладнокровие и душевное равновесие, Макс пожалел о сказанном (только не при посторонних людях и не скатываясь к чрезмерным терзаниям и самокопанию).

Так у гопников переговорщики как раз такие. "Понятия" подвести могут везде, если это им выгодно. А не выгодно - понятия побоку.

Меня например постоянно удивляло...

Так я о том же. Но уж если пошла такая пьянка, и вощродивгийся попаданец стал добрым альтруистом (который за всех ответственность чувствует, несмотря на несправедливое отношение ближни), то изменения его характера желательно как-то постепенно вводить, а не резко превращать ГГ в прожжённого циника, которому мало показалось просто победить Петра, но стало надо его злорадно размазать, аки вредное насекомое. Я не против таких метаморфоз, просто их внезапность вызывает диссонанс.

Да, такой ход вызывает осторожность по отношению к герою

Осторожность - это мягко сказано. Матереет паренёк, портит его жизнь; так пойдёт - будет второй Борис. Как шеф-повар Баринов из сериала "Кухня".

Скорее всего, тут мои ожидания и чувство справедливости на основе ранее прочитанного. Я, осознавая свою человеческую природу, стараюсь относиться ко всему по мере сил беспристрастно. Всё-таки откровенно несправедливых и необоснованных подозрений ГГ ранее не допускал, особенно на людях. Сдачи Макс давал, но вёл себя благородно, даже с недругами. А надуманное обвинение - это надуманное обвинение; благородство куда-то подевалось, уступив место принципу "око за око" и "на войне все средства хороши". 

В играх D&D персонажи делились по осям "добро-зло" и "порядок-хаос". Так Макс в первых книгах был по сути паладином (законопослушный добрый), а в этой сцене с толпой резко повёл себя, как законопослушный злой. Разумеется, вы сами решаете, как прогрессируют персонажи ваших книг. В книге повествуется от первого лица, и потому отследить изменения характера героя трудновато. Менее интересно читать мне не стало.

Похоже на то. В любое преступное сообщество вход рубль, выход - пять.

Поворчу чисто риторически. Ни к чему никого не призываю.

Обед и обсуждение насущных вопросов - несовместимы никак. Весь мой опыт говорит: или неприятные дела разбирать, или приятно трапезничать. Исключение - поминки, ага. 

Макс повёл себя подло (раньше такого за ним не водилось), ввернув измышления по поводу того, что Пётр убил Волоха своей стряпнёй. Тем ГГ показал, что он и сам ничем не лучше Петра; всё его прежнее благородное поведение этим обесценивается. Пётр сделал нелепые умозаключения вследствие недостаточной информированности, а его подозрения в вине Николая & Со были хоть как-то обоснованы. Макс же умышленно привёл свою выдумку, как аргумент. Это что-то  сродни стилям гопника-ауешника и базарной бабки одновременно... Типа, с волками жить, по-волчьи выть? У меня есть догадка о причинах такой перемены в характере ГГ, но я лучше оставлю её при себе ))

Реакция Петра в ответ на клевету Макса неестественная. Хрен бы кто просто смолчал и проглотил такое. 

Власть старосты не то. что невеликая, а мизерная. Любой дурак по-любому поводу может через его голову суды Линча устраивать?. 

У людей напрочь отсутствует разум и инстинкт самосохранения. Пришлось напоминать, что практик один стоит толпы селян, и им противопоставить аж нескольким прокачанным вышибалам просто нечего; селяне же этого не знали и айда с шашкою на танки...

Солидарен с коллегами выше в отношении к ситуации. Некрасиво вышло. Лебедь, рак да щука? Чего больше-то повлияло - творческие разногласия, или распределение пакетов акций? Хотя понимаю, что правду едва ли откроете. Вдруг вообще политика или религия окажется? Люди часто и сами не знают истинных причин.  Сказал бы я, что обо всём этом думаю, да смысла не вижу. Успеха вам. 

Обратите внимание, я употребил литературное слово"въедливые", а это не синоним сленгового термина "душные". У слова "въедливые" значения: "внимательные, дотошные, придирчивые". А "душные" - "навязчивые, зануды, без чувства юмора". Разница всё-таки есть...У нас люди интересные пошли, вроде и базар фильтруешь изо всех сил, а один хрен додумают за тебя. Как в анекдоте: "Я ошиблась? Я вру, что ли? Получается я брешу? Я собака, по-твоему? Мама, он меня сукой назвал! " Это не в упрёк вам, просто моё наблюдение. 

Рост. О росте ничего не было сказано. "..подросток лет четырнадцати-пятнадцати" - и всё. Для средневековья - чуть ли не взрослый.. Макс мог уже и подрасти, ведь он стал лучше питаться и заниматься физкультурой. Насчёт бега трусцой за травницей - это недогляд, да. Ладно  хоть не аллюром и не галопом )). Надо было написать: "Чтобы поспеть за шустрой, как электровеник травницей, мне пришлось перейти на быстрый шаг", или что-то в этом роде.

Меры. Это общая проблема книг такого рода. Автор должен на берегу принять решение, будет ли он прорабатывать денежную систему, потому что если нет, то лучше вообще избегать в тексте абсолютных значений цен, чтобы въедливые читатели не раздражались.

Николай - интроверт, Глаша - наоборот. Иначе и быть не может. Муж - голова, жена - шея )))

Это было бы слишком просто и глупо. Авторы в таком пока не замечены.

Ну вот, вышла новая глава; помогло это утолить ваше любопытство? )))

Остановиться на самом интересном месте, чтобы вызвать не раздражение, а интерес читателя - это уметь надо. Вспомните, как рассказывала свои сказки кровавому убийце-маньяку Шахрияру Шахерезада. Авторы молодцы.

Как это не дано? Как вариант, его припашут на службу сил зла. Деньги он потерял: сказано же, что староста залог не вернёт, а "добродушный и справедливый" Павел и немного чем отличающийся от него Макс житья в деревне ему не дадут. "Кипит наш разум возмущенный"... Давайте вину всей шайки бандитов повесим на одного крайнего, и пофиг, что он чуть ли не самый вменяемый там. Мечта о мирной жизни - панде под хвост.

Покамест Макс кормит только толпу своих присных 

О выручке речи пока не идёт... Граждане проедают подкожный жир, накопленный ранее. Я неоднократно готовил в одно жало еду на семью из 6 человек, т.е. почти как ГГ в 7 главе. Честно скажу, это для меня предел. Для прокорма еще большей толпы в одиночку вкалывать на кухне - удовольствие резко снижается. Умом понимаю: ачётакова, масштабируй, и всё; возьми сковороду/кастрюлю побольше! Так ведь варка-жарка-тушение и т.п. - лишь часть процесса, а до того надо овощи помыть-начистить, мясо разморозить/перемолоть, всё нарезать-натереть на тёрке-нашинковать-протереть через сито... Нафиг-нафиг: максимум соглашусь сварить магазинные пельмени... Хотя я, конечно, и близко не шеф-повар.

Зацепило то, что в книге в уху (и в кашу) добавляется репа. Никогда не слыхал. В наших краях такое не практикуется. Уху готовят с картошкой и без, для сытости иногда разбивают и взбалтывают яйцо, в тройную (по сути, крнечно, в "двойную") уху даже добавляют водку и окунают угли или головёшку, но чтобы репу крошить - это что-то новое. Погуглил - оказывается, таки да, - есть рецепты ухи и рыбных супов с репой. Познавательно, но в силу закостенелого консерватизма сам пробовать так делать вряд ли стану ))

Не пойму про Лютика Ратибора. То он целеустремлённо в одиночку пустился в опасный путь и довольно далеко продвинулся, храбро с хищниками сражался, то стал ленивым и жеманным, более соответствовующим образу на обложке. "У меня есть дома кот, не кот это, а просто скот, целый день он только спит и жрёт" (В.Мясников, "Про кота"). Припашите уже его по хозяйству шуршать, что ли, на пару с Генкой )). Или он только пока балласт, а далее будет играть роль крутого и мегаполезного юнита поддержки, как в рейдах ММОРПГ-игр? "На локального рейдового босса Зеон бардом Ратибор наложен дебаф: снятие атрибута "Бессмертие" на 5 секунд")))

Бабушка ваша горя хапнула, по-видимому, потому рано ума и смирения набралась. Даже если падчерицу недолюбливала, этого не показала бы. После войны таких судеб было навалом. Я же под впечатлением от совсем других примеров... 1) Мужик женился, имея сына-школьника, мачеха родила. А потом отец умер и такое веселье началось с делёжкой наследства... Пасынка сразу геть нах в синих штанах из отчей квартиры. 2) В военные годы девочка по договорённости жила у тётки, сестры матери. Тётка была бездетной, однако замужем  (отец же девочки ушёл на фронт и погиб где-то в Польше). Запрягла племянницу по хозяйству, - та жила у неё, как Макс у Виктора, хуже Золушки (Золушку хотя бы не били смертным боем и волосы из головы клочьями не вырывали). В общем, примеры у меня другие перед глазами. А с вашим утверждением: "В жизни всякое бывает" спорить глупо.

В книге ситуация усугублена тем, что пацаны уже поцапались. Отсюда мои выводы.

Спасибо за 4 главу. Не очень понятно, как это Хорь свидетелем оказался, а кузнец-староста не просёк этого сразу, но в целом правдоподобно. Если Максу удастся вступить в наследство и заполучить книги - это будет ему немалым подспорьем. Обрастает парень имуществом, что закономерно и ожидаемо. 

Похоже, "этот хрен" черноволосый в самом деле оказался сыном Глафиры, да ещё поступает в помощники к Максу - срыв башни просто! Хз, конечно, что он там напомогает,  ещё поди вредить станет. С другой стороны, у Макса уже получалось перековывать врагов. Как говорил кот Матроскин, "...совместный труд, для моей пользы, он объединяет!"

Многое из того, что читатели напредполагали, реализуется! ))) У меня пропадает ощущение, что я читаю книгу, где от меня ничего не зависит.  

Авторов призываю не увлекаться многочисленными кухонными девайсами. Тандыр, коптильня, мангал и т.п. - это здорово, конечно. Да вот Макс - не семирукий восьми..член, чтобы успеть всё это великолепие обслужить, а слуг у него нету. А коли паче чаяния появятся - так не в этой деревушке на 30 домиков. На долину опасность надвигается. Времени мало. Максу, чтобы выжить, надо либо качать личные параметры (и не кулинарные, а магические и боевые), либо бафить деревенских мужиков своей стряпнёй ("боевая кулинария") . Совместить вряд ли получится. 

Ниже Лариса Великанова интересную мысль подкинула. Если Николай женится на Глафире, а "этот хрен" окажется её сыном, Максу можно будет подпрячь их помогать по кухне - решится проблема слуг. Но хз, в жизни я таких положительных примеров не встречал. Не станут они помогать, а Глафира псевдопасынка любить будет не больше Марии.

Вы верно говорите, прям по учебнику экономики, по которому учили меня в 10 классе. Вот только там кой чё важное умалчивалась. С чего тавернщикам любить конкуренцию? Да ещё в маленькой деревушке? Вообще странно, что старосты  деревень разрешают охотникам на пенсии типа Николая и Виктора строить таверны - две в мелком ауле нахрен не нужны - просто объём рынка недостаточен, клиентов мало. Конкуренцию капиталисты не любят (если бы любили, не нужны были бы никакие антимонопольные комитеты и т.п. регуляторы рынка). Её отсутствие - возможность диктовать цены и процветать. А клиенты пусть хавают грузинское блюдо "Жричёдали".

Перед тем она еще наворотит дел, вот увидите. Не могу знать планов авторов, но не хочу верить, что её банально отдадут на расправу.

Спросили Дмитрия Гордона, какова была его кличка в детстве. "Димка-невидимка" - не растерялся журналист.

Авторы хитрованы. Написали: "На этом завершаем третью книгу", я расслабился, следить перестал, понимая, что дня 3-4 ещё есть, а тут на те хрен в томате, эпилог ещё есть, оказывается )) 

Ща поток мыслей выкачу, как обычно. 

Шаурма на обложке - это что-то с чем-то. Там пирожки или булки внутри? Кулебяка прям, а не шаурма! У барда лицо какое-то женственное, а он смелый так-то и с характером. 

Незнакомые слова, которыми сыплет ГГ: шаурма, майонез, помидоры и т.п. Откуда бы простому деревенскому пацану такое взять - разве что сам придумал, на ходу? Почему тогда слова такие мудрёные нерусские? Какие объяснения этому должны быть у окружающих? За это точно ГГ сжечь надо... Хоть бы сказал, что вот придумал блюдо, назову его так-то. Причём лучше сделать это не до, а после того, как первый раз приготовил. Да и названия можно придумать не такие мозголомные и чуждые для языка обывателей. "Шаурма, майонез".. язык сломаешь нафиг. Хотя так проще, конечно, не надо придумывать то, что уже придумано. Но вопросов к ГГ со стороны внимательных земляков это не отменяет...

Инквизитор у вас нарисован тупым фанатиком. Избитый и ложный стереотип. Были, наверно, и такие в средневековье, но вообще-то это - те же судьи, руководствующееся законом. Просто так, на ровном месте добропорядочных граждан казнить никто не станет. Если инквизитор у вас так и задуман - ладно, но вообще-то от такого дуболома избавилось бы его руководство. Больно уж узконаправленный инструмент для специфических задач. Не боится, что местные одарённые его на вилы поднимут? Правильно барон к нему другого спецназовца приставил. Тут прослеживаются последствия насаждения пристрастной советской идеологии. Джордано Бруно сожгли именно за то, что он самый махровый еретик и есть, а не за то, что он якобы светоч науки, каким его рисовали. И шансов исправиться ему давали много.

Пирогов дофигища человечество придумало. Пицца (русский аналог - векошник, от слова "веко" - глаз; - лепёшка с тем, что осталось от предыдущего ужина. Шаньги - то же, но с однородной начинкой - открытые пироги с пюре, творогом или кашей. Расстегай - не полностью защипанный пирожок, обычно с рыбой. Курник, уч-почмак, самса, губадия - один хрен, отличаются только тестом и формой, составом и способом укладки начинки )) Гамбургер - тупо апгрейд обычного бутерброда.

Рыбу можно запекать в местных лопухах и глине прямо в золе костра. Уху варить. Просто жарить по уму, надрезав кожу и кости сеточкой и втерев специи. Да до фига идей, только всё уже давно придумано до нас, как правильно сказали мне вы сами, авторы ))

Варвара. "Студенты мединститута, готовясь к экзамену по латыни, случайно вызвали демона". Умно, но скучно с её стороны будет просто научиться хорошо готовить. Глупо, но интересно - натравить нечисту силу на Макса )). 

Мария, Виктор и Варвара. Макс, приучив селян к качественной еде, поставил всех их, да и самих селян, в безвыходное положение. Привыкать обратно к хрючеву будет тяжело. Это оправдывает почти любое поведение подчёркнутых персонажей (Петра туда же). Вплоть до неиллюзорного желания физического устранения нашего Максимки. Планида его такая - все замочить норовят во всех смыслах и в обоих мирах.. А всё потому, что нарисовался для своих коллег прям-таки экзистенционально опасным конкурентом.

Каждый имеет право на мнение. Мне тут, на АТ, тоже дофига книг не понравилось. Хорошую книгу найти трудно, как жемчужину в навозе. Тут копать старательнее и/или притязательность свою снижать. 

Там все +- ненормальные. Ведут себя нерационально, глупо, на голимых эмоциях - это сколько угодно. У каждого свои интересы и характер. Симпатии питать к ГГ никто не обязан.

/- А где я могу найти кого-нибудь нормального?

- Нигде, — ответил Кот, — нормальных не бывает. Ведь все такие разные и непохожие. И это, по-моему, нормально/. (Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес»)

Есть такое. Чтобы стать внимательным читателем, надо внимательно читать, иметь обширный жизненный опыт (или на худой конец эрудицию), а так же специфический склад характера. То бишь хоть немного, но циником надо быть )) Предположу, что вы - не циник, и в силу доброты нрава не предъявляете повышенных требований к литературе, особенно если она увлекательно написана и нравится вам. 

Посмотрите критику кино от БэдКомедиана, а ещё лучше - от Красного Циника. Тогда и сами уже не сможете запросто прощать авторам их недочёты )))

Вопрос 1: Как засунуть жирафа в холодильник?

Ответ: Открыть холодильник, засунуть туда жирафа, закрыть холодильник.

--> Этот вопрос позволяет выяснить, нет ли у вас склонности выискивать

чересчур сложные решения для простых задач.

Вопрос 2: Как засунуть в холодильник слона?

Неправильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда слона, закрыть

холодильник.

Правильный ответ: Открыть холодильник, вынуть оттуда жирафа, засунуть

туда слона, закрыть холодильник.

--> Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы при принятии решений

учитывать последствия ваших предыдущих действий.

Вопрос 3: Лев созвал всех зверей на собрание. Явились все, кроме одного. Кто это?

Правильный ответ: Это слон. Он же в холодильнике, помните?

--> Этот вопрос проверяет вашу память.

ОК. Даже если вам не удалось правильно ответить на предыдущие три

вопроса, у вас все же остался шанс показать, на что вы способны.

Вопрос 4: Вам нужно пересечь широкую реку, которая кишит крокодилами.

Как вы это сделаете?

Правильный ответ: Вплавь. Ведь крокодилы-то все на собрании у льва.

--> Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы учиться на

собственных ошибках.