117
3 990

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Убить Первого. Том 1.

Что есть, то есть, вообще, мне кажется,если ничего кардинально не поменять то жить городу осталось недолго. И так треть военного актива как корова языком слизала, точнее обезьяна в их случае)

Написал(-a) комментарий к произведению Убить Первого. Том 1.

Не путайте наш мир, и мир книги где остался один город с мизерным количеством выживших людей. В первом случае если барин казнит всех своих холопов, и не будет тех кто на него будет работать, он тупо купит новых или переедет куда-то. Но в нашем случае новых людей взять не откуда, и свалить тоже некуда, и такому аристо только и останется что сдохнуть. Улавливаете разницу? Банальная логика.

Написал(-a) комментарий к произведению Убить Первого. Том 1.

Вообще не существует никаких стандартов) Все зависит от конкретной ситуации. Пример с каменоломнями действителен только если в города есть людские ресурсы с избытком.(судя по книге нет) А чтобы эти избытки накопить нужно беречь людей. Одно дело гноить людей просто так, и совсем другое если люди умира+ют с пользой, но даже в таком случае любой адекватный руководитель постарается минимизировать количество жертв, ведь люди такой же ресурс как например золото, строительные материалы, пища и тд.(а в ситуации в которой оказался город люди дороже всего этого)  Ну и какой дебил скажите мне, будет попусту терять свои запасы, чем бы они не были?
Кстати, думаю вы не совсем поняли о смертности в каменоломнях, это не смерть от плохого обращения, или слабой защиты. Просто сам мир агрессивный и даже если рабочих хорошо защищать(что определенно нужно делать)  смертность будет высока, как среди рабочих так и среди солдат, ведь скопление людей, шум, отдаленность шахт привлечет сильных монстров. Но, имхо расширение ареала обитания(посредством постройки стены) того стоит, как я и писал в прошлом комментарии.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие #1: Статус D

Хороший язык, интересная затравка.... И абсолютно конченный сюжетный троп - что бы поднять социальный статус нужно играть в вр игры. Хуже только когда зеков заставляют развлекаться вр-ом в тюрячке. Дальше читать не смог, терпеть подобную дичь не могу. Вообще не понимаю такой логики, по идее очки соц. адаптации должны наоборот падать при длительных игровых сеансах.

Написал(-a) комментарий к произведению Скиталец. Гений

Неплохо, неплохо, имхо эта книга автора лучше чем те что я читал раньше)

Что понравилось:
- интересный незатасканный мир, что может быть лучше моря?
- протагонист, который был в прошлой жизни кем-то значимым, запарили офисные хомячки и студенты в роли гг
- связка море+художник, этакий эстетствующий моряк))) хотелось бы больше деталей о процессе рисования, описаний красот моря и тп.

Не понравилось:
- употребление архаизмов не к месту, но насколько я понял автор этим злоупотреблял только в первых главах, или я просто привык
- стандартный штамп "уникальная сила гг" и "гг нужен всем влиятельным людям", терпеть такое не могу
- стандартная сухость повествования Калбазова

На что надеюсь:
- автор будет больше времени уделять раскрытию интересного мира
- на отсутствие романтической линии, или хотя бы на ее нестандартность, ибо писать такое у автора выходит из рук вон плохо
- хотелось бы поменьше аристократичных интриг

Написал(-a) комментарий к произведению Век магии и пара. Книга 1. Барчук

А я и не говорил что он убиватор, в этом плане все норм, я о потенциальной легендарности его магии, то есть уникальности и возможной имбовой силе в перспективе. И уж поверьте с такой силой он найдет как победить их, законы жанра они такие)  Там внезапное прозрение/берсерк-мод или что-то похожее.

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

У вас просто девичья рука, а рисуете парня)  У меня до конца лба)
Хм, если представить руку персонажа у его лица, то да, вы правы, как раз почти закроет лоб, может субъективное ощущение маленькой руки дает тонкая кисть или маленькая ладонь?

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

1. Рука маленькая относительно тела персонажа
2. Первые фаланги пальцев слишком длинные
3. Положение древка копья физически не соответствует тому как оно должно быть размещено в пространстве при таком хвате.
4. Запястье слишком вывернуто наружу

Написал(-a) комментарий к произведению Век магии и пара. Книга 1. Барчук

Было бы неплохо обойтись без штампов "уникальная сила", и "протагониста хотят убить/подчинить/умаслить сильные мира сего". Вместе с ними - ниже среднего. Вот чесное слово, урезать способности гг и сделать их стандартными и получилась бы конфетка. Понравился характер гг. Окружающий мир получился невыразительным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Ненене, отставить не выкладывать, я просто заметил небольшой недостаток, а так мне все нравится. Особенно понравился прошлый рисунок, тот что цветной.

Кстати вот небольшой лайфхак для рисования рук, если будет желание попробуйте - https://pikabu.ru/story/nebolshaya_khitrost_dlya_togo_chtobyi_nauchitsya_risovat_ruku_7355416

А то что пишут, мол, пацан на девушку похож, так то нормально)))) Это ж закос под китайщину а там без пол-литра гендер субьекта не определить.

Написал(-a) комментарий к произведению Сансара. Оборот первый

Какой выставила?))) Если попыталась бы что-то такое учудить нужно просто отобрать портал и выпытать как им пользоваться вот и все дела. Совсем другой вопрос - получится ли это сделать, хотя у протагониста должен быть до сих пор пистолет. Подчеркну, на момент 4 главы Диана, пока, такого не заслужила.

И вы удивитесь но девушки не делятся на два типа стерва - серая мышка. Что за глупость) В этом мире существует великое множество людей с схожим или совершенно уникальными характерами, зачем же так обобщать.

Написал(-a) комментарий к произведению Сансара. Оборот первый

Не, не, мне явно не сюда, разговор с подругой в 4 главе отбил все желание читать дальше. Чувак спас девку, но ни нормальных объяснений, ни банального "спасибо" не получил, и все это просто так проглотить?

Написал(-a) комментарий к произведению Убить Первого. Том 1.

"Раньше вся схема работала безотказно, никто и не чесался." - согласен такое поведение соответствует людской природе, так что поверить легко.
"Разбирать внешнюю стену никто не станет, а возвести новую, ещё более широкую у Города нет ни сил ни желания." - а вот это, то о чем я писал, если есть много людских рук то расширение границ города жизненно важный шаг для дальнейшего существования, увеличение города позволит накопить ресурсы для расширения обитаемого ареала. Это типичная стратегия развития городов-государств.(далее следует либо очередное увеличение самого города, либо основание нового защищенного анклава) Даже магический мир не делает такую стратегию ошибочной.

Единственная преграда которую я вижу - это материальные ресурсы для постройки новой стены. Предполагаю что это единственная серьезная проблема. Хотя мне кажется что и она решаема при наличии людей, например открыть новые каменоломни. Да смертность среди работников будет большая, но кого это волнует при возможности восполнения человеческого персонала.

Написал(-a) комментарий к произведению Убить Первого. Том 1.

4) это так не работает, в той ситуации в которой оказался город ЛЮБЫЕ людские ресурсы ценны, ведь пока есть людские ресурсы, есть и возможность решения стратегических проблем, в том числе и с продовольствием.

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец 2в1. Книга 1. Пупсик

Нуууу неплохо, даже то что протагонист слабак не вызывает отторжения. Хотя, по-моему, единственно правильная реакция при попадании в такой лютый мир без могущества - это забиться в какую-то глушь и жить отшельником.

Написал(-a) комментарий к произведению Ты – ведьмец | Книга первая

Там вообще просто кладезь идей для пародии на ведьмака))) Просто нужно некоторые идеи огранить и логично обосновать. Например что ведьмачья школа крысы реально существует и ее специализация ловушки, скрытность и командная охота. Было бы интересно)))

Написал(-a) комментарий к произведению Эскул Бытие

Нууу, думаю что вероятность технологичного рывка до 2060 есть, но она конечно же очень и очень мала. Так что да, имхо, технологии книги опережают свое время.

Написал(-a) комментарий к произведению Озаренный Оорсаной - 1. Отрочество

Читать было.... неприятно. ГГ хлебушек, поведение как у забитого раба, а не взрослого парня. Этого никак не оправдать молодым телом. Если бы я читал о приключениях настоящего мальчишки было бы норм, а так... Не советую читать тем кто не переносит тряпчаных протагонистов.

Написал(-a) комментарий к произведению Чеболь. Принц Клана

Нууу, неплохо так то.

Понравились: легкость повествования; отношения в семье гг, без всяких убогих штампов, типа ты магл поэтому мы тебя унизим/убьем/выкинем из семьи и тп; отсутствие каких-то глобальных целей, люблю книги где протагонист просто живет своей жизнью.

Не понравились: силы гг, что уже сейчас просто воняют оверпавером; схожесть магических механик с Метельским (по моему постоянная защита мага - моветон); несмотря на такой фактор как магия, исторические отличия минимальные, это просто не логично. 

Совет: попытайтесь избежать мозголомных "интриг", а также нездорового интереса к протагонисту, (это когда всем влиятельным персонам непременно нужно убить/подчинить/задобрить гг) я понимаю что главный герой наследник корпорации, и он по умолчанию интересен, но не переборщите с этим; По уже написанному видно что протагонист очень умен, такой человек тупит и творит глупости очень и очень редко. "Я создаю сам себе проблемы" - это не про данного персонажа, поэтому не нужно искусственно втягивать в неприятности которых умный человек может избежать.

Написал(-a) комментарий к произведению Почувствуй силу, Люк

Имхо, у автора, просто одни и те же шаблоны, качество не падает а остается на том уровне на котором было. Это однообразие приедается поэтому кажется что книги стали хуже. Плюс мы сами меняемся, и то что ранее казалось интересным уже не столь увлекательно.

Написал(-a) комментарий к произведению Чеболь. Принц Клана

Ну не знаю, на самом деле тут не все так однозначно. Если тут магия это примитивная боевка (книгу не читал, поэтому могу только предположить), а условно среднего мага может убить условный простец, то ничего особо страшного не вижу. Но вот если магия может дать что-то по типу бессмертия или какие-то другие ультимативные способности, например управление временем, то тогда да, жить будет грустно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лабиринт

Вот именно что не пять лет, и максимализм тут ни к чему. В реальной жизни все несколько сложнее чем тебе кажется. Смерть тоже выбор.

Написал(-a) комментарий к произведению Лабиринт

Нууу у нее есть выбор, попробовать выжить самой или подчинится непонятному мужику. И я ни в коем случае не спорю что поступок плохой, но не нужно излишне драматизировать.

Наверх Вниз