Henry Aester

Значит, получилось передать атмосферу в полной мере - так, как её видели. Атмосферу и, конечно, историю. Спасибо! Это по-настоящему ценное замечание!

спасибо за отзыв! 

было видно, что автор (отзыва) подошёл к написанию со всей ответственностью, за что ему, несомненно, честь и хвала. хотелось бы только ответить на пару моментов - собственно, основных озвученых претензий: концепции демонов и ГГ (поскольку все прочие нерелевантны)))  

на мой взгляд, чутка странновато ожидать от первой главы первой книги цикла (!), что в ней будет вывалена вся инфа скопом. я такого не люблю в книгах и стараюсь сама этого избегать, посему тонкости использования и взаимодействия демонов/обывателей/магов возникают в тех местах, где им положено быть. кто такие демоны, каковы их функции (в расширенном варианте, а не тот огрызочек, что на первых порах известен Агнессе) - раскрывается позже, что логично.

и ровно то же касается и тэга "становление героя". я понимаю, почему предыдущий комментатор из Арки указал на тэг "героическое фэнтези" - согласилась и выпилила его, поскольку он был совершенно прав. но позвольте всё же оставить "становление героя", поскольку в данной истории, поверьте, это является ключевым моментом. сюда же и память, и "идеальность" героини, и её поведение - но, опять же, не считаю возможным вводить всё это в первой же главе. и даже во второй) это не рассказ. это цикл, как я уже сказала, из четырёх книг, и гнать события галопом нет никакого смысла.

но у каждого, безусловно, свой стиль повествования и даже чтения. 

Огромное спасибо за отзыв! Очень радует, когда подмечают самых любимых персонажей)

Про "романтическое фэнтези" говорить трудно, но могу отметить, что не всегда протагонист-барышня является маркером этого жанра. Но часто! Но не здесь. 

Торжественно обещаю, что Мельхиор явит себя снова, неоднократно и крайне активно! Сама скучаю за ним)

Триумфальная арка

автор просил общего впечатления, плюсов и минус - их есть у меня (с)

краткая ремарка - крайне позабавило, что произведение начинается с того же слова, что у меня))) но каков контраст использования обонятельных рецепторов!

с сожалением отмечу, что "Морзер" относится к произведениям, которые "не дуют в мой свисток" - проще говоря, не зацепило. но такие вещи, где повествование идёт "от лица" бессловесного и почти бездумного существа очень сложно писать, я понимаю, так что "Морзер" - вполне себе челленджевая штука, что уже является плюсом автору. 

нравится, что автор постарался выдерживать определённую стилистику и писать краткими рубленными предложениями. к сожалению, это совсем не упростило процесс чтения.

общее впечатление - тягостно, суматошно, мрачно и непонятно. куски подчёркнуто мерзких описаний перемежаются не менее отвратительными действиями персонажа (чудовища, вылупившегося из проглоченного матерью яйца в её, матери, чреве - sic!) и нагнетатаются атмосферой чумного леса. и в этом кроется главная опасность: когда автор хочет сотворить мрачняк и жесть ему стоит помнить, что главное - не переборщить. потому что с определённого момента всю тошнотную мерзость внимание просто отвергает (если, конечно, автор не писал для тех, кто тащится именно от того), и взгляд начинает просто проскакивать абзацы. приходится буквально принуждать себя возвращаться наверх и перечитывать.

отдельно отмечу проблемы с грамматикой и пунткуацией (последнего, кстати, приятно меньше, но всё же).

текст надо вычитывать. очень надо. чтобы не было всяких "обоженных", "не уж то"-в, "отак", "настил стал состоять" и иже с ними. серьёзно, слишком много грамматических ошибок, при том, что явно виден богатый словарный запас автора и, в общем-то, понимание используемых слов.

в общем, есть с чем работать и куда расти, как и всем нам! удачи и терпения автору.

обмен?)

https://author.today/work/69919

историческое фентези, главы "жирненькие", так что как пойдёт) 

Шестая глава готова для ознакомления!

почти дочитала первую книгу. прям покусать готова (гигильно!) за отдельные ходы, спойлерить которые не буду в комментах. но... блин! вот читаешь-читаешь и аж орать иногда охота "неееет, идиооооты, ну что же вы творите, иродыыы!" - и "ироды" потом же огребаются! СПРАВЕДЛИВО!

по-моему именно так и пишется про живых. настоящий. несовершенных. недальновидных, порой. потому что только это и делает персонажей - живыми) как мы. и тем проще им сопереживать. 

закончу с этой трилогией - возьмусь за другие книги)

Что же вы сделали, вафельки, за что погубили...

Извините за вольность) отличная работа. Без дураков - очень хорошо написано, выдержан стиль (каюсь, пока только до 11 главы дочитала), персонажи - прям настолько живые, что им от души хочется переживать! 

Девушки, вы прекрасны. хэйтерс гонна хейт, игнорируйте критику ЛЮБУЮ. серьёзно. ваш труд (по мнению грёбанного скептика-меня) - это нечто очень увлекающее и прекрасное, а я очень переборчивая.

И ещё... я творение Сапковского (в отличие от самого пана) крайне уважаю, зачитывала в юности до дыр и местами знала наизусть, НО! 

Шлите лесом и тех, кто будут попрекать вас в плагиате. на-хер. стройными шеренгами. 

И меня прямо привлекает и манит слово "трилогия"...)

Пятая глава в общем доступе!)

а чем принципиально "посмертие" отличается от "послесмертия"?)

забавно. я для себя перевела как "Да здравствует Посмертие!"

И... Четвёртая готова!

Присоединяюсь! Обложка просто шикарная) стильно, красиво, аккуратно и круто! 

а разве я сказала, что она "не нужна"?) напротив, мне кажется - обязательно нужно обозначить "точки соприкосновения" персонажей с читателем, чтобы не возникало разночтений, но и простор для воображения нужно оставлять.

Третья глава готова для ознакомления!

Диссонанс между статусом Брони и её поведением напрямую связан с её происхождением. 

это я поняла. но, по аналогии, русский специалист-врач приходя в дом, максимум, надевает бахилы. но не разувается) 

Илега Броню видит, фактически, насквозь. Потому и ведёт себя так нагло.

замечу, всё же, что я говорила не про Илегу, а про реакцию Брони. пара фраз, и... она уже захвачена, увлечена и идёт, куда скажут, несмотря на весёлый выкрик "острячки" "У тебя сегодня случилось неприятное событие в жизни!" (йу-хуууу!..) - и не отхватить за это по мордасам, но получить оправдание.

 А пока, есть очень неприятные, морально неприемлемые для Брони 17 минут. И пусть такая лайт-пытка была проведена с благой целью, средство, всё равно, неприятное. А ведь бывает и хуже.

м-м... ну ок, гематом она ему наоставляла. я бы поняла, если б она действительно вырезала на коже письмена кровавые, или выдирала по кусочку плоть... *озадачена* какая-то она теперь слишком чувствительная для некромага со стажем. но вам, конечно, виднее.

С одной стороны, она провела жизнь в мире с привычными нам моральными ориентирами, а с другой, сейчас она восходит по ступеням к мир, в котором превыше ценятся профессионализм и безжалостность.

а вот, кстати, хороший вопрос. сколько времени она прожила в нашем мире, и сколько времени - тут? сколько ей лет? почему этот процесс для неё всё ещё чужд и противоестесвтеннен? 

Триумфальная арка, ответка.

как водится, сначала "сладкая" конфетка.

главу первую я прочитала целиком, забив на условленный "1 а.л.". во-первых - мне было интересно, чем закончится "типичный рабочий вызов" некромага. во-вторых - уже упомянутый язык автора. в-третьих - для меня дичь дикая прочитать главу до середины и бросить. нельзя так) 

автор щедр на занятные эпитеты, нетривиальные подходы к "тривиальным" явлениям (типа некромантии) и уже упомянутые "описания описаний". 

я, как человек не пресыщенный книгами про попаданцев (каюсь, меня со страшной силой раздражает этот жанр), не уловила фишки "заезженности типажа героини" и какой-то клишированности, наоборот - БрОня показалась мне очень живой, очень усталой и очень нервозной барышней "на щелчке". она сразу же подаётся как "не такая, как все", но это не раздражает - скорее, вполне закономерно. куда интереснее писать про уникальных снежинок, чем про серую массу.

а дальше замечания.

огромное спасибо за рецензию! она получилась сильно развёрнутее, чем я ожидала и, соответственно, информативнее. замечания приняла к сведению, особенно касательно жанра - в моём случае это, скорее, "аванс" на будущее, поскольку в дальнейшем там вполне будет и героическое и, местами, даже эпическое фэнтези... но, пожалуй, вы правы - не в этой книге. так что в "Старом мире" этот тэг, пожалуй, выпилю.

за опечатки - спасибо, глаз замылился, что-то могла упустить при вычитке. а тот факт, что вы посчитали выложенный текст "черновым" - прям выдающийся комплимент!)))) я бы очень хотела _сразу_ так писать))) но увы, увы. 

надеюсь, мягкость и кротость героини не отвращают от дальнейшего желания читать! так что буду ждать последующих комментариев и мнения)

п.с. дорасту репой до сотки - лайкну!

у! с удовольствием) тешусь авансом "социальная фантастика"))

тоже попробую, а то уж больно интересная тема)

p.s: блин, попыталась вставить нормальный размер - фигу... не понимаю, что я делаю не так)

ух как вау... прям по всем моим предпочтением обложечка прошлась) красиво.

А почему бы и нет?

Попробую Смерть старого мира: фэнтези, приключения, альтхистори и, конечно, магия.

Аннотация: Мир Агнессы отчаянно похож на наш конца XIX века, но и разительно отличается: вроде бы та же Англия, кэбмены-демоны рассекают по улицам Нижнего Лондона, пугая простой люд, а в стеклянных садах парящего в небе Верхнего – вершится великая политика...

Критика: Б, А - как на душу ляжет, я не из пугливых. 

Предупреждения: роман в процессе (две главы, в сумме примерно 3 а.л., так что читать предлагается кусочек первой - а там как пойдёт).

кликбейт, кликбейт!)))) а если серьёзно - то сходила, но не уверена - где именно надо искать) (каюсь, не до конца ещё разобралась с этой площадкой)

абсолютно согласна. но, считаю, без перечня феминитивов этот список отчаянно неполный))) 

очень зависит от ситуации в повествовании и самого персонажа. "обычных" и "среднестатистических" персонажей описываю широкими мазками - рост, телосложение (условно), волосы, глаза. мимикой даётся характер. "особенные" персонажи описываются точнее и полнее (что нормально, как мне кажется - увидев "уродца", грубо говоря, невольно подметишь кучу деталей того, что "не так").

а вот нехорошо. поманить-подразнить и так "не покажуууу". вдруг голый женсчин красивый? а вы всё хомячите себе... ата-та

да ну не. 

в магию верить как-то проще и приятнее))))

за что... не, понятное дело (я прям ОЧЕНЬ надеюсь), что это прикол, но ведь и феминитивы украинские тоже какое-то время воспринимались как "ха-ха, поржали и разошлись"! а ну как и это введут в обиход? 

благодарю за отзыв! вторая глава маячит на горизонте (в читабельном виде))), так что продолжение будет скоро. оставайтесь на нашей волне, не переключайтесь!

по вашему совету начала с ранних статей. не поняла - в чём цимес. человек продуктивно ведёт бложек, понимая, что намного выгоднее писать всевозможный негатив. в принципе, что мне понравилось - его отметка про то, что-де он и сам может написать роскошно-хвалебную рецензию на полный отстой и обосрать гениальное творение. первое вызовет больше резонанса, и, видимо, он решил идти по этому пути "гуру-Просветителя". возможно, стоило бы "пережить" его стартовые постики и где-нибудь к середине он и раскачается, но очень лень. так что если вы знакомы с полным его набором рекомендаций - там что-то СТОЯЩЕЕ  есть? или всё в едином духе? 

...на это я обратила внимание сильно позже х) надеюсь, вы не в обиде)

Спасибо! Стараемся реализовывать идеи, не впадая в "мейнстрим")