Жанна Пояркова

это очень здорово, поздравляю!

качайте

спасибо

и вам, заходите еще )

спасибо! рада, что вам понравилось. 

спасибо, заходите еще )

Спасибо за высокую оценку текстов. Я рада, что вы запомнили "Фрагментацию памяти".  Что касается женщин, "классно пишущих киберпанк", то не понимаю подозрение по отношению к вам. Когда я начинала писать, я знала одно имя из глубокого бэкграунда. Но за последние 10 лет, когда я не следила за отечественной фантастикой, ситуация могла измениться, а кто-то просто мог незаслуженно остаться незамеченным (любовные романы с киберпанковским антуражем считать не будем, это отдельный жанр). Это не оскорбление женщин или категоричность,  а просто факты. По какой-то причине не хотят. Мне, например, некоторые читатели говорили "женщины не пишут киберпанк", но я не в курсе, откуда они это взяли. Пусть расскажут об этом Типтри или Пэт Кэдиган.

На АТ я создала аккаунт не для продвижения своих текстов или общения, а для того, чтобы люди вроде вас могли его найти - и узнать, что есть новые книги, а также посмотреть, может ли мне что-то дать платформа.   На АТ очень четкий профиль желаемого материала - культиваторы, попаданцы, сериальный экшн, сериальный любовный экшн. Я своего читателя среди такого потока не вижу, а на его поиск требуется отдельная работа, которую я сейчас проводить не могу. Другого рода литература  на АТ идет плохо за исключением очень известных авторов (Пехов, Шимун, Олди) с большим фандомом, который ждет, сколько нужно. Кроме того сайт требует особого режима - частой выкладки свежего, срежиссированного специально под читателя платформы. Люди приходят за обновлениями, за ощущением прогресса, движения, связи. Это не мой режим. Но если я напишу что-то похожего профиля, то могу и выложить. 

имена, пожалуйста. страна должна знать своих героев )

спасибо за разъяснения и предложение, я поразмыслю над этим.  у меня 4 опубликованные книги + собранный сборник рассказов. 

мм, когда я говорю "сайт требует особого режима", я знаю, что выкладывать можно, как угодно. но обычный режим потребления текста здесь сериальный, т.е. четкая подача мелкими кусками и достаточно часто, чтобы люди заинтересовались.  

ну, старая школа, что ж =) 

просто я с искренним удовольствием посмотрю на имена и с радостью почитаю крутых отечественных женщин-киберпанков. и порекламирую их на своем канале даже.  но когда я начала издаваться, и с женщинами в темном фэнтези, и с женщинами в киберпанке дела обстояли очень скудно. но в дарке все же лучше.   если ситуация изменилась, я только порадуюсь. 

я нишевый писатель, меня издают, потому что редакторам нравится, но при этом мало кто знает. последний год я стала думать, что тексты вроде моих никому не нужны в новом мире, и ничего не писала.  

если вас не затруднит, можете дать мне знать, если и когда допишете свой текст? мне всегда интересны новые дерзкие имена. это вдохновляет.

мне кажется, что если я не буду писать про культиваторов, то да, определенно.  я стараюсь изучать все появляющиеся возможности, но на сериальных сайтах есть своя специфика. мне нравятся люди, задорно пишущие сериалы, среди них есть фанаты своего дела. но я по-другому устроена. я люблю писать всегда разные книги, даже в разных жанрах, и это не всем подходит. а так у меня лежит комедийный постапокал-вестерн, который я написала на время, -  может, он бы понравился местной аудитории. он в меру легкий, разбитной, но не такой простой, а заодно жизнерадостный.  а мой обычный дарк с  языковым выпендрежом пойдет - вряд ли =) т.е. в целом я с вами согласна.

Виктор, спасибо за ваше время и готовность помочь, разъяснить. Это очень ценно.

Я неплохо подкована в методах сетевой раскрутки, даже писала исследования и объясняла молодым авторам, что делать. У меня есть популярный подкаст и достаточно популярный канал про фантастику, но я не люблю находиться рядом, мне всегда нужна дистанция. Продвижение - это действительно отдельный разговор. Т.е. это отдельная работа, контакт с читателем, ведение соцсетей, много общения. Я же не люблю общаться. Я люблю писать, причем то, что сложно таргетировать, - каждый раз новый жанр, книги не похожи друг на друг, слишком разные вещи, между ними нет связи.  Раньше мне было все равно, читает меня 100 человек, 1000 или 5. Главное, чтобы они "секли фишку". К 39 годам эта энергия внутреннего эго, видимо, закончилась. 

Что касается непонятых и гениальных, то я выигрывала как минимум два конкурса от издательств, меня издавали "самотеком" 3 раза с ходу, я вышла в шортлист премии "Дебют", работая весьма расслабленно, а мои рассказы нередко выходили в топы разных конкурсов. Т.е. я хорошо пишу. Но хорошо писать недостаточно. Есть люди, выигравшие российские премии, которых никто не читает и о которых никто не знает. И их ооочень много - тот же Бояшов.  С другой стороны, многие авторы из топа АТ пишут плохо, но они полны задора и выдают тот материал, который люди ожидают, - и отлично себя чувствуют. Мне кажется, это хорошо. Для этого нужны определенные качества. Я люблю почитать переводной сетевой китайский фант, в нем есть изюминка. Я даже проводила эксперимент ради шутки -  и издала книгу на литнете под псевдонимом, собрав всевозможные штампы в текст. С моей точки зрения,  это была пародия на романтическую литературу. Я думала, меня отругают или посмеются. Но людям весьма понравилось. Они написали, что я гений и разорвала их сердечки в клочья. И после этого я пребываю в странном стазисе, потому что очевидно, что хорошо писать не нужно. Публика была теплая, но она заходится в экстазе от чего угодно жанрового, что написано без ошибок.  И оказалось, что меня это просто не интересует. 

Странно, что мне вообще захотелось об этом написать. Это явно лишняя информация, но раз уж автору исходного поста стало интересно, что происходит с автором, то вот это и происходит. В любом случае, я подумаю над вашими словами.

я бы не сказала, что я тут активна, но акк сделала, чтоб был )

спасибо. если интересуетесь переводной фантастикой, заходите на страницу подкаста. заводной был из последних выпуск про Дукая и сложный фант https://soundcloud.com/heresyhub/heresy-hub-35-singulyarnost-aristotel-i-diktat-chuzhoy-voli-dukay

=)

Владимир, вы как-то пессимистично смотрите на мир =)  Я периодически тоже могу обаятельно рассказывать, как все катится в ад, но это однобокий взгляд. На любом портале людей очень много, они разные. Есть масса вариантов наработки "своих" читателей, просто все они требуют отдельного от написания текстов труда и немного других навыков. 

Что касается фанатов переводной фантастики, то это одно из самых сплоченных и заинтересованных сообществ, хотя в России оно маленькое. Обычно стоит немного поработать и предложить интересное - и всегда из потока "вычесывается" своя группа, живо откликающаяся и активная, а порой и платежеспособная. Автор может писать нишевое, но если он в контакте с теми, кому понравился, и не дает им далеко уйти и забыть о себе, он может быть довольным жизнью. Я же этим не занимаюсь по ряду разных причин. Для меня это отдельная, третья работа, которой я не хочу и которую бы целиком переадресовала.  Спланировав текст, арт-проект внутри текста, обложки, стиль, язык, я хочу перейти к другому проекту, а сейчас на этом этапе настоящая, потная и муторная работа писателя только начинается =) Продвижение издательства полностью переложили на авторов. Современный писатель должен уделять много времени комьюнити-менеджменту и хорошо бы придерживаться определенного графика. А я не люблю ни то, ни другое.  Но это не означает, что все обитатели АТ непроходимо тупы или что никто не любит переводную фантастику и подкасты или странный киберпанк. Удивлена, что именно мне приходится это говорить, но все не так плохо   Народ везде очень пестрый.

посмотрела, любопытный текст

я тоже удивилась, но да. 

когда ты молодой автор и не знаешь, что положено в издательстве и как устроена их работа, письмо от "Эксмо" щекочет нервы и будит надежды.  так что проблема тут не в авторах, а в "Эксмо", позволяющем себе такие вещи под брендом крупнейшего издательства в России.

факт. но я думала, что они закрыли этот "проект" еще когда появились первые отзывы, но нет. они наоборот автоматизировали. и разные бедняги попадаются. 

Сейчас?  Да, ждать, видимо. Капьев говорил, что они для издания отбирают тех, кого точно покупают в сети. Но те, кого хорошо покупают сети, в 5-12% с тиража не нуждаются, им и так хорошо, без "Эксмо". 

Рабочие способы нормально издаться без подтвержденных больших продаж в сети - участвовать в конкурсах от издательств, когда они их проводят, и побеждать или знать редакторов или составителей серий, и обращаться напрямую. Возможна рекомендация от уже издающегося и известного автора. И все =)

Самое грустное, что я в "Эксмо" совершенно нормально издавалась дважды. Один раз потоком с улицы (и ждать мне пришлось несколько лет), другой раз они сами ко мне пришли за книгой после того, как я вышла в финал "Дебюта", и моментально издали.  Поэтому мне за такие выкрутасы, как "Эксмо.диджитал", стыдно вдвойне (хотя должно быть стыдно "Эксмо"). Возможно, у других авторов будут дополнения.

они - очень большое издательство, целый конгломерат. а это как чудище со множеством щупалец. десятком щупалец "Эксмо" делает замечательные серии и интересные книги, а другими - "Эксмо.диджитал". типа, безотходное производство.

=) ну, это сразу в десятку.

а ты им напиши на общий адрес издательства для авторов. и спустя время робот пришлет письмо счастья )

Да,  я с вами согласна.

Однако, по-хорошему, им неоткуда платить больше. Сейчас средний тираж книги - 2500 экземпляров. отпускная цена 40-50 рублей (цены в магазинах - это накрутка площадки + доставка), т.е. доход, ЕСЛИ продастся весь тираж, - это ~ 100 000. А тираж улетает далеко не у всех, в среднем расходится 1-1.5 года. Из этих денег 40 к уходит автору на гонорар, остальное - корректору, редактору, автору обложки, затраты на печать и т.д. остаток - доход издательства. Т.е. с такими тиражами больше платить автору выйдет вряд ли. Если у автора есть хорошая платежеспособная аудитория в сети, то издательство ему не особенно нужно сейчас. А если нет, то один он на 40 к не продаст, уверяю вас. Гонорар - это все-таки деньги. Но в "Эксмо.диджитал" гонораров нет.

я считаю, это успех.

Про магазины - да, а про электронный формат - нет. Издательствам большую часть денег все еще приносит бумага, о чем представители говорят в каждом интервью. Но про то, что они забирают конский процент с электронки в договоре по умолчанию - тоже правда.

издательств хватает. "Эксмо" звучит потому, что это монополист самый крупный.

Сочувствую, что вы столкнулись с таким некачественным подходом к авторам. Но вы молодец,что не отдали права. Значит сможете с книгой все же что-то делать самостоятельно.

это уже дело вкуса. и там, и там у автора есть выбор относительно оформления своей инди-книги. и со своей обложкой, редактором и фандомом можно делать неплохие работы.

Александр, рабочий процесс издательств и Автора.Тудей сильно различается. В электронке действительно потенциально может быть множество продаж, но реально тиражи и в электронке небольшие. Вы удивитесь, но отраслевой доклад за 2019 год говорит: "В структуре выручки бумажные книги продолжают лидировать, составляя по-прежнему более 90%. Однако темпы роста цифровых книг обещают в ближайшие годы это соотношение изменить вплоть до 20%." Пока деньгами издательства почти полностью обеспечивает бумага - http://www.unkniga.ru/images/docs/2019/eksmo-ast-godovoy-otchet-1.pdf

Но про налаживание процесса продаж электронки Авторами.Тудей и ненужности там издательств я согласна. Хорошо продающемуся сетевому автору издательство мало что может предложить.

"Рецензия" очень плохая, автор больше половины текста оправдывается, что что-то хвалит. Вы - правы. Успехов в неформате! )

Ольга, "Эксмо-диджитал" - это вообще не издание книги. К сожалению, это просто метод издательства забрать процент с копеек молодых авторов, не делая ничего. Как нормально издававшийся не раз автор описала ситуацию тут - https://author.today/post/118545  Издание книги подразумевает, что издательство самостоятельно делает 1) редактуру текста, приводя его в порядок, 2) корректуру текста, 3) обложку, 4) дает автору гонорар порядка 30-40 к, 5) базово распространяет книгу в магазинах.  

"Эксмо-диджитал" же - просто файлопомойка, на которую отправляется ваш текст без редактуры, без обложки, без банального форматирования.  Для издательства это просто мусорка и способ немного покрыть расходы после ковида. Они одновременно показывают неуважение к автору (он в пролете) и к читателю (кидая в магазин черновики). "Эксмо" рассчитывают, что мечтательный автор будет стараться продать болванку из этой братской могилы.  Для автора нет ровным счетом НИКАКИХ преимуществ. Т.е. если хочется издавать только электронку, любой электронный самиздат - Ридеро или Литрес.Самиздат оставляет автору гораздо больше денег, а результат лучше - обложку хотя бы сделаете и будете иметь полный контроль в кабинете над продажами и характеристиками книги, которая будет продаваться в том же Литресе, но со своим лицом. Т.е. "Эксмо.Диджитал" - это самиздат Эксмо, над которым они еще и не работают совсем. 

По поводу "Эксмо меня услышало". Нет, это просто обновилась поисковая информация. Но расстраиваться не стоит - это опыт. Работайте, пишите книги. Все обязательно получится.

Тогда вы почти не пострадали, это хорошо.

По поводу конкурса - это, к сожалению,  не конкурс. Авторов обманывают.  "Эксмо" плевать, сколько бедолаги из "Эксмо-диджитал" продадут экземпляров.  Если это не десять тысяч и более копий (бестселлер), на вас никто не посмотрит. Более того - если вы вдруг продадите пару тысяч копий, это будет невероятно вам невыгодно - потому что "Эксмо" заберет почти все деньги, хотя ничего для этого не сделало. Мне кажется, они не заслуживают этих денег ну никак =)  С их точки зрения, зачем им издавать вас потом в таком случае, если тираж показывает, что вы средний неплохой автор и больше не принесете, т.е. вы уже выработали свой ресурс, а им даже вкладываться не пришлось (бумага, обложка, верстка, редактор)?  И зачем вам вкладывать усилия при таком невыгодном раскладе? 

В общем, волноваться уже поздно и бесполезно, но это действительно очень подлая вещь от "Эксмо" в отношении молодых авторов, не получающих даже минимального уважения.  Но это не должно влиять на творческий настрой - всегда есть другие варианты и всегда можно написать новые книги.  Надеюсь, вы не расстроились.  Полезнее хорошо представлять себе, как обстоят дела. 

во-первых, вы не включили воображаемую "машину времени",  а во-вторых, немного путаете темное фэнтези и гримдарк.  Глен Кук был прародителем темного фэнтези, т.е. героическое фэнтези у него сместилось к героям, которые не герои, а наемники, служащие злой стороне. Для своего времени он был очень революционен, да и сейчас он хорош. Темное фэнтези подразумевает сложных героев и мрачную атмосферу, но совершенно необязательно - зверства, резню или насилие. Другое дело - гримдарк, популярный сейчас. Там всегда одно зло борется против других видов зла, а чернота выкручена и даже немного смешит. Примеров хватает - например, тот же "Имя зверя - ересиарх" Комуды, где главный герой Вийон - сутенер, а часть рассказов гротескно мрачна и включает в себя кидание младенцами на кладбищах и так далее, "Без надежды на искупление" Флетчера, где магией становятся психические расстройства, "Печальная история братьев Гроссбарт", где герои в принципе омерзительны, ну, или попроще - Король терний Лоуренса, где речь идет от лица малолетнего гопника-негодяя.  В гримдарке тоже есть свои подразделения, где чернота либо откровенна, либо сдвигается в черный юмор.  Сегодняшнее героическое фэнтези, кстати, тоже имеет мало общего со старым героическим фэнтези, где добро-зло были отделены жесткой чертой.  Темного фэнтези полно, могу советовать бесконечно, но лучше полистайте соответствующие серии у издательств.

нет ) Яцек Комуда - это Яцек Комуда, а Яцек Пекара - это Яцек Пекара. но самое прекрасное, что оба - суровый дарк, только Пекара более народный, а Комуда более эстетский.

да, отличный пример

что значит - лично и с какой целью? лицом к лицу - точно нет.  но если вы хотите что-то спросить, то спрашивайте, постараюсь помочь.

по поводу книг - такое случается со многими авторами, причины могут быть самые разные.

да, точно. он прямо вдохновлен, но, на мой вкус, атмосферы нужной там нет. "Рельсы" о другом все-таки, там больше "Моби Дика". но пример хороший, спасибо.

интересно, спасибо.

а вы читали только первый официально изданный том или последующие переводы фанатами тоже? если первое, то там еще народ самостоятельно перевел тома 3-4. вот так выглядит https://fantlab.ru/edition210648 , на флибусте лежит.

У меня не было цели связывать писательство и канал напрямую. Это больше личный канал Мор с добавлениями от Нгоо, чем писательский канал. Мой принцип ведения канала - это эклектика, широкий спектр интересов гика. Я многое вынесла за скобки (вроде машинного обучения, кино и прочих моих интересов), оставив более-менее выносимый набор, но в целом это канал без правил. Это принципиальное решение, которым я собираю людей определенного склада. Мне не нравится узкая специализация, направленная на монетизацию. Это сразу отсеивает большую часть аудитории, которая любит тематические, строго дозированные каналы и воспринимает их как дрессированные источники тематических новостей. Делать такой нетрудно, но мне неинтересно.

Мой канал определенно связан с книгами и текстами, но именно с моим писательством он связан недостаточно сильно. Тг-каналы, скорее,  отнимают время из-за социализации с другими админами фант-каналов, но благодаря этому я, например, буду в жюри премии фантпереводов. Это интересно.  Получается, ты обзаводишься своими фанбоями (фангерл), но это фанбои тебя как личности, чей отпечаток ловится через тг, но далеко не всегда тебя-писателя. Это большая разница, которую некоторые люди не понимают. Т.е. если ты ведешь хороший канал про мотоциклы, это не означает, что аудитория будет покупать твои книги =) Если Fanzon приглашает тебя как эксперта в условной Ребекке Куанг, это не означает, что твои книги будут лучше покупать. Те, кто любят тебя как журналиста, который дает им иллюзию роста знания, не обязательно твои фанаты как писателя-фантаста. Но любая местечковая популярность чуть повышает конверсию в потенциальных читателей, если этим озаботиться.

Из ботов я использую только tgstat, чтобы смотреть репосты. Я не рекламирую канал кроме пары обменов с интересными мне каналами, у меня нет контент-плана, канал живет сам по себе. Я пишу о том, о чем  хочу, потому что свобода для меня - самый важный критерий. Единственный трюк, который я использую, - когда много мыслей, я  скидываю посты в Избранное - и потом делаю форвард из этой "очереди", что иногда создает впечатление, что я пишу постоянно.

Но, кстати, сейчас Дуров превращает Телеграм из системы блогов-монологов в соцсеть с комментариями, так что я уже подумываю свалить. Я не люблю соцсети.

Надежда, чтобы посоветовать по делу, мне нужно от вас чуть больше деталей. Вы отдали все свои книги в Эксмо.Диджитал или просто сами издали в Литрес.Самиздате?  Если Диджитал, то права давали исключительные или неисключительные?   На письма счастья Эксмо.Диджитал не отвечайте, это бессмысленная вещь.  Т.е. если выбирать между выбрасыванием на Литрес без рекламы с потенциальным доходом в процентов 30% и обложкой (Литрес.самиздат, Ридеро) или через Эксмо без обложки (12%, остальные деньги - Эксмо, которое ничего не делало), я бы выбрала первое. 

Если нет знакомых редакторов (это редко кому так повезло), то путь стандартный - писать книги, наращивать комьюнити своих читателей понемножку и совершенствоваться, обязательно отправлять свежие книги в издательства подходящего профиля, потому что может повезти,  смотреть на все конкурсы, которые издательства запускают - и участвовать там, но при этом не ждать, а распространять книги самостоятельно, пока бумажного издания не случилось. Другого способа, к сожалению, я не знаю.

А что за жанр книг? Есть еще общие конкурсы - вроде young adult Росмэна или Лицея (но там реалистическая проза).

Поняла. =) Надежда, если вы подписали договор, то те две книги, на которые вы отдали лицензии, лучше оставить, как есть, просто сделав выводы. Главное - не расстраивайтесь, потому что такие ситуации случаются. В Эксмо.Диджитал новое отдавать не нужно, это контрпродуктивно. ЛитРес.Самиздат ненамного лучше Эксмо.Диджитал, но все же у вас остается контроль над книгой и больший возможный (не гарантированный) доход. Мне больше нравится Ридеро. Продавать книги придется самой, и без комьюнити читателей это проблематично.

Сейчас ситуация для новых авторов сложная - издательства во время карантина мощно просели в деньгах, поэтому они делают акцент на переводную литературу, проверенную в других странах, и на "звездах".  Также представители издательств не раз говорили, что начали ориентироваться на самостоятельный успех авторов в сети - если тебе удалось раскрутиться, тебя напечатают. Издавать поток они некоторое время толком не будут, а "Эксмо" и "Аст" (сейчас часть "Эксмо") перешли на систему переадресации новых авторов в самиздат-помойку.  Самая внятная точка захода для новичка сейчас - это конкурсы, там вас хотя бы будут читать. 

Однако это не значит, что отправлять в издательства не нужно совсем. Кроме "Эксмо" есть еще издательства. Что-то редакторы пролистывают - и если их зацепит, может повезти. Не вышло сейчас, может выйти потом. Это должно стать привычной фоновой деятельностью - отправлять новый текст в профильное издательство. Тут как в японской пословице "Семь раз упал, встань и в восьмой".  Окучивать нужно всех, написав хороший текст (обязательно), а также яркую аннотацию, синопсис. Помимо "Эксмо" пока есть отдельная редакция у "Астрели" http://www.astrel-spb.ru/avtoram.html , "Центрполиграф" http://www.cnpol.ru/become.php , есть "Альфа-книга" https://www.armada.ru/sotr.htm и так далее.  Вам нужно посмотреть на список издательств и выбрать, какие издают похожие на ваши книги. Возможно, их окажется совсем мало, но это шанс. Либо вам нужно попробовать писать в тех жанрах, которые требуют издательства. Профессиональные писатели так и делают. 

Остаются конкурсы, открытые премии и самостоятельное развитие себя как писателя. Смотреть нужно на сайтах издательств, на сайтах крупных селфпаб-порталов - периодически что-то появляется. Например, так https://www.hse.ru/org/hse/mnogobukv/competitions , Литнет свою публикацию открыл https://litnet.com/ru/contests  Или даже так - http://samlib.ru/ , раздел конкурсы, недавно  там был конкурс исторического детектива - http://samlib.ru/d/detektiwklub/pravilasd9.shtml Если не страшно встретиться с конкурсами "рисуем березку", то даже здесь что-то встречается время от времени - https://vsekonkursy.ru/tvorcheskie-konkursy/literaturnye-konkursy В основном, там жуткая депрессивная шняга, но можно найти стоящий конкурс время от времени. В соцсетях периодически нужно смотреть.

Но вам нужно спросить себя - чего вы ожидаете от публикации в издательстве? Если денег и славы, то первые публикации ничего этого не дают. Автор получает гонорар ~ 30-50к за одну книгу и кратковременную ласку для эго. Если вы хотите именно быть изданной, отобранной издательством, то см. выше. А если вы хотите денег, общения с читателями и у вас есть талант к "проде" (а раз вы написали 13 книг, это возможно), можете попробовать сервисы вроде того же Автора.Тудей, Литнета, етс и смотреть, что вам нравится, как-то адаптироваться. Новичку продавать книги без имеющейся аудитории блога, аккаунта, етс почти бесполезно. Бывают удачи, когда человек прямо попал в нерв или хорошо сработала подача, но это именно удача и рассчитывать на нее как на должное не стоит.

Редакторов я знаю только тех, что редактировали мои тексты. Рычагов влияния у меня нет. Я надеюсь, у вас все получится (ну, либо вы поймете, что вам это не нужно, это тоже бывает). К сожалению, рецептов из серии "сделай так - и получишь успех" в писательстве нет, а сама профессия сейчас теряет свой ореол, т.к. полно других развлечений - сериалы, игры. Но если пишется  - пишите и выкладывайте. 

я не собираюсь ответ на ваш локальный вопрос выносить в отдельный пост. =)  и уж тем более я не собираюсь учить других писателей вести тг-каналы. они не из лесу в ушанке вышли, разберутся.  куда пойду, не знаю. пока понаблюдаю за трансформацией тг.

Прекрасный текст, это печатный уровень.  Это качественный дарк, написанный с изяществом и технически выстроенный интересно. Я бы подправила самое начало, оно рыхловатое и шаблонное, но дальше все выстроено замечательно. Великосветская подлость органично смыкается с миром жертвоприношений, грязи, трупных червей и темных подвалов. На мой вкус, это как микс из лучших текстов Остапенко (психология разложения дружбы, интрига), разухабистого мрачняка Комуды, переходящего порой в черный юмор, и приятного отпечатка собственной авторской личности. Отношения Филипа и Кевина мне напоминают ощущением драматическую линию с Гриффитом из "Берсерка", но в самом тексте сеть взаимоотношений другая, конечно. Историй ядовитой, мучительной дружбы людей неравного положения было немало, и вам удалось сделать свою.

Очень круто передано ощущение близкой трагедии, особенно за счет грамотных флэшбеков - ты словно идешь по дороге, где везде - старые руины, отпечатки былого зла. Хрустят под ногами осколки разбитых сердец, и каждый играет с другими, чтобы заполнить жестокостью дыры в собственном сердце. В тексте есть то, чем так привлекателен дарк, - мрачная, суровая, скорбная и мучительная красота, но при этом история драйвовая. Героям приходится вести войну на два фронта - со злобной рванью и культистами, но больше - с тем, что бурлит внутри, и это сделано увлекательно. Хочется отдельно отметить работу с характерами героев и их линиями - каждый персонаж достаточно интересен. Фрэнк сам по себе выглядел бы обезжиренным, но на контрасте с бешеной собакой Кевином, кусающей самого себя, и очаровательным Филипом (засранцем по жизни) он создает баланс. Кажется, что лишь негодяи могут выжить в Сюляпаре, но - как показывает текст - страдать ты будешь в любом случае. Оскар - топчик.

Классные сцены драк с чудовищами. Еще отмечу сочетание тьмы и черного юмора, не дающее тексту провалиться в какую-то из крайностей, хотя поедание сердца выглядело как фарс. Уверена, что с хорошим редактором можно было бы еще заострить текст - и сносить читателям головы =)  Линия Бэзила не закруглена в первом томе, поход к ведьме колоритный, но как-то линия порвалась. Куртуазная жестокость тут - такая же мясорубка, как шинковка мечами. Концовка хороша - все самое важное разъяснено, но пространство для мыслей оставлено. Мне понравилась книга,  прочла с удовольствием и рада, что такие тексты здесь встречаются. Обязательно пишите еще - неважно, продолжение или новую книгу, у вас есть стиль, есть классный ритм в тексте, образность и темная магия.

я прочитала, мне понравилось. первая глава рыхловата, но потом начинается действительно качественный дарк с грамотными флэшбэками https://author.today/review/119865  если можете посоветовать еще что-то интересное здесь, я бы прочла.

в тексте все написано. обман в том, что неопытным авторам это выдают за издание под крылом издательства с помощью формулировок "предлагаем сотрудничество, ваша рукопись рассмотрена". при этом на самом деле это полуавтоматическая переадресация на новую самиздат-платформу "Эксмо" с конским процентом и нулевым уровнем услуг (нет обложки, нет редактуры, 12% доход автора). кроме того авторов потом никто не планирует издавать в бумаге, но их кормят обещаниями - и они думают, что это "королевская битва" в отстойнике, пытаясь продавать самостоятельно и зарабатывать "Эксмо" копейки. лучшего результата (с обложкой хотя бы) автор может достигнуть самостоятельно в любом месте.

я не знаю, где и что писали, но на "Ридеро" не платят за авторские листы. это не издательство. "Ридеро" - это платформа самиздата, т.е. автор выкладывает книгу, подготавливает макет (там свой редактор верстки), продает ее, получает от 15% до 40% с продажи с электронки (в зависимости от того, в каком магазине продалось - Озон, Литрес, Ридеро и т.д) и пять копеек с бумажной книги print on demand.  при всех оговорках "Ридеро" полностью уделывает "Эксмо-Диджитал" по всем параметрам - начиная с кабинета автора и конструктора верстки/обложки и заканчивая деньгами,  возможностями манипуляции с книгой и дополнительными платными сервисами (если кому надо). И это не говоря о самоуважении.

самиздат-платформы - это не издательства,  но если у автора нет возможности издаться как следует (а сейчас авторам такую возможность почти не предоставляют), это нормас.

ну, мне не жалко. пусть лежит.