Жанна Пояркова

да, не вопрос. 

и вам спасибо за текст! я рада, что книга так долго живет и популярна у читателей

нет проблем =)

замечательная обложка

я думаю, дело не столько в платности (хотя такое тоже есть), а в том, что всем объяснили, что к моменту выхода книги должно быть как минимум 5-6 хороших отзывов, поэтому люди заранее договариваются с разными блогерами-приятелями и т.д, чтобы их получить. хотя и такие варианты не исключены.  p.s. вашу книгу прочла с большим удовольствием и совершенно бесплатно! =)

тоже думала об этом. мне кажется, ты все-таки, как, наверное, и я, - не совсем аудитория этих книг.  но я тоже офигеваю от этого сиропа, когда вижу, причем там очень мало конкретики часто.  думаю, объяснения два - 1) всем писателям объяснили, что отзывы во время запуска книги очень важны (и это правда, эффект привязки может полностью отвратить людей от покупок, если первый коммент на маркетплейсе- что книжка говно), они обращаются за хорошими отзывами повсюду, договариваются и умоляют, т.е. это часть кампании запуска книжки 2) экзальтированность самой аудитории. и не всегда можно понять, где сироп, а где реально людей проперло с ходу (тоже бывает)

книжка небезынтересная, но действительно несбалансированная, сцена с минетом вызывает кринж (она объясняла это тем, что президент и стартаперша - просто части одной личности, разделенные травмой, и одна часть хочет соединиться с другой, но такое объяснение хуже исходника, по-моему). вторая часть напоминает подростковое стекло. в серии есть более интересные книги, а травма ее интересовала больше фантастики. но ее личная история с маньяком (девочка, которую маньяк отпустил после разговора), неважно реальная или нет, отлично подошла для маркетинговой кампании литагентов (которая стоит приличных денег, кстати), читатели любят драму.  с другой стороны, это же дебют человека, который раньше не писал. с этой точки зрения книжка как минимум смелая (тема со взрывом).

Рассказ "Красота" (16888 знаков) и рассказ"Ворожеи не оставляй в живых" (30к знаков) из сборника https://author.today/work/87139

Чтец https://author.today/u/brandvoice

спасибо, вашего "Завораша" давно тоже хочу прочитать

Отличный романтический (в старом понимании романтизма) взвешенный дарк, очень понравилось. Некромант-гуманист, до последнего желающий порядка, но проблема в том, что мертвые оказываются ближе живых. Особенно здорово, как герой всюду замечает красоту.

все так, разделяю целиком. книга - это приключение, иногда прекрасное, иногда неприятное, а не доставка на дом.

правда, я не удивлюсь, если следующим заходом будет выдумывание еще какой-нибудь организации и запрет дышать. так что, может, запретят еще.

никто не запрещал феминитивы. они высасывали из пальца, как можно обосновать существование выдуманной организации лгбт, и как один из признаков придумали "специальный язык", объединяющий выдуманную организацию. никаких запретов нет. Феминитивы запретить нельзя, это часть языка - учительница, швея, етс. Кроме того составлявшие обоснование довольно тупы и не знают даже базового слова руководительница - https://kartaslov.ru/%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC/%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Т.е. это просто очередной позорный документ текущих времен.

ничего себе! успехов тебе в сценаристике и веселья

прекрасно!

спасибо, очень приятно! я развлекалась, желая написать "добрый постапокал", где приключения не связаны напрямую с войной, а больше с исследованиями и открытиями, пусть без конфликтов и не обходится.

рассказы рулят

не поняла ход вашей мысли. около трети поста - это цитаты из текста. "глаза цвета спинки карпа" - это общий стиль таких описаний.

вам необязательно работать в англоязычном редакторе. НаНо - это просто идея. за месяц вы должны написать роман в 50 000 знаков, для этого берете любой редактор, считающий знаки, - и каждый день пишете. в идеале - находите компанию. в конце подводите итог. 

мне кажется, были русские группы вроде этой https://vk.com/nanowrimo или телеграм-каналы вроде NaNoWriMo RUS, так что не знающий английского тоже может поучаствовать в свое удовольствие. официально NaNo - это ноябрь, т.е. он заканчивается сегодня. но, в принципе, периодически народ организовывает что-то и в другое время.

сравнивать логично, т.к. это две одинаковые индустрии в разных странах, устроенные по-разному. все верно, наш рынок молодой и кривой, поэтому сравнение особенно интересно. 

я читала толстые журналы.

это и есть юмористическое описание, оно не из книги. просто привела как пример избыточности.

в тексте все написано.  

оно ничем не поддерживает авторов в эксмо диджитал, просто на доверчивых ребятах, считающих, что это "издание", обкатывает свой самиздат (причем самиздат без бонусов, где почти весь доход забирает Эксмо). 

думаю, что в Думе подобрались люди с отрицательным IQ, которые усердно уничтожают РФ и людей здесь. все, что они умеют, - это что-то запретить. разрешать они умеют, только если надо под шумок сбросить в БАйкал в 16 раз больше отходов, чем прежде. придумывать что-то полезное или улучшать не умеют совсем.

я уверена, что тут дело не в объеме. а в завороженности глазами. часто они у женщин-авторов служат как бы средоточием красоты вообще. как принцип это нормально, но тут автор явно увлеклась. подобная детализация и неопределенность не передает читателю данных. ту же самую инфу можно было передать более плотно, коротко и внятно.

ну, с янтарем в обществе более-менее достигнут консенсус, есть самый распространенный тип, этот тепло-желтый цвет и имеется в виду. но в описании слишком много деталей. а с остальным сложнее.

здорово, с интересом почитаю

держись =) все наладится!

=D точно

я как-то давно писала про мир комментариев длинный текст с примерами. он неторопливый, но мало ли, вам будет интересно https://mor.yasher.net/2018/07/04/kommentarii-chitatelej-o-knigakh-i-illyuziya-ponimaniya/ мой любимый пример оттуда - история про Иэна Макьюэна. 

 Иэн Макьюэн, известный британский автор, помогал сыну писать сочинение  по собственному роману, но интерпретация учителя вошла с задумкой  Макьюэна в жесткий клинч. Педагог был уверен, что  преследователь из романа "Невыносимая любовь" служил неким «моральным авторитетом» в истории,  тогда как сам написавший это автор считал этого персонажа полным безумцем. ¯\_(ツ)_/¯ 

=)  

тут имеется в виду в меру тренированный живот без жировых отложений. но улыбнулась.

про книгу, где герой - целеустремленный атеист и борется с религиозным обществом, написали, что герой - воплощение Иисуса 

в комментах к реализму написали, что я сволочь, пишу про живодеров и нельзя так с животными обращаться. в книге не было ничего про живодеров и не было животных.

я не фанат любовной литературы, но ваше неуважение к женщинам заметно даже по тому, как вы общаетесь. если я критикую ваш текст, то вы пытаетесь перейти на личности. 

продукт с литнета предназначен не вам и не является исторической прозой. целевая аудитория - группа женщин, которые хотят прочитать бесхитростное приключение с любовью точно так же, как сюда мужчины приходят за психотерапией в виде историй про крутых нагибаторов или аниме-порнухой. 

почему-то вам кажется, что женские тексты нужно срочно исправить. и что ваши, конкретно ваши потребности гораздо важнее, чем потребности миллионов женщин с литнета, для которых эти тексты написаны и которые оставляют восторженные комментарии. что надо срочно переписать, подкинуть женщинам героинь и сюжетов, чтобы они писали то, что нравится ВАМ, потому что ВАМ текущие тексты не понравились.  все они, с вашей точки зрения, неправы и должны все переделать, чтобы конкретно вас удовлетворить.  эту простую мысль вы зачем-то прикрыли сетованиями об истории и поиске героинь (и это странная мысль от человека, не способного их назвать).

но с чего бы авторам что-то менять? и им, и их читателям нравится то, что они пишут. им хорошо. это вам плохо, и это ваша локальная проблема (вам не нравится), а не проблема женской истории.  за хорошими и даже прославленными историческими романами, написанными женщинами, нужно идти в другое место. но я сомневаюсь, что вы хотите их искать, иначе давно читали бы. вы просто хотели попинать "лыр".

есть множество вещей, сделанных не для вас, это норма, а не заговор.  а такие посты выглядят оскорбительно и глупо. такие дела.

это то, что я написала в первом комментарии. авторы пишут так потому, что плохо владеют мастерством. я вижу, что вы среагировали на слово "фанфики" - и мы с вами сделали ненужную петлю. возраст авторов может быть любым, и писать они могут любое, но прослеживается общее тяготение к эскалации насилия из-за плохого уровня мастерства, т.к. постоянное насилие принимается за драму.  оттуда и бесконечные "изнасявки".  у молодняка на фанфик-сайтах все это в сгущенной форме, только и всего, но да, взрослые такие тоже есть и не только там.

вы оппонируете тезису, которого у меня не было. фанфики пишут разные люди, я писала о подростках. хотя у многих взрослых авторов фанфиков та же проблема - желание ЭМОЦИЙ вместе с неумением их дать, что рождает подростковый текст.

ха, презрение к женщинам, закамуфлированное под "гуманитарную помощь".  на литнете пишут ромфант в историческом антураже, потому что там такая аудитория, а не потому, что не могут придумать героиню. мужчины на АТ делают то же самое.

давайте зайдем в раздел "Исторический роман" на АТ - https://author.today/work/genre/historical-fiction Первое, что мне выдал сайт, - это ЛитРПГ "Заратуштра I. Храмовый раб", затем попаданцев "Бесноватый Цесаревич-4" и так далее, т.е. обычный дроч-контент для пацанчиков.  может, стоит им накидать интересных исторических персонажей, чтобы они не писали про попаданцев, а хоть сюжет какой-то оригинальный написали?

что касается интересных героинь-женщин, то из них состоит история, однако вы кроме Жанны Д'Арк и куртизанок никого не вспомнили.

=) ну да.  и вам спасибо.

конечно, найдется. вообще на каждый текст находятся читатели, особенно если поработать над этим. просто на АТ таких читателей будет мало.  я не призываю вас все бросить, просто призываю подумать над площадками и читателями. 

плюс главный вопрос - как из этих 12 млн (часть из которых неактивны, правда) выцепить именно ваших? когда вы начнете над этим думать и быстро придете к выводу, что широкая веерная реклама будет тратой денег, тогда начнут какие-то полезные мысли приходить =)

я не утверждала обратного, поэтому мне непонятен смысл коммента. 

такие тексты тоже напрямую не связаны с насилием.  они и с сексом тоже, если копнуть, редко связаны. они связаны с плохим уровнем писательского мастерства. то, что продают читательницам, - это эмоциональные горки, т.е. вот было плохо, а потом лучше, а потом опять драма, а потом свадьба.  но писать хорошую драму, выдавая "стекло", очень сложно, поэтому героиню просто с хода бьют, похищают, унижают, ругают и/или насилуют, чтобы создавать "провал" горок.  это следствие неумения писать вместе с одновременным желанием выдавать эмоцию.

также часто подростки так пишут, почти все фанфики переполнены насилием, везде кровь и страдашки. но не потому, что подросток любит насилие, а потому что это легкий способ создавать эмоции, за которыми гонится и автор, и его читатели.

бегло прочла и возник вопрос, почему, если героиня-элемент пейзажа испугалась, то обязательно "взвизгнула"? есть множество способов описывать страх не так картонно. постоянно вижу этих визжащих героинь в текстах на АТ. они словно неуклюжие девахи в хоррорах, которые орут и падают. 

вы находитесь на сайте, где вашего любителя нет. 

кроме того здесь отсутствуют механизмы, чтобы вы его нашли. человек посмотрит топы, темы - и увидит то же, что висит на главной. он не будет вас старательно искать и уйдет.  здесь вы можете получить только локальную аудиторию, если будете заниматься ее поиском и структурированием. в целом на АТ народ приходит не за книгами как таковыми, а за "продуктом", психоаналитическим успокоением в виде бесхитростного текста про крутого мужика, который надирает задницы (с которым читатель себя ошибочно ассоциирует).

это мусор, мастурбационная литература.

ну и чушь.

очень красиво

нет, ты просто камхора. )

речь же не о новостях или блогах, а о профильной прессе для писателей. это разные вещи. но ок, принято.

да, неплохая рекомендательная система, я там есть https://www.goodreads.com/author/show/7807102._  лет 5 назад была топчик, теперь там оплот фанатов young adult. но вещь все равно хорошая, хотя в другой области совсем. 

я написала о том, что "толстые журналы" - это субкультура, вы говорите о чем-то своем. пост на другую тему.

в РФ журналы - это старомодное развлечение для все более мельчающей группы людей. я люблю журналы, но это просто факт, они либо умерли, либо умирают. их эпоха полностью ушла.  исключения  - "толстые журналы" или старые литературные журналы, поставляющие материал для обычных лит-премий. и это действительно своя субкультура, заточенная на "большую литературу" и премии, почти все участники друг друга знают. В настоящее время они влачат жалкое существование и молодым людям попросту не нужны, т.к. выглядят так, словно на дворе СССР.  

Из журналов, связанных с литературой, нет тех, что обеспечивают себя с помощью платных подписок. Есть "Мир фантастики", но и он не выживает за счет подписок,  "МФ" живет только на донаты. Всякие электронные журналы имеют крошечные аудитории. У https://literratura.org/ настолько маленькая посещаемость, что это даже не субкультура, а какие-то местечковые мелкие явления плюс обычный для РФ крен в критическую публицистику. есть "Даркер", но он опять же для рассказов, а не для писателей как профи, т.к. такой прослойки у нас нет. журналы, о которых я пишу, относятся к другой, отсутствующей у нас категории. все запускаемые е-зины сдуваются за год. 

>То есть аналог де-факто есть, но в сетевом варианте. 

нет, аналогов нет. журналы со стабильной подпиской, которые не печатали бы рассказы и рецензии, а обращались к писателю как к представителю рынка и одновременно профессионалу со своими профессиональными потребностями, отсутствуют, т.к. у писателя у нас другой статус и рынок устроен иначе. есть разнородная информация о возможностях/конкурсах для писателей, которая вставляется в контент другого рода.

у нас таких и нет. толстые журналы, где можно издаться, живут своей субкультурой, а ДЛЯ писателей - нет такой категории, тем более успешной. потому что писатель - это маргинал такой, ждущий удачи.