Заходил(-a)
спасибо, очень приятно! я развлекалась, желая написать "добрый постапокал", где приключения не связаны напрямую с войной, а больше с исследованиями и открытиями, пусть без конфликтов и не обходится.
рассказы рулят
не поняла ход вашей мысли. около трети поста - это цитаты из текста. "глаза цвета спинки карпа" - это общий стиль таких описаний.
вам необязательно работать в англоязычном редакторе. НаНо - это просто идея. за месяц вы должны написать роман в 50 000 знаков, для этого берете любой редактор, считающий знаки, - и каждый день пишете. в идеале - находите компанию. в конце подводите итог.
мне кажется, были русские группы вроде этой https://vk.com/nanowrimo или телеграм-каналы вроде NaNoWriMo RUS, так что не знающий английского тоже может поучаствовать в свое удовольствие. официально NaNo - это ноябрь, т.е. он заканчивается сегодня. но, в принципе, периодически народ организовывает что-то и в другое время.
сравнивать логично, т.к. это две одинаковые индустрии в разных странах, устроенные по-разному. все верно, наш рынок молодой и кривой, поэтому сравнение особенно интересно.
я читала толстые журналы.
это и есть юмористическое описание, оно не из книги. просто привела как пример избыточности.
в тексте все написано.
оно ничем не поддерживает авторов в эксмо диджитал, просто на доверчивых ребятах, считающих, что это "издание", обкатывает свой самиздат (причем самиздат без бонусов, где почти весь доход забирает Эксмо).
думаю, что в Думе подобрались люди с отрицательным IQ, которые усердно уничтожают РФ и людей здесь. все, что они умеют, - это что-то запретить. разрешать они умеют, только если надо под шумок сбросить в БАйкал в 16 раз больше отходов, чем прежде. придумывать что-то полезное или улучшать не умеют совсем.
я уверена, что тут дело не в объеме. а в завороженности глазами. часто они у женщин-авторов служат как бы средоточием красоты вообще. как принцип это нормально, но тут автор явно увлеклась. подобная детализация и неопределенность не передает читателю данных. ту же самую инфу можно было передать более плотно, коротко и внятно.
ну, с янтарем в обществе более-менее достигнут консенсус, есть самый распространенный тип, этот тепло-желтый цвет и имеется в виду. но в описании слишком много деталей. а с остальным сложнее.
здорово, с интересом почитаю
держись =) все наладится!
=D точно
я как-то давно писала про мир комментариев длинный текст с примерами. он неторопливый, но мало ли, вам будет интересно https://mor.yasher.net/2018/07/04/kommentarii-chitatelej-o-knigakh-i-illyuziya-ponimaniya/ мой любимый пример оттуда - история про Иэна Макьюэна.
Иэн Макьюэн, известный британский автор, помогал сыну писать сочинение по собственному роману, но интерпретация учителя вошла с задумкой Макьюэна в жесткий клинч. Педагог был уверен, что преследователь из романа "Невыносимая любовь" служил неким «моральным авторитетом» в истории, тогда как сам написавший это автор считал этого персонажа полным безумцем. ¯\_(ツ)_/¯
=)
тут имеется в виду в меру тренированный живот без жировых отложений. но улыбнулась.
про книгу, где герой - целеустремленный атеист и борется с религиозным обществом, написали, что герой - воплощение Иисуса
в комментах к реализму написали, что я сволочь, пишу про живодеров и нельзя так с животными обращаться. в книге не было ничего про живодеров и не было животных.
я не фанат любовной литературы, но ваше неуважение к женщинам заметно даже по тому, как вы общаетесь. если я критикую ваш текст, то вы пытаетесь перейти на личности.
продукт с литнета предназначен не вам и не является исторической прозой. целевая аудитория - группа женщин, которые хотят прочитать бесхитростное приключение с любовью точно так же, как сюда мужчины приходят за психотерапией в виде историй про крутых нагибаторов или аниме-порнухой.
почему-то вам кажется, что женские тексты нужно срочно исправить. и что ваши, конкретно ваши потребности гораздо важнее, чем потребности миллионов женщин с литнета, для которых эти тексты написаны и которые оставляют восторженные комментарии. что надо срочно переписать, подкинуть женщинам героинь и сюжетов, чтобы они писали то, что нравится ВАМ, потому что ВАМ текущие тексты не понравились. все они, с вашей точки зрения, неправы и должны все переделать, чтобы конкретно вас удовлетворить. эту простую мысль вы зачем-то прикрыли сетованиями об истории и поиске героинь (и это странная мысль от человека, не способного их назвать).
но с чего бы авторам что-то менять? и им, и их читателям нравится то, что они пишут. им хорошо. это вам плохо, и это ваша локальная проблема (вам не нравится), а не проблема женской истории. за хорошими и даже прославленными историческими романами, написанными женщинами, нужно идти в другое место. но я сомневаюсь, что вы хотите их искать, иначе давно читали бы. вы просто хотели попинать "лыр".
есть множество вещей, сделанных не для вас, это норма, а не заговор. а такие посты выглядят оскорбительно и глупо. такие дела.
это то, что я написала в первом комментарии. авторы пишут так потому, что плохо владеют мастерством. я вижу, что вы среагировали на слово "фанфики" - и мы с вами сделали ненужную петлю. возраст авторов может быть любым, и писать они могут любое, но прослеживается общее тяготение к эскалации насилия из-за плохого уровня мастерства, т.к. постоянное насилие принимается за драму. оттуда и бесконечные "изнасявки". у молодняка на фанфик-сайтах все это в сгущенной форме, только и всего, но да, взрослые такие тоже есть и не только там.
вы оппонируете тезису, которого у меня не было. фанфики пишут разные люди, я писала о подростках. хотя у многих взрослых авторов фанфиков та же проблема - желание ЭМОЦИЙ вместе с неумением их дать, что рождает подростковый текст.
ха, презрение к женщинам, закамуфлированное под "гуманитарную помощь". на литнете пишут ромфант в историческом антураже, потому что там такая аудитория, а не потому, что не могут придумать героиню. мужчины на АТ делают то же самое.
давайте зайдем в раздел "Исторический роман" на АТ - https://author.today/work/genre/historical-fiction Первое, что мне выдал сайт, - это ЛитРПГ "Заратуштра I. Храмовый раб", затем попаданцев "Бесноватый Цесаревич-4" и так далее, т.е. обычный дроч-контент для пацанчиков. может, стоит им накидать интересных исторических персонажей, чтобы они не писали про попаданцев, а хоть сюжет какой-то оригинальный написали?
что касается интересных героинь-женщин, то из них состоит история, однако вы кроме Жанны Д'Арк и куртизанок никого не вспомнили.
=) ну да. и вам спасибо.
конечно, найдется. вообще на каждый текст находятся читатели, особенно если поработать над этим. просто на АТ таких читателей будет мало. я не призываю вас все бросить, просто призываю подумать над площадками и читателями.
плюс главный вопрос - как из этих 12 млн (часть из которых неактивны, правда) выцепить именно ваших? когда вы начнете над этим думать и быстро придете к выводу, что широкая веерная реклама будет тратой денег, тогда начнут какие-то полезные мысли приходить =)
я не утверждала обратного, поэтому мне непонятен смысл коммента.
такие тексты тоже напрямую не связаны с насилием. они и с сексом тоже, если копнуть, редко связаны. они связаны с плохим уровнем писательского мастерства. то, что продают читательницам, - это эмоциональные горки, т.е. вот было плохо, а потом лучше, а потом опять драма, а потом свадьба. но писать хорошую драму, выдавая "стекло", очень сложно, поэтому героиню просто с хода бьют, похищают, унижают, ругают и/или насилуют, чтобы создавать "провал" горок. это следствие неумения писать вместе с одновременным желанием выдавать эмоцию.
также часто подростки так пишут, почти все фанфики переполнены насилием, везде кровь и страдашки. но не потому, что подросток любит насилие, а потому что это легкий способ создавать эмоции, за которыми гонится и автор, и его читатели.
бегло прочла и возник вопрос, почему, если героиня-элемент пейзажа испугалась, то обязательно "взвизгнула"? есть множество способов описывать страх не так картонно. постоянно вижу этих визжащих героинь в текстах на АТ. они словно неуклюжие девахи в хоррорах, которые орут и падают.
вы находитесь на сайте, где вашего любителя нет.
кроме того здесь отсутствуют механизмы, чтобы вы его нашли. человек посмотрит топы, темы - и увидит то же, что висит на главной. он не будет вас старательно искать и уйдет. здесь вы можете получить только локальную аудиторию, если будете заниматься ее поиском и структурированием. в целом на АТ народ приходит не за книгами как таковыми, а за "продуктом", психоаналитическим успокоением в виде бесхитростного текста про крутого мужика, который надирает задницы (с которым читатель себя ошибочно ассоциирует).
это мусор, мастурбационная литература.
ну и чушь.
очень красиво
нет, ты просто камхора. )
речь же не о новостях или блогах, а о профильной прессе для писателей. это разные вещи. но ок, принято.
да, неплохая рекомендательная система, я там есть https://www.goodreads.com/author/show/7807102._ лет 5 назад была топчик, теперь там оплот фанатов young adult. но вещь все равно хорошая, хотя в другой области совсем.
я написала о том, что "толстые журналы" - это субкультура, вы говорите о чем-то своем. пост на другую тему.
в РФ журналы - это старомодное развлечение для все более мельчающей группы людей. я люблю журналы, но это просто факт, они либо умерли, либо умирают. их эпоха полностью ушла. исключения - "толстые журналы" или старые литературные журналы, поставляющие материал для обычных лит-премий. и это действительно своя субкультура, заточенная на "большую литературу" и премии, почти все участники друг друга знают. В настоящее время они влачат жалкое существование и молодым людям попросту не нужны, т.к. выглядят так, словно на дворе СССР.
Из журналов, связанных с литературой, нет тех, что обеспечивают себя с помощью платных подписок. Есть "Мир фантастики", но и он не выживает за счет подписок, "МФ" живет только на донаты. Всякие электронные журналы имеют крошечные аудитории. У https://literratura.org/ настолько маленькая посещаемость, что это даже не субкультура, а какие-то местечковые мелкие явления плюс обычный для РФ крен в критическую публицистику. есть "Даркер", но он опять же для рассказов, а не для писателей как профи, т.к. такой прослойки у нас нет. журналы, о которых я пишу, относятся к другой, отсутствующей у нас категории. все запускаемые е-зины сдуваются за год.
>То есть аналог де-факто есть, но в сетевом варианте.
нет, аналогов нет. журналы со стабильной подпиской, которые не печатали бы рассказы и рецензии, а обращались к писателю как к представителю рынка и одновременно профессионалу со своими профессиональными потребностями, отсутствуют, т.к. у писателя у нас другой статус и рынок устроен иначе. есть разнородная информация о возможностях/конкурсах для писателей, которая вставляется в контент другого рода.
у нас таких и нет. толстые журналы, где можно издаться, живут своей субкультурой, а ДЛЯ писателей - нет такой категории, тем более успешной. потому что писатель - это маргинал такой, ждущий удачи.
там есть, что улучшить, но сам микс из тем и хребет сюжета, эта задумка внутри текста мне понравились. кстати, то, что вы дочитали книгу, хотя она не зашла, тоже показатель. по сравнению со средним романом о попаданцах это очень годно. надеюсь, Рагим будет писать еще.
Прикольная петля "псих-попаданец-псих". Книгу портят два момента - двойная концовка, где последний психоанализ Сато лишний, и слишком большая увлеченность расшифровками сеансов. А так бытовые склоки так детальны и устрашающи, что хочется бежать в Ваху, сломя голову =)
нет, такого ощущения они мне не дают.
да, тут полностью соглашусь.
там происходит трансфер. и также существует возможность встречи человека и бога, которая отсутствует, скажем, в христианстве, где ты можешь его видеть, но лишь в качестве видения, откровения, знамения, сна и так далее. но тут, конечно, можно спорить о нюансах, я не планирую это. меня интересовал эффект присутствия.
большое спасибо!
меня очень зацепило. очень своеобразный, ни на что не похожий текст, да еще и увлекательный. настоящие приключения, замечательные герои, доброта и мягкий юмор, прекрасный и удивительный мир. я уже давно хочу написать рецензию, которой книжка заслуживает. может быть, книга не обрела известности по сравнению с другими работами, но она очень хороша.
Спасибо, рада, что вы повеселились вместе с героями.
Обожаю этот ваш текст. Очень круто, очень по-доброму и увлекательно. Спасибо большое.
поздравляю, ты крут!
да, такое же впечатление.
оу, детектив-жесткач от шимуна )
у меня похожее ощущение от Аароновича. вроде бы, мило, но дальше этого интерес не развивается. нет хука, глубины недостает тоже.
спасибо. да, вполне. =) особенно когда ребята едут по пустыне.
Написал(-a) комментарий к произведению Гроза пустошей
прекрасно!