4 396
15 104

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Эти странные, странные люди

Так снежинку "обидели" симметричным ответом на его действие. Вызывает у таких снежинок удивление, что мир не только вокруг его величества круги наворачивает, вот и гадит, как умеет, "ссыт в тапки и под диван". 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце -2

Техника безопасности особенно хорошо усваивается после первого отрезанного пальца. А так, это же не производственная практика, "это жизнь", которая "такова и более никакова"😜. Мы с вами живём в относительно гуманные времена, где каждая жизнь - ценность. В этой вселенной , если правильно понимаю идею автора, несколько другие понятия и ценности: ты полезен роду - и это здорово, а если не полезен, не инициировался "правильно", то сам себе злобный Буратино. Если ты с ног до головы в экипе и заклинаниях, то шансы на нормальную инициацию падают, вероятно, + детки опять же "особо бойкие" и не совсем "правильные": так что лучше на шкуре своей все испытать и понять, как важно хорошо учиться и слушать правильный совет от "правильного взрослого". Ну и скучно же читать будет, если все "в экипе и заклинаниях"....никакого, понимаешь, драйву ..так унылое нечто в миссионерской позе, в трёх слоях защиты через дырку в простыне ...

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Вроде диалог окончен, нет? Вы ещё парочку раз отредактируйте свои коммы, будет ещё забавнее. Мне ничего доказывать не надо, я сама без редакторов в состоянии ответить на вопрос после прочтения книги "о чем книга, и на чем автор строит сюжет", это не так сложно, как вы думаете;-). Прекрасного вечера! 

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Ага, " я уже все написала, но аргументированно ответить не могу". Бывает... Видимо, владелец портала, вполне заинтересованный в приросте как читательниц,  так и авторов "женской литературы", уже начал понимать, что местами "приоткрыл дверь в ад": так изящно написан пост, под которым мы с вами обмениваемся мнениями...Удачи, видимо, на Призрачных ( только и остался этот мастадонт тихо помирающий).

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

А что, просто "любовный роман" выбрать невозможно? Без выбора "поджанра"? Если технически возможно выбрать жанр "любовный роман"+ космическая фантастика, то 90 процентов  читателей тут на АТ не обманется. Я читала два ваших произведения, оба были любовным романом, как он есть. Убираем любовную линию - сюжета нет. Это ни хорошо, ни плохо, это факт. Если бы вы писали, к примеру, классическую космооперу с любовной линией, или, ну скажем, в стиле Стругацких ( про ту же Голконду с героическим "превозмоганием" + развитой любовной линией Богдана и Варвары), то я бы ещё поняла ваши авторские терзания... Сейчас это выглядит попыткой "подняться вверх по турнирной таблице". Остаётся притащить на АТ все "жанровой разнообразие" с Литгорода, Литнета и Литмаркета до кучи, и ....пропал вишневый сад: придется таки врубить фильтр "без авторов женщин". Да, хорошие авторы, которые пишут вполне внегендерные истории, и даже , о ужас то какой, вполне себе научную фантастику, выпадают из моей читательской выборки.....

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Свежо предание....вот тут Ясмина уже требует особой "романтической" космической фантастики, хорошо, что не научно-порнографической фантастики. ... Ну не может автор поставить жанры: космическая фантастика + любовный роман. Очевидно полагает, что при указании жанра "романтическая космическая фантастика" все читатели ломанутся читать про любоф на фоне звездолёта, особенно если до этого они искали "что-то типо старой советской/польской/американской классической космической фантастики". 

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Хм, я не столь "наивна" и менее дипломатична, чем владелец ресурса ( а как иначе, если это твой бизнес и твои "ручные коммерсы"). Но авторы - снежинки ничем не могут удивить, может, чуток повыше процент с соответствующей акцентуализацией личности, чем в среднем по палате. Но тут уж "профессиональное". 

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Ставьте фантастику + любовный роман. У вас же весь сюжет построен на любовной линии. Убираем любовную линию и ....что остаётся? И будет ли ваш читатель читать то, что остаётся, без любовной линии? Вот так уходишь на АТ, чтобы без "любовей этих бесконечных, сюжетообразующих" и литмобов, и тут "снова здорова".

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Удивительное рядом, вот вам на ваш запрос конкретного примера "романтической фантастики" Наталия Янкович ответила аж с примером, а меня отправила в бан, лишив возможности ответить на такой интригующий вопрос " не из администрации АТ ли я"....А владелец портала где-то там ниже/выше в комментах пишет, что "всё ещё верит людям...". 

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Ну в таком разрезе почему бы и нет. Главное, чтобы было четко разграничено: романтическая фантастика ( ромфант на фоне звёзд, где любовная линия - главная), и космическая фантастика с возможной любовной линией ( где ЛЛ не двигатель сюжета, а побочная). Строго имхо, конечно;-)

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Хм, ну попробуйте на свою условную "боярку с гаремником" поставить жанр "ромфант" и таргет запустить на аудиторию Литнета с рекламой именно ромфанта. И да, откройте коммы: узнаете о себе много нового и интересного. Та женская аудитория, которая есть на АТ, как раз и есть на АТ, потому что тут относительно мало ромфанта, а есть довольно много вполне внегендерных фэнтези историй ( не важно, горфэ это, Боярка и т.п.). Основа ромфанта - это любовная линия; да, там могут быть приклы какие-то, попаданство, бытовушка, но сюжетообразующее тут "как мы строили свою любоф". И даже если главный герой вначале описан как командир особого летного отряда, лорд в сотом поколении, стоящий на защите "земли нерусской" от каких-то там тварей особо вредных, и даже поначалу он производит впечатление разумного человека, поступающего исходя из своего жизненного опыта, меры ответственности и т.п., то после роковой встречи с героиней на него "внезапно накатило": обустройство "щита родины" ( после особо крупного нападения тварей) заброшено нахрен ( ни слова нам автор об этом больше не скажет), дела государственные ( он там ещё лорд - волшебник, заседает в особой палате) летят ко всем чертям, только и забот, как там зазнобушка, ну и далее свадебка - розовые пяточки-слезы умиления на лице сурового вояки. Все, любовная линия подошла к логическому окончанию, истории конец; если читатель хотел бы узнать, как там сложилось дело с защитой Отчизны от злобных тварей, то ....постигнет сего читателя большая птица обломинго. Потому что не путайте ромфант и любое внегендерное чтиво с любовной линией. А ежели хотите привлечь Ж к своим книга, то достаточно вполне в анно на боярке указать, что "гарему не будет" ( большинство, имхо, не разделяет тему гарема, описанную с мужской точки зрения, хотя, конечно, бывают исключения).

Написал(-a) комментарий к посту Про жанры и честность с читателем. И немного о планах

Так "романтическая фантастика" - это и есть любовные романы. Какая разница на фоне чего герои "строят свою любоф космическую" на фоне космического корабля или в "очень историческом замке"?  Если у вас основа сюжета как герои обрели свои любоф, то это любовный роман. А если есть желание повыше в рейт залезть, то так и пишите. 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце -2

Тема Эли не раскрыта. Нафига Михе такая дууура недальновидная, хоть и типо "ходячий 3 Д принтер"? Кроме пубертатных желаний Михи Эля не предстает перед читателем как героиня с мозгами, доброй душой и добротными вторичными половыми. Ну и Михиному папане приближать к себе всяческих Клавдиев ( а всяческая семейственность и кумовство - это есть основа киберпанк феодальщины) через брак сынка и Эли никаких резонов нету. Строго имхо, разумеется;-)

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце -2

Вот и решён вопрос битвы жабы с гадюкой. Сожрали Аспида.    

Принцесса Хроническая жрать изволила.....научники ее, небось, не кормили, не поили. В пути голодала наша барышня. Ну опять же, каждая принцесса желает быть Королевной, ну и Владычицей Хтонической. А то ползают тут всякие, аспиды окоянные. 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце -2

Жабогадюкинг и рязанские грибочки с уруком -Одином, конечно, огонь. Но касторочка в горячей ванне - лучше всего пошла. Образно, пробирает аж до самых;-) И кстати, а не прилетит ли Мишане героическому от господина Команданте за то, что рванул к дереву без команды и явного согласия от начальства? Типо разгар военной операции, да ещё и ответственность за салаг ....

Написал(-a) комментарий к посту Фундамент для современной семьи

Женщины не в любви прагматичны, а в браке. Таков вроде основной тейк. Если женщина умная. А если не очень прагматичная, то тогда сидит у разбитого семейного корыта, без нормальных алиментов, с ребенком, у которого нет отца ( потому что "очень умная мамаша" мстит избранному по романтичной любви). 

Написал(-a) комментарий к посту Фундамент для современной семьи

А для части женщин ребенок становится орудием мести. И таких историй немало. И если мать выбирает "тропу войны", то со стороны мужчины ( особенно с учётом нашего законодательства) совершенно прагматичный шаг: создать новую семью. Зачем стучать в закрытую дверь, если от тебя ждут только алименты и подарки на праздники. И вот такие мамаши и воспитывают сыночек корзиночек. А ещё мы не берём в расчет кейсы с отчимами....там ещё "интереснее кино".

Написал(-a) комментарий к посту Фундамент для современной семьи

Я знаю кучу детей, которых "безусловно любящие" матери превратили в очень несчастных взрослых. Потому что эти женщины не смогли преодолеть свои обиды, и разделить себя женщину и себя - мать.  И ещё я знаю кучу женщин, которые используют ребенка как способ и средство получения материальных благ, шантажа и прочнее и прочее. Что никак не способствует опять же гармоничному развитию этих детей. 

Написал(-a) комментарий к посту Фундамент для современной семьи

Ваш юрист некопенгаген или его клиенты исключительно вчерную зп или иные доходы получают? Опять же, как только появится тема не делить "совместно нажитое" 50 на 50, так сразу же появятся и механизмы соответствующие, в том числе будет повсеместно использоваться добрачник нормально составленный ( а не как сейчас).

Написал(-a) комментарий к посту Фундамент для современной семьи

Почему этот вопрос настолько важен, что его пытаются решить на государственном уровне? Для чего нам семья, если она фактически не нужна в текущих реалиях?

Это так забавно, что даже странно комментировать. Но окэй, давайте покидаю немножко базу: государство, отрицательный прирост населения, старение населения, людские ресурсы, социальная система, налоги, налогоплательщики. Всё ещё не понятно, почему любое государство ( кроме стран Африки) последние десятилетия сильно озабочено проблемами "семьи, материнства и детства"? Или "мне кажется, я начал понимать, что ты имела ввиду..."?

Написал(-a) комментарий к посту Фундамент для современной семьи

Жены декабристов ехали в Сибирь из Петербурга не только лишь "по любви": их социальная жизнь в Петербурге после деяний их мужей фактически потерпела крах. Сложновато жить в сословном обществе, где тебя "не принимают". И кстати, а многих ли из жен их "любящие" мужья проинформировали заблаговременно о своем участии в мятеже и о возможных последствиях, если "не выгорит"? 

Написал(-a) комментарий к посту Ревность к собственному произведению

Прочитала оба произведения. Пришла после изучения как раз конкурсных работ читать Порт Артур, но начала знакомство с Автором все же с Щепки. Почему? Аннотация и первые главы Щепки увлекли. Действительно самобытная работа ( и ещё очень много слов, которые все собираюсь сложить в полноценный отзыв). Ну а дальше, после Щепки, через перерыв пошел уже и Порт Артур. Я бы не назвала Роман именно детективом, фэнтези роман с детективной линией скорее. Иногда возникало ощущение, что читаю хороший такой переводной ( почему то) приключенческий роман. И ощущение севера и моря ( хотя все действие по сути в порту) крепко прописано.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмы.Ру. 3

 Мыши зело разумные вышли, да ещё и активно развиваются. Так что проще обеим сторонам выбрать вариант более универсальный для переговоров: типо эсперанто или лучше языка жестов, азбука Морзе опять же. Ибо речевой аппарат мышат и людей сильно уж различается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чародеи с дикой планеты

Мммм, применительно к "очень условному" Средневековью все герои "адекватные", но автор у нас тут тот ещё "надёжный свидетель".... Одетта не выиграла в гендерной лотерее: родилась бы парнем в законном браке - и жизнь удалась. А тут как бы надо выживать: раз все или в этой пьесе уже распределены, то полезно выбрать неустанный фактор - волшебника ( тем более прародительница была та ещё волшебница и, по официальной версии, в жизни преуспела и много полезного сделала для своего муженька). 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмы.Ру 2

Капба пишет отлично и быстро. Зарекомендовал себя как "качественный" автор. Нет "слитых" книг и серий. В этом случае уважаемый Автор рекомендует другого автора с максимально близким вайбом. И да, все кушать хотят, в том числе и авторы. Готовые серии/книги сливают пираты моментально. Авторы зарабатывают в основном на подписках. Опять же, никто не мешает положить в библиотеку и ждать. А кто-то, например я, очень благодарна Автору за эту рекламу, так как, видимо, пропустила блог о новой книге Капбы. И если для вас автор новый, то нынешний онгоинг - это сиквел двух предыдущих. Там больше 10 томов в двух сериях - читать - не перечитать. Если только знакомьтесь с Капбой, то завидую: вас ждёт много интересного. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмы.Ру. 3

Зачем человеку волны на море? Война? Ну или "огонь, вода, медные трубы"? Это просто внешние обстоятельства, реагируя на которые определенным образом  мы и  живём. Кто-то серфит на волнах, радуя себя и окружающих, кто-то сгибается и прекращает любые активные попытки после первой же  волны; кто-то возвращается в море и на доску после не слишком удачной попытки, и каждый следующий раз выходит лучше и интересней, а кто-то сидит всю жизнь на берегу и ноет, что волны не такие, тренер не поддерживает, и вообще жизнь - боль, а все, кто умеет на волнах, те читтеры и "грубые  люди".      Источник - просто огромная сила, которая спит. Ульяна, как ведьма больших способностей ( но которые она не осознавала и не развивала) оказалась рядом с Источником и его "пробудила" ( ни она, ни Источник, ни бабушка тут не играли активную роль, так произошло). Зачем это ( Источник) нужен Ульяне? Ну в этом как бы соль истории, имхо ( ведь сказка ложь, да в ней намек). Вполне возможно, что Источник тут как то кольцо: для кого-то "моя прееелесть', а для кого-то  суровое испытание силы духа и выбора добра или зла, но с печеньками. И увы, но испить эту "горькую"  чашу из Источника, судя по инфо от Автора ( такие правила игры нам Демиург этой истории и этого мира задаёт), может исключительно сама ведьма ( и ни бабушка, ни весь ведьминский род тут чисто технически не помогут). Ну не распинают на кресте коллективно ( на одном в смысле), это чисто индивидуальный экспириенс. И тут вспоминается " Видишь, там на горе, возвышается крест, под ним десяток солдат, повиси-ка на нем, а когда надоест, возвращайся назад, гулять по воде....." Ну вот как-то так я это вижу. Все, разумеется, строгое имхо

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце

Это для нас с позиции читателя Миха - главный герой, но для Риковича это всего лишь свидетель для опроса по очень-очень важному расследованию, где "сроки горят, а ставки высоки" ( ну как всегда). Фокус Риковича на том, чтобы получить как можно больше годной инфы,а не "расколоть " мальчишку. Из Михи оказался годный свидетель, Рикович получил оперативную информацию и сразу ее помчался реализовывать. То, что Миха точный и внимательный до деталей свидетель можно объяснить не сколько и не только тем, что он Менталист, а просто тем, что он из "очень непростой семьи, где явно родичи веников не вяжут", его воспитывали очень непростые бабка с дедом ( о чем Риковичу уже поведали), ну и пребывание в "интернате строго режима для подростков без раскрытия" тоже учит "внимательности, развитой эмпатии и развитому эмоциональному интеллекту', иначе там сложновато будет, а ну и вишенкой: в этом учебном заведении в принципе одни "нетакуси" из магических родов, у которых "все сложно, интересно, но ничего не понятно, что из этого зародыша мага вырастет". Так что решение Автора не раскрывать интригу ментальных способностей героя "вот прямо сразу" вполне логично и не картонно.  Ну и так интересней, конечно;-) 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце

Интересная точка зрения.,...так и запишем, что "люди, пережившие насилие, внезапную утрату близких, узнавшие о раке в терминальной стадии, вы просто неумные и врете себе, идите к неврологу ( внезапно, а почему не к проктологу или окулисту-?)."

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце

Умудренный опытом человек. ..вернее, тролль. Времена меняются, одно остаётся неизменным: молодые мартышки радостно и увлеченно прыгают по команде за конфетку, даже если она виртуальная ( типо лукосов на загруженном на акк видео(

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце

Почему контрразведка? Может, МВД, ну или какое-то Министерство по работе с потусторонним? Призраки же не сотрудники вражьей разведки, даже не граждане какой-либо страны ( ну или подданные, в зависимости от формы гос устройства). Они уже транснациональные;-)

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмы.Ру. 3

Однозначно, отличная кандидатура для Министерства Культуры: и пляски организует, и марши организованных колонн с имуществом, и даже госпитализацию в "санаторий строгого режима", не говоря уже о дрессировке Тьмы в текиле. Просто на все руки мастер, массовик - затейник. Щас он ещё культурный досуг в "санатории" организует, и Министерство культуры будут вынуждено срочно готовить оффер для ценного специалиста. " Такая корова нужна самому"

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмы.Ру. 3

У Ульяны есть одна "проблема": осознать себя и принять себя. Там целый теремок Автор собрал слегка "покореженных" родными и близкими ( из благих ли побуждений, из простого пренебрежения нормальным воспитанием ребенка, из:за происков врагинь, или потому что "маме менталистке так захотелось").  И теперь у всех этих молодых людей и нелюдей есть чудесный шанс пройдя через различные испытания закрыть свои гештальты, найти свои компенсаторные половины ( не очень гул, но допустим),найти свои точки опоры и выстроить гармоничные отношения с миром. А вы все про какие-то бабки. Тут Источник скоро откроется и "треснул мир напополам", а мы тут долги кредитные и "обязанности" вновь обретенной семьи мусолим 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмы.Ру. 3

Ну мы тут как бы не на сеансе психотерапии, а книжку обсуждаем, если что.  У автора, вроде как, во всех книгах есть примерно такая установка "мы сами в ответе за то, что творим. И сидеть, сжавшись в комочек и ожидая , что "придет кто-то сильный" и усе решит - это тоже выбор, но он обычно стратегически не верный. Семейные отношения это не про рыночные отношения " ты мне - я тебе, и давай точно на весах отвесим, чтобы я тебе случайно больше не заплатил". Если у вас именно так сложилось, то печально. Безусловная поддержка от близких ( особенно родителей) - это плюс что к здоровой самооценке и базовой защищённости и принятия себя. Реализация подростка/девушки через исключительную опору на родителей/"взрослых" - это отличный путь в ад выученной беспомощности, не способности к самореализации, осознания себя и прочее не очень хорошее. Собственно Автор это отлично иллюстрирует словами бабули. И акцент в беседе Старшей ведьмы с молодой как раз на самостоятельности и ответственности; как ты для себя решишь, так и будет ( нет абсолютного зла и абсолютного добра).  Там не о материальных долгах в первую очередь речь, а о "шапке Мономаховой" , о роли Избранной. Вот матушка Ули очень хочет быть Избранной, так как смотрит на источник, как источник силы для себя, любимой. А Уля, как раз чувствует себя, грубо говоря, как в Гефсиманском саду...

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Конечная станция — Эдем» — Рейнмастер

Рецензия увлекла и завлекла, а нуарный детектив это вообще "пепел в сердце моем", но тут ..."заеду кому-нибудь в бубен"...и что-то классическая  нуарность повязала аляпистый платок и урезала "эх, яблочко". .. но надо "расширять горизонты", может  и зайдет, раз детектив, да ещё в доме последней надежды. 

Наверх Вниз