Heronia

Такова моя задумка. Можете нарисовать собственный, если захотите  

Это суть дуновения ветра перемен. Он легкий и мимолетный, но до жути упрямый  

Насчет обложки знаю, планировалось в будущем переводить на иностранный для одного сайта, поэтому чутка опередил время. Русская версия имеется в планах, спасибо за замечание.

Эх, спасибо, устал что-то  

UPD 2: Глава II: "Шепот тишины" переделана и готова к прочтению  

Одно могу сказать, что можно только предполагать о наличии этих "абсолютных понятий". Это как в суде, есть законы и существует обоснованное наказание, но опять же, оно сделано людьми для людей дабы упростить осуществление правосудия. Если человек верит, что на него составили ложный компромат и подставили, то это лично его проблемы и представление о плохом и хорошем. Вина в этом, получается, чисто субъективное мнение, значит ничья, исходя из предположения в начале комментария. Убийство в нашем миропонимании и морали является смертным грехом, но так ли оно на самом деле? Эта концепция заложилась также с начала времен и первых неандертальцев.
Довольно трудно рассуждать о том, где недостающий компонент к подкреплению теории находится после смерти, а может быть и нет, ибо никто не знает, что лежит дальше остановки сердца. Клиническая смерть не сможет ответить на данный вопрос.
 

В связи с редактурой своих глав, остальные 4 перенес на доработку. Предлагаю прочитать переделанную первую "Незнакомка". Приятного чтения!

UPD: Глава I: Незнакомка переделана и была выпущена. Приятного чтения!  

Приведите пример такой философии. Мне на ум приходят лишь дикие народы Африки и первые люди на планете, но и у них есть понятия о морали, хоть и достаточно примитивные. Например, обжегся об предмет, значит к нему нельзя прикасаться, он опасный и плохой. Заботится о тебе твой брат или мама, следовательно, они не причинят вреда. Механизмы и понятия уже заложены в нас, но мы их познаем лишь через личный опыт или опыт поколений ранее. Вечный вопрос перед нами стоит.

Вот и получается, что понятие "хорошо" и "плохо" сугубо индивидуальны. А кто нам дал эти понятия? Ведь должен же быть первоначальный источник данного мнения. Поэтому тут и стоит вопрос: "А судьи кто"? Мать природа? Если она, то опять встает тот же вопрос о сущности вещей.

Слова, которые до сих пор актуальны как никогда  

Он может субъективно оценить, или опираясь на знания общества, но конечный результат его приговора неизвестен. 

Сложный вопрос. Тема убийства во имя великой цели вообще противоречива. Это самый страшный грех, но героизм в наших глазах является полной противоположностью. Сам лично не понимаю фразы "война во имя мира". Тут не могу дать конкретного ответа, но постараюсь предположить, что каждому поступку есть своя цена, у положительных и отрицательных. Ее устанавливают люди, но может и не мы вовсе, а нечто выше. Если все-таки убийства, как весьма негативное, перевесят спасение людей, то его следующая жизнь окажется чуть хуже.  

Здесь нужно обратить внимание на добродетели человечества и их противоположности. Откуда посторонние люди могут знать, чист ли он на самом деле или нет? Может он использовал других, подставлял, чтобы выделиться и получить похвалу наряду с чувством собственного достоинства? 

*низкий поклон* 

Лисы очень ловкие и юркие. Не беспокойтесь о ней)

Поверьте, видок оттуда зачетный :D

Благодарю  

Спасибо)  

Спасибо вам большое!  

Ух ты! Спасибо за теплый отзыв.  Насчет фурри-фендома вы правы, сам в нем довольно давно. Хотелось привнести что-то новое в него, идеи давно рождались. 

Что-ж, буду теперь знать. Спасибо за совет  

Хорошо, учту. Но как же тогда делиться изменениями в произведении? 

Это вы в общем сказали, или в моем тексте это заметно?

Спасибо!