Был на сайте
Вы еще расскажите, что у него в газпроме нет доли. А мегафон не является фактически его компанией. Я может удивлю, но в абсолютно любом государстве той же Европы, после подобного рода заявлений хотя бы ддя отмазки, обычно нет, расследование бы провели.
А у нас... Хде?
Интересно, но я бы призвал кое где заменить фразы не вписывающиеся. Все же описание как мысли Урфина в начале идут, а он вряд ли формулировал тейки про жопу афроамериканца или использовал слово "забазировался". Потом всякие ошибочки в стиле тяжелая створка тяжелой двери.
Кратко если, то идея неплоха, язык не так и плох, но редактура не помешает.
Отлично, ждем Спарту и Раба. Они должны хорошо сочетаться)
Ну что же, я всегда считал произведение очень неплохим. И сейчас намерен придерживаться этого мнения. Посоедние 2-3 главы смущают своей... ускоренной проходимостью. Такое ощущения, что события попросту пролистывают в какой-то погоне за последующими событиями. Мотивации, поступки и решения... ряд подвижек достаточно прямолинеен, хотя до этого автор предпочитал более вдумчивое повествование.
Возможно я не прав в чем-то, сам ход сюжета логичен, но это у меня одного подобное ощущения бег и мимохода или же нет?
П.С. спасибо за продолжение
Совок он и есть совок. Сокращенное для удобства название символизирующее страну с присущими ец особенностями. Если для кого-то совок это чисто оскорбление, значит он сам его таковым сделал. Тип мышления и особенности жизни в СССР не чисто негативные, но даже то, что в данной конорации это воспринимается так о многом говорит...
И еще одно, додумывание это так себе тема. Когда я говорю, что совок говно, это не значит, что люди говно или уроды и т.п. оскорбления. Это значит, что система отвратительная, а лбди многие встроены в нее вынужденно или нет, но это не отменяет миллионы замечательных людей и тысячи талантливых советских ученых, космонавтов, строителей, писателей. Просто кто-то разделяет людей и действующую власть, а кто-то нет, что с точки зрения политологии, социологии, психологии неправильно.
Про стишок глазоеда. Может сохрани заменить на возьми?
Пока не буду читать, подожду объем. Автору успехов.
Сегодня начал читать, пока не дошел. Но вообще, коайне важен антураж и подача. В Наруто много факторов оттеняющих таковые события до определенного момента. Ну и там все же это не подавалось чем то положительным))) Не отрицаю, чтт перегибают люди сильно топящие за мораль, но отрицать что произведения могут очень сильно разнится по общей атмосфере и акцентам не стоит.
В СССР курс позитивизма и других направлений развития во многом эмпиристических концепций кроме Ленинской были, скажем так, поражены в правах. Есть хорошая статья на тему, в которой нам показательно явлено, как необходимо было срочно восполнять пласт знаний о позитивизме в постсоветском пространстве философии (хотя основной упор просто на развитие эмпиризма и истекающих из него концепций с похожими методологическими установками), Нисходящий Эмпиризм автор Никитин. Если итересно, можете найти в гугле первой ссылкой по запросу, очень характерно, человек объясняет основы и пишет не столько для любителей, сколько и для коллег.
Это не конец, а лишь начало. Конец Упорядоченного, начало Беспорядочного, слава Хаосу!
P.S. Тут должна быть фраза про то, что спартанский космодесант уже выехал.
А разве англичане ещё в войне за независимость САСШ не имели ракет? У них вроде были...
Что? Обновления уже пару дней, а я не видел? Надо быстро исправлять.
Позитивизм это не Кант, а Конт.
Настоящий спартанец не жалуется, он сурово уведомляет, берет копье и идёт охотиться на побочные эффекты, что бы съесть их на завтрак. Здоровья, ждём всего что будет и даже больше.
Заклепкомания самое оно...
На самом деле, простите уж, но вот эта способность чит ещё тот. Достаточно попользоваться раз 10 способностью и можно обеспечить лояльность до чёртиков нужных людей в правящих кругах всей Европы. Не знаю пока как автор забалансит это.
На самом деле, конечно утрирую, герой должен помоему бегать по министерствам и внушать всем начальникам не воровать и все для родины все для победы) Один человек в неделю, и вот, у вас уже кабинет, которого история доселе ещё не видела)))
Вряд ли поможет. Скорее Николай просто будет на югах жить, почему нет? Может заодно инфраструктуру и т.д. там подтянут
Зачем? Зачем вам собирание славян? Тем более сейчас? Официально большая территория с сонмом проблем итак. Лучшее аремя для развития. Я лучше увеличу русское население раз в цать, чем буду класть кучу людей за чехов, которым не так и плохо, да и вообще что нам до них? Русским сначала жизнь обеспечить бы
А зачем все это? Просто потому что хочется захватить?
Может за ближайшие 30 лет наоборот постараться заняться развитием внутренним? Война это огромные деньги и потери, это интеграция и проблемы с нею связанные, этт дипломатический урон, неясные итоги...
Никогда не понимал жажды захватывать все подряд. В Европе есть всего несколько нужных регионов, да и все. Воевать ради того что бы воевать и все?
(Учитывая что никто не даст разгромить Австрию окончательно, вполне вероятно вмешаются другие государства и не надо тешиться надеждой, что Россия что-то поимеет от этого кроме проблем, учитывая только что отхваченных по щам лещей, ни экономика ни армия не выдержит новой войны, которая к тому же не даст выхлопа хоть сколько-нибудь перекрывая потери )
Не до конца согласен. Но вообще-то оставление этих земель в составе империи наносит им гораздо больший урон нежели присоединение их к России)
С национальным вопросом АВ ещё очень долго будет маяться следуя (относительно) историческому пути. А Галиция в которой стратегических ресурсов, заводов и т.д. нет, зато есть толпа недовольных русинов это та ещё заноза...
Зато присоединив их, маяться придётся уже нам, ещё и проблем со всей Европой не оберешься ( не забываем, время когда итог любой войны определяют конференции, между прочим именно проводимый Россией Венский конгресс дал этому начало)
Зачем вообще что-то хапать? Там столько земель сейчас, что сначала с ними бы разгрестись, внутренний потенциал бесппределен, огромные возможности развития. Я понимаю про Константинополь или попытки разместить армию у Киля (важно с точки зрения доступа к морям), но остальное вообще зачем?
Единственная цель такого может быть создание сюжетной поворота с участием гусар, да и все.
Не поймите неправильно, но последняя глава несколько испортила впечатление. Сюжетный ход с раскрытием послезнания меня всегда из колеи выбивал... Если уж раскрывать, то только фрагментарно, в общем это все моё брюзжание, хотя то что на данный момент сюжет немного шаблонен... ну так что ж, это первая книга и первые главы. Язык по правде говоря тоже местами смущает, не девятнадцати вековой, при этом конкретную претензию выразить сложно, недавно у Перумова цикл начал выходить ( относительно) посмотрите как он пишет.( более точно, вопрос не столько столько разговорам, сколько к авторском тексту, который гемного выбивается из стилистики, но тут всё-таки современный человек... эххх)
P.S. Читаю дальше, жду продолжения, с надеждой на лучшее, надеюсь никого не оскорбил, успехов)
Наконец-то ещё один автор прибыл в полк адекватной АИ! Как мало достойных пока что...
Авансом лайк не читая, потому что все остальное уже читал и все понравилось)
П.С. ошибка в начале - деревни вместо деревне
Старое название тоже было неплохо. Осуждаю давление на автора. Пусть хоть пароходами назовет, его же книга.
В One Peace (аниме) есть фрукты дающие силы различные. Логия это сила стихии или чего-то сходного, в данном случае какой-то слизи.
21 глава должна была остаться в 21 году)
Happy New Chapter, ждать 1 числа 22 главу?
Стройте фалангою супердредноуты.
Спарта идёт на войну!
Либо вернутся обратно с победой,
Либо взорвутся в бою!
Лазеры, пушки, ракеты, снаряды все это лишь шелуха!
Главное что есть во флоте спартанком? Сила копья и меча!
Каюсь, действительно с илотами спутал. К слову, илоты тоже воевали. Спартанцы - полноценные граждане и Воины. Периэки - свободные в экономическом плане военнообязанные неграждане. Илоты - рабы ( их которых, как ни странно, тоже набирали отряды, как пример стрелковые). Все по полочкам, все по местам.
Не спорю) хотя вопрос, периэки это все ещё рабы? Или просто так сказать "неграждане"?
Периэка в спартанцы? Осуждаю космополитизм, вот в наше время этих этлоийцев, атолийцев, Афинян и прочих только в пехоту переднего фланга и брали (смазка для копий). При Леониде такого не было!
П.С. а вообще, побыстрее бы уже увидеть это в формате книги...
Спартапанк!
Посмотрел названия глав, прочитал нижнюю строчку, испугался за 600009 персонажей...
Вот и настало время тягостного ожидания выхода новых глав, снова один и тот же ежедневный забег по интернетам в преддверрии обновления...
За что, автор, за что мне все это? Жизнь - боль!
Как-то мало комментариев... видать стесняются писать)
Ещё раз с ДР, и пусть те кого любите вы пишут не меньше вас, ведь и авторам хочется почитать!
А я что, осуждаю? Нет, я к тому, что слишком много от неисчислимого сонма авторов полезло литрпг, гаремов и т.п. Ваши книги читаю)
К слову, насчёт альтернативной истории. Единственная полноценно приемлемая книга которую перечитывал, Андрей Колганов "Жернова истории". Если бы вышло что-то настолько же прописанное и относительное сверенное, но при этом без заклепкомании, был бы рад)))
P.S. Уточню, имеются ввиду книги не столько акцентированные на персонаже, сколько на общей истории. Кадетов читал с удовольствием) Или того же Оченкова.
Литрпгэ, романы с щитнета, новмодные веяния жанров, ностальгия по совку (империи и т.п.)... Можно мне просто классики года 2000-ого? Сверху желательно новых идей и персонажей, пару сюжетных поворотов, в кои то веки грамотную вычитку и можете продавать мне эти книги пачками...
"И Фолко Брэндибеки будут сыты!"
Готов внести посильную лепту в труд автора и добавить ещё 10 тысяч знаков! Конкретно - пробелов)))
Хоть бы дописали...
К слову, в книгах достаточно часто можно увидеть это слово и далеко не только в классике.
Что-то какой-то совсем дурочек герой. Да и на счёт "кругов" где он вращался, очень странные круги. Учитывая, что все нынешние известные (относительно) из тех самых, далеко не любители Рейха.
Не читал пока) Про саму возможность напасть, то она была, а зная поляков ( вспоминаем максимально идиотское восстание в Варшаве) они могли рассчитывать, что им помогут. Не знаю в общем, не оправдываю автора.
Это из HoI4 один из путей. Маловероятно, но вот. Интересно, что в Польше до немецкого вторжения было сильно движение фаланги...
А рекламы тут нет? Я бы скинул я автору на неё, такая хорошая серия и так мало просмотров...
Класс, захожу на АТ третий раз за день, каждый раз новая глава))
Кстати, надеюсь не сочтут рекламой, но вы не хотите разместить на boosty что-то? Я так точно бы подписался...
Простите за вопрос, но восхода власти окончательно? Просто Всходы как-то немного лучше звучит, но это, конечно, частное мнение.
Спасибо! Все время жду продолжения. У вас Интелюдия написано.
Написал комментарий к произведению Охота на Тигра книга первая КВЖД
Я ради интереса просматривал упомминаемый вами канал. Очень сомнительный в плане аргументации.
Насчет лгбт у меня лично нет проблемы, хотя сам предпочел бы жить где-то в Венгрии, где поменьше всего этого, но заниматься уничижением всей честной компании это достаточно глупо.
Европейская коррупция весьма интересно устроена, во-перрвых схемы этой коррупции почти всегда предполагают обход законов или манипулирование ими, во-вторых направлены на извлечение побочной прибыли или получение допвыгоды при том в большинстве случаев не в ущерб основной части задач. А сами законы между прочим вполне себе при этом соблюдаются, и если среди обычных людей это просто норма, то вот среди политиков, которые от страны к стране не сильно разнятся, массовое нарушение закона ( в первую очередь внутри страны) невозможно из-за действующей системы, то бишь любого кого поймают на открытой лжи и смогут найти доказательства коррупции утопят журналисты и политические соперники, а на выборах его партия провалится.
Это все не идеальная система. Ни одна система не идеальна, и уж тем более нельзя экстраполировать опыт Европы ( учитывая, что стран там много и они разные) бездумно и повсеместно идея плохая. Но лидеров ЕС есть очень много вещей которым можно поучиться.
Сравнивая с системой в РФ где помимо некоторых хорошо реализованных проектов ( например Госуслуги) особого прогресса как экономического тае и социального не наблюдается, а воровство до стыдного очевидно... они ведь даже документы не прячут. Все эти тендеры, закупки и им подобное вполне себе можно в открытом доступе найти и диву даваться, почему же это офисный стул стоит 200 тысяч рублей штука, а владелец компании сын директора департамента. И многое другое.
Лоббизм, к слову, преимущественно американская черта. И про США я особо и не говорил. Хотя во многом тещисы которыми в них бросают можно очень легко вывернуть)) Например уточнив, что лоббизм в США заключается в проталкивании интересов компаний которые в свою очередь борются друг с другом, в тоже время есть сложившиеся правила игры и т.п. А еще эти компании платят охрененные налоги на сверхприбыли позволяющие США обеспечить людям, например, за чертой бедности фактическую невозможность помереть с голоду, бесплатно обеспечивая ежой, ночлежкой, пособиями и т.п.
Системы сложны и неоднородны. Но они весьма устоявшиеся, имеют четкие правила, каналы обратной связи, несколько центров силы недающих укрепиться сверху кому-то одному и много других выгодно отличающих их особенностей.
Наблюдаются ли порывы к деградации? Да. Есть ли этому оппозиция? Да. Высокая мобильность присутсвует? Да ( не нравятся демократы? взял да без лишних проблем переехал в соседний каунти, дистрикт, штат, где всем совершенно по барабану на законы об лгбт например, потому как они свои законы имеют право устанавливать автономно. В европе с этим сложнее, но тоже можно)
У всех свои проблемы, плюсы и минусы. Но в объективном характере иссоедования даже отечественные исследователи. Наши российские, вполне себе признают, что функционирование и устойчивость управленческих и экономических система Запада на порядок лучше.
При том, если не нравится Запад, то пожалуйста. Есть Китай. Да, там тоже огромная коррупцтя присутствует. Вопросы к правам человека немалые и к илеологии, но с точки зрения последовательности, экономики и политической структурированности... мое почтение.
А вообще, за каким лядом это все обсуждать под постом книжки? Я закончил