Рихтер Отто Францевич

Аве.

Благодарю, приятный сюрприз для хорошего завершения рабочей недели)

В действительности, одна из первых прочитанных мною книг данра АИ, которая показалась действительно цельным произведением по всем параметрам.

Хороший язык, интересные повороты сюжета, не плоские персонажы, элементы мистики, моменты из нежно любимой античности... Большинсиво шероховатостей исторических во время первого прочтения не замечаешь просто)

Действительно интересных книг про греков/римлян/египтян очень мало, к сожалению...

Из похожего на Меггидо частью концепта могу упомянуть "Легионы вперед" Агафонова, про Красса и его армию в период заката империи.

Практически шедевр, который воссоздает эпоху Дакии, поглощенной вихрём  римского завоевания и его последствий. Авторы великолепно сочетают качественный язык и бережное отношение к историческим фактам, создавая потрясающую атмосферу времени и места. Мистический элемент, аккуратно вплетенный в сюжет, придает произведению дополнительную резкость, он не только украшает повествование, но и взаимодействует с реальными историческими событиями, придавая им тот самый флер античного мифа, который мы так часто и ищем в подобных произведениях. Ну как-то так, главное без спойлеров)

К сожалению, уже прочитано)

Как партизан из лесу, на втором месяце выкладки на нас выскочило предисловие)

Не особо люблю произведения наполненные пафосом, но в кои-то веки нашлась тема где он к месту. Продолжайте, пожалуйста.

Прямо так плохо? Эххх, а я надеялся... Пойду пересмотрю сериал с Кристианом Клавье.

Как будто альтернативное продолжение Легионера Старшинова, только мистичнее и мрачнее. Всеми руками за, ногами тоже. Хороших произведений по эпохе Рима незаслуженно мало, в сравнении с остальными.

Дождались.

Это все укладывается в концепт выдержки. Изменения в персонаже это естественно и неизбежно, вопрос в том, что бы пока сюжет в процессе, читатель мог видеть, что в прошлой и будущей главе, это один и тот же человек. Как с тем кораблем, который меняли по досочке, пересборка персонажа идёт вокруг его идеи, которая не меняется по щелчку пальцев. Ну а конкретно про драйв, депрессию и т.п. это все паттереы поведения которые вписываются в любую личность, главное ее не потерять)

На самом деле примером с хорошей степенью неоднородности и однородности единовременно может служить "Черный Отряд" Кука. 

А вообще, всегда интересен формат некоторой выдержанности персонажа. Что может выводить из себя сильнее чем персонаж, коий всю дорогу вел себя серьезно, под конец начнет выкидывать вообще никак не подвязанные ранее коленца? На все вооя автора, главное хоть как-то выдерживать изначально взятую линию. А вообще, хорошее чередование в формате отрывного, как календарь, но цельного в своей сути цикла это Конофальский.

Возможно, что не тоолько мужчины думают о римской империи)

Честно говоря, вселенная не зацепила от слова совсем, зомбяки в принципе не моя тема, хотя по окончанию книги есть вероятность, что попробую осуществить второй заход. В целом же лайк чисто за автора)

А вот они есть) Обычно просто плотницкая называют.

Почему то напомнило Монти Пайтон и священный Грааль...

Очень хорошо, книга на отдохнуть от серьезного чтива. В стиле экранизации мушкетеров)

Начало жизни так сказать, пора заняться маленькими безумствами...

А вот за постсоветскую интеллигенцию обидно...

Лингвистически - гробовщик) А вообще, и плотник и столяр может, изделие простое, в плотницкой мастерской можно было заказать.

Поздравляю!

А Рим... центр мира всегда манил, уже с нетерпением в ожидании.

Интересно, не все конечно, кое что не зашло, большую часть знал, но приятное открытие Миллер. Его Ужасный век - очень крепкая работа, давно не читал подобного.

Ну, в войске Македонского вообще-то ьыои и пельтасты и тяжелые пельтасты. В особенности ценились агриане. Не то что бы это была основа войска, но исключать их из него тоже странно.

Пельтасты такие, ну-ну

Ну, немного сомнительно. Тот же Перумов пишет весьма относительно регулярно, Оченков тоже. Есть пара авторов которые долго придерживают, а потом выкладывают. У Конофальского тоже не часто все. Много хороших авторов с сомнительной регулярностью и не сказать, что бы они были так уж малопопулярны, да, не в топе, но все же.

Фехтовальщики говорите?

А если речь идет об имперском Риме?)

Эххх, очень хорошо, но очень мало(

Прочитал пару лет назад большую часть книг залпом, с тех пор мучаюсь постоянным ожиданием продолжений, кои к великому моему сожалению не так и скоры, ведь зачастую, в сути своей, хороший текст и пишется долго...

Но все же, бог велел терпеть, потому живя трепетною надеждою на чудо Господне ожидаю в страждении продолжения повествования истории Рыцаря Божия Барона Ранбенребе Иеоронима фон Фолькоффа.

Мде, автор, прошу простить покорно, сюжет небезынтересен, но можно чуть тоньше размазывать лор мира? Под таким напором сам ГГ немного теряется.. 

Джокер только синемордый, представил?

Судя по рассуждениям Эйриха, он вполне осознает важность образования для построения державы, особенно по римскому образцу, в связи с этим вопрос. Будет ли Эйрих пытаться развивать готское письмо или пойдет по пути коассического заимствования греческого и латыни для знати?

Не государство, а Res Publica, то бишь священное общее дело Senatus Populus que Ostrogothi)

А можно Деревне название дать, пожалуйста? Немного режет слух, естественно в истории часто называли одной город просто Городом, например, но для нас то всегда звучит немного иностранно и необычно))

Как там деревня на готском?)

Атомный чародей назывался.

2 или 3. В принципе есть некоторое сходство описания... По второму крнцепту уже начинал читать один похожий фик со сходным концептом, но он оборвался и оставил меня в раздрае, хотелось бы закоыть гештальт и получить свою порцию текста с пылу с жару от другого автора)

Я так понимаю до финала еще 15-20 глав? Развязка и НАСТОЯЩАЯ ФИНАЛЬНАЯ БИТВА уже близки?) 

А то Горд Наполеона в России косплеит как-будто))

Я считаю, что завершать главу на такой интриге запрещено законом на Земле и Луне.

Уж я очень скептичен к советской системе, но пошел и ради интереса проверил, в сборнике как 1955, так и 1982 нет никаких прописанных разбавлений. То что много где на это глаза закрывали не значит, что это было правильно или законно, статья как бы была даже.

Если коротко, автор склоняется к теории что все же нет. Как было в реальности точно никто не знает, типичная история, и хотя такие вещи как предметы быта ( именно предметы) испытывают меньшее давление нарратива, но он есть и даже незначительные нюансы ( особенно для столь древней эпохи) может менять многое.

Большая часть терминов понятна контекстуально, да и сноски есть. Сложно представить кому может быть НАСТОЛЬКО непонятно читать.

Интересно пока что, хотя переход в последних главах резковат, немного выбивается из ожиданий. Только что герой рассуждал о невозможности сиюминутных действий и ограниченных возможностях в будущем, как вдруг...

Вообще, из интересных исторических фактов. В данный период истории в среде бюрократии и дворянства царили довольно либеральные настроения подавляемые рядом групп высшей аристократии и военными. Как раз именно на бюрократию во многом и можно было бы опираться герою, в реальных условиях главной проблемой была не столько бюрократизация ( хотя именно административная и кодификационные реформы были остро необходимы), сколько недостаток чиновников и разорванность госаппарата, число полицейских, чиновников, почтальонов и т.д. в соотношении с европейскими державами не выдерживало никакой критики, дела во многих провинциях шли как бы сами по себе, с редкими и не очень усердными инспекциями из Петербурга. Для воплощения в жизнь любой программы реформ на достойном уровне наиболее необходимо было обеспечить сколько-нибудь образованный и достаточный чиновничий и полицейский аппарат, вкупе с активной телеграфизацией и другими методами сшивания страны в нечто цельное.

Неисторично. Где греческая матерщина? Оба варианта на переделку)

Продолжение согласно дорожной карте, а как известно, все дорожные карты ведут в Рим...

Ну молодым людям интересно вполне. Хоть и не всем. Но иностранные песни слушали, за глаза стукачей иногда обсуждали и т.д. здесь просто все глазами конкретного персонажа, который вот с таким взглядом и таким кругом общения. Есть люди которые видели в жизни всякое, есть те кто практически всю жизнь вращается в одном кругу, а есть те ПОКА видят и видели только одну часть жизни. Но вообще, даже у героя в книге есть и положительные впечатления об окружающем мире, но говоря более рационально, а не эмоционально, а именно эмоционально в большинстве случаев человек реагирует, то говорить про НАМ в широком смысле зачастую не стоит. Не так мало случаев в жизни, что даже самый свойский человек может ответить на вопросы очень неожиданно, если удосужиться ему их напрямую задать.

Лично я не видел ≠ такого не было. Было по-разному везде, но могу сказать, что например в общагах Томска ( студенческий город в Сибири) вполне себе обсуждалась политика в открытую. 

Так же напомню, что товарищ Гумилев младший в СССР например не бедствовал, хотя теории у него мягко говоря...

Проще говоря, где-то смотрели, где-то нет. В советском союзе по-разному жили не то что в разных республиках, в одном городе. Равнять всех по себе и своему опыту такой себе метод. 

Справедливости ради, все прилавки завалены наштампованными женскими авторами романами, все в лучших традициях нынешнего мейнстрима. Хотя удивительно, кто вообще такое читает... Когда спрашиваешь, не признаются)

Так что вот так как-то, на обычное опасение получить сами знаете что на лопате, накладывается второй слой.