0
65

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Орканутый. Том 1

Я отвечу на комментарий, вы можете не отвечать. Я увидел что вы отнеслись конкретно к моему вопросу поэтому и я в свою очередь сделаю тоже самое. Спасибо что объяснили мне некоторые вопросы, некоторые я признаюсь не понял при прочтении с тем же эльфом... Насчёт то что они измучены у вас написано

когда в первый раз переселился в эльфа

, но это не суть ключевой момент заключается в том что это говорите мне в сообщении, а не в книге.
Да кстати с уходом то шаман в таком случаи должен был начать манипулировать гг, судя из вашего объяснения, но увы в книге он всё-таки показывается как некий, вы так сказали, "разбиватель" традиций. Ну это ладно, я повторюсь это может быть в продолжение... А насчёт сердца вопрос был иной, я спрашивал про отсутствие реакции но на действие, и как вы говорили про туже орчиху, разве вы просто так съели его?
Но все равно спасибо за пояснения некоторых моментов!)

Написал(-a) комментарий к произведению Орканутый. Том 1

Почему персонаж решил стать вождём, почему персонаж привязался к орчихе, почему персонаж забыл о своем мире, хотя это только первая книга может будет в продолжение, почему столько орков решили за ним уйти, я не про сосуд и его якобы возможности на новое будущие, и тем более про пророчество, почему они так быстро начали отстраиваться если все рабы просто были измучены до полусмерти и опять так же легко согласились на проживание с угнетателями, и решение о том что опасно в лесу не полностью решает данный вопрос, эльф должен был хоть как то уйти или попытаться а не простить ненавистного орка о спасении своей судьбы, почему он не распросил кинтовряшу о существе столько раз кошмарившего его днём сурка, да и чуть не забыл почему вождь никого не послал на поиски беглецов и придателей а спокой что то делал целый месяц с клинком, при этом он должен был их искать из за орчихе... Это то что сейчас вспомнилось, и возможно на эти вопросы есть ответы в той же второй или возможно последующий книге, насчёт аннотации и становления героя, тут возможно произошло недопонимание. Я говорил не о становление Героя как некого титула, а о персонаже в целом где он должен сближаться с читателем, ну хотя бы какое то моральное давление о своих действиях, а то он съел сердце, и такой ну вот... И опять же это только мое мнение, что в книги то действие идёт безумно быстро то растягивается до неприличия долго, к примеру тотже день сурка.

Написал(-a) комментарий к произведению Орканутый. Том 1

Автор конечно молодец, но проблема в том что книга пуста по содержанию. Развитие слабое, как сюжета так и персонажей. Просто во время чтения постоянно натыкаешься на недосказанности, повествование со стороны персонажа и правда школьное, тут плюс, но для старшей аудитории язык будет непонятен, ибо ключевая шутка это размер... Если бы это было только середина книги и весь сюжет рос с главным героем был бы огромный плюс, но герой не развивается, от слова вообще. Да он школьник и некоторые эмоции понятны, но он должен меняться, первое убийство, первый секс... Но складывается такое, что он то 18-й то 40-й, причем в одно и тоже время. За всю первую книгу персонаж не развился, и не понятно почему такое решение принял автор. Может продолжение будет лучше, но эта книга к сожелению похоже на бульварное чтиво, если честно то обидно ведь изначально я стал читать с интересом... Про сюжет вообще говорить не буду так как кому интересно все равно прочитают и сами все поймут, одна надежда что автор увидит данное сообщение и хоть что то поменяет в следующих книгах будет больше сюжета.

Наверх Вниз