Заходил
попаданец в клона за несколько лет до собственно войны клонов, дослужился до средне офицерского уровня, командовал несколькими сотнями клонов, потом там интриги еще что то (сам уже не помню точно) и стал рулить малой ДРГ (разведывательно-диверсионной группой), потом ушел на покой, на как оно принято не до конца (обмундирование в ящичке под инструментами хранил).
"Так из того же канона ГГ знает, что только Избранный может уничтожить ситха, вернувшись на Свет на минуту перед смертью."
Это всего лишь интерпретация пророчества сделанная в кино (как бы каноне), это не означает единственно возможный вариант исполнения пророчества, так как само появление гг изменяет реальность и гг это замечает.
"Верно, но это никак не противоречит моей мысли — «близкий знакомый, кому все эти годы Рейн доверял и не ошибался»"
Именно что противоречит, он ему не доверял.
"Именно что философией и Кодексом дано: безоружных не убивать."
Можете привести источник на это правило, я просто не настолько фанат ЗВ чтобы так погружаться в философию джедаев и четко знать что входит в "Кодекс" а что нет, я на это смотрю скорее со стороны.
"Ну да, логичный вопрос. Значит — влияют ;)"
Значит не влияют)), так как начальство (сиречь автор канона) всегда право, а если начальство не право, смотри пункт первый.
"Он джедай, а не ситх."
Он не особенно то и джедай (очень часто в книге озвучивается его неприятие джедайской философии и что он остается себе на уме).
"Победа — не обязательно смерть врага."
В случае с ЭС по другому никак, тем более гг то канон знает, и что после того как ЭСа не добил Обиван, он еще кучу трупов наделал, так что для него его убить не должно быть проблем и даже наоборот желательно.
"Тем более, что этот новоявленный Дарт — давний если не друг, то близкий знакомый, кому все эти годы Рейн доверял и не ошибался."
Ничего подобного, он постоянно держал в голове что ЭС переметнется и станет ДВ (и внутренне относился к нему с негативом, просто палевно было его проявлять).
"ОВК тоже не замочил ЭСа на Мустафаре, а только поджарил."
Что банальная сюжетная закладка и внутренними идеями канона (я имею в виду философии джедаев) не продиктовано, так то понятно, что ЭС в третьей части должен был выжить и стать ДВ чтобы куролесить в 4,5,6 иначе как то невдобно получилось бы))
"Тогда он не должен был дать чиркнуть себя по ноге и совершить техническую ошибку в коридоре, из-за чего проиграл."
Там может быть какая угодно (условно) причина, банально то о чем я говорю "незаряженность на победу и выкладку на все сто, сдача заранее".
"Ну так и постоял бы рядом Кеноби надзирателем."
Даже если бы и пустили (что все же сомнительно в отношении ЭСа), то он все равно имел бы катастрофически меньше времени на эти тренировки по сровнённою с гг, тут и то что он с Кеноби мотается по галактике и потом сам, уже с Асокой, тоже мотается по заданиям, а гг все время сидит и тренируется ("пока ты спиш враг качается").
"Улучшает связь с Силой, что умощняет все таланты и ускоряет наработку навыков и набор опыта."
Это нигде в каноне не озвучивается (вродебы), наоборот где то попадалась инфа со слов самого Лукаса что количество мидихлориан ни на что особо не влияет (за что на него фанаты даже наезжали кажется, ну типо "а нафига они тогда вообще нужны и зачем он их вводил")
"Рейну трудней победить неизвестного ему противника."
Ну как бэ, как и любому, так что это не аргумент.
ЭС не настолько неизвестный противник для Рейна, плюс он (гг) достаточно скиловый чтобы понять противника за время начальных минут боя, это неоднократно описывается в тексте (как он по первым минутам боя составляет представление о противнике).
"А вот его бои ЭС со стороны видел."
Как очевидно мог видить и Рейн бои ЭСа со стороны, во время тех же тренировок например.
"Рейн почти так и делает :)"
Ну так в этом то как раз и состоит мое сожаление, что хотелось незамутненного, чистого и окончательного выяснения, чье кунфу сильнее гг или ЭСа.
"Хорошо: сильнейший после Кеноби и Винду (может быть, и Йоды). Это много не меняет."
Это в том плане что и гг называли одним из силнейших (точнее лучших) фехтовальщиков, то есть он как бе на одном уровне с ЭС и должно давать меньше основания для формирования заранее присутствовавшего пораженческого настроения.
Вся моя основная мысль что если бы у гг не присутствовало этого пораженческого настроя он бы возможно и действовал лучше (эффективнее, собрание, спокойнее и т.д), на победу...
"Да, но ЭС уплотнил в себе Силу, чем зарезал 4/5 силового арсенала Рейна. Гениальная многопоточность тут уже не поможет."
Да ЭС уплотнил силу, но это не означает что не было вариантов, основной мой упор в том, что гг не особо то и пытался их искать, опять таки, он сражался не на победу...
"И где, и как?"
Это описано в следующем раунде стычки:
"Если даже не срабатывая до конца… Так, стоп. Думай, голова, пока тело работает. Скайуокер сам мне дал такую возможность, практически введя меня в боевой транс Соресу своими монотонными атаками. Так вот… почему бы не исключить саму возможность резонанса Сил? Да, он не долгий, практически мгновенный, но он есть. Что для этого надо? Постоянное изменение находящейся во мне Силы. Да, напряжно, но попробовать можно. Ускорение, замедление, уплотнение, напряжение, уж с собственной Силой я могу делать, что угодно. Проблема одна, придется отвлекать на это внимание, что в условиях боя крайне нежелательно. Впрочем, не факт, что это поможет, а значит и продолжать не потребуется."
"Кстати, могу ошибаться, времени мало прошло, но ситуация с усталостью, кажется, выровнялась. И это не может не радовать. Но вот общая обстановка все хуже и хуже. Подобный формат фехтования, эмоции, к стыду своему, в особенности страх, да еще и контроль изменения Силы в своем теле, что отвлекает внимание, – все это начинает давить. Общая напряженность возрастает, атаки Скайуокера все острее и острее, и при этом прошло лишь пять минут."
Вот ключевое о чем я говорю, гг сам это описывает и признает "эмоции, к стыду своему, в особенности страх"
"А это с выдохшимся телом и не вышло бы."
Он выровнял ситуацию с "усталостью тела" (смотрите предыдущий абзац)
"Он может фехтовать со всеми в Ордене"
Не думаю, во первых, он активно участвует в войне так что там не до размеренных тренировок, он и в храме то бывает "наскоками"
Во вторых, не думаю что он мог подойти к тому же Виндоу и сказать "хей магистр пошли пофехтуемся", в этом плане как раз у гг опять таки для тренировок больше возможностей так как он занимается именно в группе фехтования и соответственно у него больше оснований и возможности тренироваться с большим количеством разумных.
"Не каждый день же. Тренировки в Храме никто не отменял."
Еще раз ЭС в храме был эпизодически, в перерывах между миссиями, а гг там был постоянно и у него было несоизмеримо больше времени для тренировок.
"Почему нет? Совет не доверит Избранному?"
Во первых, совет опасался что ЭС падет (в каноне даже Йода прямо об этом говорит, что чувствует в ЭСе тьму или что то подобное).
Во вторых, они очень опасались вообще кого либо подпускать к ситхам (в голокроне) без надзора, Дралинг вон какие жестки условия для гг поставил, именно из-за того что там реально эти ситхи могли соблазнить кого угодно и подтолкнуть на темную сторону, поэтому сомневаюсь что ЭСа который и так нервный допустили бы до такого риска.
"Но на 43% большее число мидихлорий"
На что влияет большое число мидихлорий, непонятно, ну типо больше это круто но что конкретно оно дает до конца не прояснено.
"большая физическая сила"
Я особо не высчитывал, но как я понял на момент схватки гг должно быть где то 15-16 лет, если он постоянно тренируется то там не такой уж большой проигрыш по силе должен быть (хотя какой то очевидно присутвует).
Это года он только входил в группу Дралига, вот там он описывал, что да, проигрывал более старшим ребятам чисто из за недостатка физухи.
"некоторые тёмные приёмчики дадут о себе знать."
А вот это то откуда, ЭС только пару часов как переметнулся, он еще ничему такому не должен был успеть научится у Палыча.
Единственное чего не знал гг, это та самая техника воздействия через сайберы, но ей он нашел противодействие (привел выше)
"А что там может быть выяснятельного"
Глобально:
В одном углу ринга гг, спокойный, не очкующий, собранный, настроенный на победу (замочить Эничку),
В другом углу ЭС/ДВ только что павший и присягнувший Сидиусу (взбешенный или не взбешенный, это уже его дело).
И они используют все свои способности и техники которые могут (как бы заманить врага в ловушку предварительно ее подготовив это тоже умение и скил, подготовить, просчитать, заманить и т.д, но я хотел выяснения чье кунфу круче именно на уровне прямого противостояния, так можно ядреную бомбу взорвать и сказать типо "все я победял")
Вот такого поединка мне ожидалось по мере прочтения книги.
Он понимал, что сражается с сильнейшим силоводом. Но, возможно, победил бы и его, если б ЭС/ДВ не стал сосать из него Силу через контакт мечей, что избегать не получалось.
1. ЭС не сильнейший, да сильный но не сильнейший, тем более у самого Метельского (не знаю как насчет других авторов по ЗВ) проскакивала мысль что в ряде случаев важнее оказывается контроль и тонкость работы с силой, а не "сильность".
2. "что избегать не получалось."
Получалось, об этом прямо говорится в тексте, что гг научился этому противодействовать, хоть это и стало отнимать часть ресурсов от внимания и сосредоточенности.
"Ему надо было потянуть время для улёта КР90."
Это то понятно, но это не отменяет того, что он даже после того как осознал что ЭС от него не отстанет не рассчитывал победить попытавшись вложится на свой максимум.
"Это было рациональное решение — чтобы не сдохнуть."
Опять таки "чтобы не сдохнуть", а не чтобы победить...
"Т.е. по мечам Рейн в свои 22, видимо, превзойдёт 28-летнего на тот момент ЭСа."
Где ЭСу набираться особо опыта на мечах, он больше с дроидами три года воевал с эпизодическими стычками с кем то на мечах, а ГГ в свою очередь не просыхая тренировался, плюс очень много тренировался с ситхами в голокроне, сомневаюсь что Эничку до него допускали, так что на момент схватки у гг должно быть как бы не больше опыта в дуэлях чем у ЭСа.
"но оказалась слаба в защитном силоводстве."
Я уже не помню точно по тексту, но гг по моему и чисто по фехтованию увидел что он круче.
Еще раз, я не говорю что я бы подуелился с ЭСом лучше, я говорю что ожидал более выяснятельного (в плане чье кунфу круче) поединка.
Жаль что не получилось нормальной дуэли со Сковородкиным, гг сильно переживал и заранее настраивал себя на то, что он слабее, что как я понимаю сказывалось на его эффективности и выкладку на все свои силы (он как бы заранее считал, что не может его победить и практически сдался и проиграл (в своей голове)).
Это даже видно по сцене с соревнованием по соресу (3ей формой) и то что он первый решил отступить и увеличить дистанцию, да и дальше он описывает как сцался от Сковородкина и рассчитывал только на то как свинтить.
И это весь из себя такой талант, про которого Драллинг говорил, что он один из лучших мечников-фехтовальщиков джедаев, который пол книги чуть ли только одним фехтованием и занимался и расказывал как ему это в кайф и как оно у него реально хорошо получается.
Плюс он Вентресс (с которой Скайвокер пару раз сталкивался и они с ней бодались без какого то очевидного перевеса) разделал вообще под орех (с ощущением что и не сильно напрягаясь).
Вот и ждал эпичной дуэли (которая в принципе состоялась) и эпичной же победы (чего не получилось), а не таким способом (ведь если бы его не вернули, вполне возможно что Скайвокер бы выжил).
Но это так, личные ожидания, эпичного гола в девятку от зрителя)))
Непонятным остался вопрос, кто его туда закинул зачем и почему, и почему вернули еще раз.
Имхо для подобного масштаба книг такие важные (в сюжетно-масштабном плане) вопросы хорошо бы прояснять, а то получилось практически "дэус экс машина".
Тут одна философия, но мое мнение таково, что законы пишутся для защиты прав правящей верхушки, потому всем кто ниже законы будут только ужесточатся, чтобы не смели даже пикнуть.
Просто бред...
Я понимая что начинать общение с подобной фразы некорректно и глупо (так как она по большей части вызывает агрессию и раздражение, а не желание общаться или вести диалог), но мне просто тяжело подобрать другие слова (не матерные).
Вы смотрите на мир (и этот аспект в частности - законотворчество и правовая система) очень упрощенно и поверхностно, с некой обиженностью. да при таком взгляде действительно может казаться что законы "пишутся для защиты прав правящей верхушки", но если бы было так то революции (или что то другое тоже деструктивного типа) устраивались бы каждый год, ну или на крайняк через год.
Общество, население, народ, люди, называйте как хотите не стало бы терпеть такого уровня беспредел и "несправедливость", если бы она была подобной степени и масштабов, как вы это представляете.
Законы пишутся как раз для удовлетворения чувства справедливости в обществе, я не говорю что они справедливы, я говорю что они создаются в попытке реализовать и удовлетворить это чувство (у большинства общества), на практике один отдельно взятый человек (или даже группа) может считать один отдельно взятый закон или даже пласт законов несправедливым или даже злодейским и преступным, это не отменяет того что законы направленны именно на удовлетворение чувства справедливости общества (это одна из основных функций "правовой системы").
И если меняется общество и соответственно его "чувство справедливости", то меняются и законы вслед за этим. Как пример отказ или отмена смертных казней за тяжкие преступления и убийства, "западные" общества изменились и поэтому изменили закон и убрали подобную меру и даже пытаются давить на другие общества (другие страны и народы) навязывая им свои ценности, так как считают их единственно правильными, не задумываясь что может быть иначе, но это уже отдельная тема (политики и глобальной политики).
И ничего ... всем нормально )))
Кому как, за себя могу сказать, что мне такое не нормально)), даже в масштабе комикса.
П.с. Впечатления от книги. Спойлер:
Первые три тома: нелогичность начала (первого тома) о котором говорил ТС, при чем не нереалистичность, а именно нелогичность. Общая мрачность и большая доля унылости всего повествования.
Еще одна большая нелогичность в третьем томе, это поведение Адама, стойкое ощущение, что вы его использовали просто чтобы продвинуть сюжет (чтобы сдвинуть гг с места), так как его неприятие "статуй с лаком" из самых отмороженных "маячных зеков" иначе не воспринимается.
Размышления гг в третьем томе об обществе и необходимых ему маньяках тоже бред (но это право гг).
Четвертый том больше похож на нормальную литерпыгу и в его было нормально читать, если бы НЕ КОНЦОВКА. Вы не просто не сделали хепиэнда вы вообще убили все что важно гг и самого гг.
Помимо того что я лично не люблю плохие концовки, ваша концовка убивает весь смысл в цикле зачем оно? для чего? какой толк от его прочтения удовольствие вы убили такой концовкой напрочь.
И да так толком и не ответив на вопрос кто подставил гг.
Я редко такое говорю, но жаль потраченного времени на прочтение!
Прочитал серию практически запоем очень интересно и захватывающе, правда к 5 книге эффект несколько ослаб, но это наверно в связи с небольшим приеданием, ну и плюс в 5 книге для завершения сюжета события стали несколько интенсивными, и не все охвачены и освещены в произведении.
Плюс во всей серии местами было несколько обрывистое повествования (описание) события (идеи), что было непонятно, чего хотели или сделали персонажи.
Но в целом вся серия понравилась, на твердую четверку с большим плюсом.
Хоть в начале и несколько затянуто с созданием депрессивной атмосферы и дальше маловато экшона, но жаль что автору отбили музу, а то гг развивался, развивался, а на самом интересном месте (о том как он будет действовать в тех глобальных условиях все и обрывается).
Автор просьба-обращение: пиши для тех кому нравится и интересно, и по меньше обращай внимание на пиратов и не принимай критику близко к сердцу, защищай музу своей авторской волей.
Надеюсь на продолжение!
Они недавно жертву балансу принесли - зарезали логистику и интеллект, не, я согласен баланс это нужно и важно, но как то грустно стало (уже не так легко ощущать себя мегавсемогущим волшебником пробегающим пол мира
)
Прочитал несколько ваших книг: БДСМ, Симбиот, Три-ПВ, Дедушка-П.
Все читаются неплохо,
особенно понравилась БДСМ - достаточно много очень смешных мест (хотя я одессит, но ряда жаргонизмов которые вы приписывали одесскому жаргону я видел впервые),
еще Три-ПВ в целом неплохая екшоночная фантастика.
Рисунок хороший, близкий к книге.
Но разве ближе к конве сюжета ГГ не должен в этот момент (когда уже хорошо различим этот наближающийся армагидец) улепетывать со всех ног?
Не я накушался незаконченных серий... у меня этих гештальтов незакрытых выше крыши...
Вот бы кто нибудь нормально "доплагиатил" Хроники Амбера...
Ну и из нишевого "Шерифа" говорят вельме хорошая книжка (но так как не законченная серия я читать не начинал).
либо роботокосмическая робинзонада одиночки, либо биоэволюционная стайная робинзонада.
Хочется продолжение и того и того, можно и без робинзонов с пятницами...
А если бы читали "Кота", то возможно увидели и другой недостаток: некие противоречия основной серии и так же непонятную мотивацию ряда персонажей (а лишь бы понагнетать иртрыгу).
Сначала в легкой форме погружусь в пункт "4" (единоразово, чтобы облегчить абстинентный синдром), ну а потом переключусь на пункт "2" (фантастика-фэнтези, разных поджанров, за исключением путешествий во времени, так как не люблю ибо глупо и почти всегда порождает внутренний парадокс и противоречие), может иногда и очень осторожно буду присматриваться к пункту "5".
и в СССР образца 44го не случилось бы
Я говорил в сослагательном наклонении (которого не терпит история) и о вашей оценке такого развития событий,
но как хотите можем остаться и при своих (правда тогда не совсем понятно смысл некоторых ваших постов, в частности про патриотов).
тогдашняя власть на тот момент была уже настолько недееспособна, что не смогла сохранить себя. и февральская, кстати, тоже.
Тут не спорю, достаточно вспомнить тот факт, что за покушения на убийства, в том числе и удачные, преступников (революционеров всех мастей) не казнили, а ссылали на каторги (я не говорю что там был курорт, но это имхо недостаточное наказание) с которых они в последствии часто сбегали и возвращались к своей деятельности.
"по сути единственной серьёзной силой, ещё и пользующейся поддержкой у народа, были на тот момент большевики."
А вот это достаточно спорное утверждение, если бы у них реально была бы такая народная поддержка, то не понадобилась бы октябрьская революция, они бы просто получили бы большинство и властные полномочия, именно из за того что у них не было поддержки большинства они и прибегли к вооруженному захвату власти.
И все же мне кажется некорректным говорить, что Российская Империя проиграла в ПМВ, то что она в ее следствии прекратила свое существование как государственное образование (не выдержав в основном таки идеологической нагрузки среди населения и силовых структур, это да) но сказать что она именно войну проиграла, при приманивании во внимания что если бы не октябрьские события она бы осталась в числе победителей может проливы ей бы не отдали, но и другие "плюшки" там были, территории там, репарации, а так Германия советам вообще по моему ничего по итогам не платила, в отличии от оставшихся стран Антанты.
Еще один пример: это как, если бы в конце 44 внутренние противники Сталина, его бы убили, заодно перестреляв весь генштаб и верхушку партии, взяли власть и подписали бы капитуляцию (уже со стороны Ссср), ну или просто соглашение об окончание войны с Гитлером при этом отдав Германии территории Украины и Белоруссии. Вы бы тоже такую ситуацию называли бы проигрышем Ссср во ВМВ?
То что в тылу был швах, это понятно, но когда идет такая масштабная война он в той или иной степени неизбежен, и в странах союзниках (Антанты) он тоже имел место быть (скорее всего в меньшей степени, но был).
Тут решающую роль сыграло не состояние в тылу, а пропаганда (ведь одним из лозунгов коммунистов было: "хватит воевать, так как все войны ведут проклятые буржуины, то как токо мы придем к власти то тут же настанет всеобщий мир и благоденствие") наложившаяся на истерию, плюс действительно очень большие тяготы войны и усталость от нее.
Но я бы не назвал проигрышем в войне заговор и госпереворот (даже удавшийся), это как если два боксера на ринге боксируют и тут кто то из винтовки одному из них прострелит голову и скажет все он проиграл, да я понимаю что это несколько натянутый пример, но он призван показать, что не всякое падение спортсмена на ринге можно назвать поражением...
Простите, а каким местом Россия проиграла ПМВ?
Русско-Японскую... да проиграла.
А Первую Мировую... если бы не случилось октябрьской революции, она осталась бы в числе победителей (со всеми сопутствующими "плюшками" достающимися победителю) и думаю, что даже февральская революция этому бы не особо помешала.
Кстати да чисто номинально доже если абстрагироваться от возраста (детской смертности и т.п.), то свадеб должно быть примерно в два раза меньше чем похорон.
Называть Ельцина молодцом, ну такое...
Тогда наверно, ваш вариант с перерывом и паузой надеюсь поможет.
А то люди хвалят хорошие отзывы оставляют, но я не хочу начинать читать незаконченную серию, так что бум ждать (картинка ентого самого серого ждуна).
и просто не могу так сделать, отдать их кому-то для меня невыполнимая задача
Ну я предлагал как один из вариантов это просто использовать механизм конкурса для того чтобы вы сами почерпнули в конкурсных работах какую то идею или сюжетные ходы, которые позволили бы вам преодолеть или обойти те трудности с которыми вы столкнулись, и используя их продолжить писать самому.
То есть не полностью "отдать кому то свои произведения", а скорее дать "коллективному бессознательному" помочь вам, подкинуть идей...
Это оказались лишь слухи, сам автор объявился на своей странице в вк весной 2019 г. и даже грозился попытаться закончить серию "Темного Эйвери" так что улыбаемся и машем ждем...
Автора не читал, так как стараюсь не читать незаконченные серии, набрел на страничку в поисках новых книг.
Есть вопрос-предложение, автор, а вы не думали доверить завершение книги/серии кому то другому?
Можно даже организовать конкурс на лучшее завершение/окончание книги,
как я понял вы столкнулись с какими то проблемами сюжетного плана и не знаете как их решить, так может среди читателей найдется тот кто взглянув на повествование под чуть иным углом предложит вариант (проработанный и прописанный) который подойдет и вам.
Вам и читателям - закрытый гештальт, соавтору - почет, слава и всеобщая уважуха (ну там лепестки роз бросаемые под ноги благодарной, ликующей толпой, девушки вешающиеся на шею вместе с венками и т.д.).
Не сколько вопрос, а скорее благодарность за очень хорошую серию "Сейфа" и в процессе смешно и конец не слит, так что большое вам читательское спасибо.
Ну и что бы не совсем флодообразно было, если бы вам писательство покрывало ваши материальные потребности в относительно полной мере, вы бы все равно занимались бы врачебной деятельностью (и/или работай в бригаде реанимации) или все же в тишине и за клавой, а то как я понял эта работа ОООчень выматывающая и трудная для вас?
Мне интересно чем это обусловлено, мне вообще интересно как люди могут рождать эти фантастические образы, миры, героев?
Вот вы говорите в большой объем не можете, но вот вы же смогли придумать эту короткую историю, наделить чертами ее героев, при этом достаточно подробно, что останавливает от движения дальше, а что толкало, давало энергию делать эти шаги?
Та вы даже надкусить не дали, так только перед носом помахали.
Вот поэтому и не люблю маленькие рассказы, они часто замесят тесто, выльют в форму для выпечки, испекут, намажут кремом, обложат фруктами (клубникой, персиками там, киви), а съесть не дадут...(
Написал комментарий к произведению Видящий
"Расовые характеристики:
Ловкость +1
Воля +1"
А везде дальше по тексту вместо "ловкости" используется "подвижность".