1 552
28 790

Заходил

Написал комментарий к посту Запрос на почитать

Фалько. Цикл "Доспех духа". Боярка. Цикл, входящий в мой личный топ 5 (не по жанрам, а в целом), на ряду с Вашим Шаманом.
Владимир Сазанов. Цикл "Двуединый". Ещё один цикл из моего топ 5. Очень рекомендую.
Сергей Ким. Цикл "Врата". Своеобразное переосмысление на наш, русский лад анимэ-манги "Врата. Там бьются наши воины." На мой взгляд, у автора выходит гораздо лучше, чем в оригинале. 

Написал комментарий к произведению Адвокат Империи 2

Понимаю Вас. Я когда в первый раз задумал попытаться написать произведение (в стол писал, как говорится, нигде не выкладывал), столкнулся с такой проблемой, что моих остаточных знаний по динамике (физика, не спрашивайте почему именно эти знания были нужны... там сложно) из университета не хватает, нашел учебник по баллистике. И реально его читал, чтобы все написанное выглядело более-менее правдоподобно.
Кстати, после подобного опыта я понял, отчего многие писатели такие эрудированные. Это же сколько иной раз приходится перелопатить литературы, чтобы писать годное чтиво...

Написал комментарий к произведению Адвокат Империи

Уважаемые авторы, клиффхангер - это безусловно интересный приём, чтобы удержать аудиторию. Играть на эмоциях читателей, тоже своего рода стиль. НО. Если каждая (или каждая вторая) глава будет заканчиваться так, люди могут перегореть в какой-то момент.
P.S. Мне кажется, вы и так пишете замечательно, зачем использовать столь примитивные приёмы?

Написал комментарий к произведению Адвокат Империи

Поколение 90-ых (возможно, даже 80-х) точно употребляют. Все мои знакомые 30+ (и я, в том числе) так или иначе слова "забей" и "не парься" постоянно в разговорной речи говорят так. Причём, даже дядьки в дорогих костюмах, с часами, ценой в неплохую (для среднестатистического жителя) машину употребляют такие слова, разумеется, в неофициальных беседах.

Написал комментарий к произведению Адвокат Империи

На самом деле, попадание не удивительно. Почти все эти затравки бывали в истории человечества ни 1 раз. Если убрать декорации, то в форс-мажорах банальная история о самозванце, коих было не одна тысяча, причём не только в литературе, а наверняка и в фильмах.
"Мне куда больше линкольн для адвоката нравится." -> P.S. Не могу смотреть американские фильмы/сериалы, снятые после 2018-19 гг. В этом временном интервале сложно найти хоть что-то, где во главе угла ставится сюжет, а не их политическая повестка.

Написал комментарий к произведению Адвокат Империи

Да, это она. Донна великолепна.
Я так скажу. Мне первый сезон сериала не очень зашёл. Но персонаж Донна прям зацепил. Продолжил смотреть чисто из-за неё и не прогадал. Сейчас, как раз 5 сезон досматриваю.
P.S. Если не смотрели Форс-мажоров, то Вам, в связи с таким удивительным попаданием в тему сериала, реально будет и полезно и интересно посмотреть. Да, там, в Америке, немного другая уголовно-правовая система (в связи с действием прецедентного права), но парочка отсылок в книге не помешает, имхо.

Написал комментарий к произведению Адвокат Империи

Форс-мажоры передают привет 😀 
И да, это комплимент, а не попытка уязвить.
Очень надеюсь, в книге будет "Донна" (мой любимый персонаж), если вы понимаете... 😉 
"Луиса", похоже, уже представили 😆 

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 13.

Здесь, мне кажется, будет уместна шутка:

"Хочешь рассмешить бога?..." и т.д. по тексту.

Так вот, хочешь насмешить Василия? Расскажи ему о том, как нас достала Дарна!

Муха-ха-ха-ха.

Что-то мне подсказывает, что не всё так проста с красноносой будет...

Написал комментарий к произведению Ох уж этот Мин Джин Хо - 6

Мне кажется, серии нужно добавить новый тэг #информационные_войны. Читать данный труд так охренительно, что я прям кайфую. И всё идёт к тому, что произведение может плотно затесаться в моём личном топ 5 лучших книг.

Написал комментарий к посту Некромаг. Том 3. Обсуждение

И так я смотрел на сложившуюся ситуацию в конце 2 книги, и эдак. В общем...
Циклопам нормально зайдут Утёсы... 12.7мм - это то, чего явно не хватает этому миру, который у ГГ уже в печёнках сидит.
А дракона - стреножить и... приручить. А то слишком борзый.
Ну или как крайний вариант - пару выстрелов РПГ... потом поднять и будет у ГГ шикарный летающий маунт.

Написал комментарий к произведению Злой демон Василий. Том 5

Да было же в книге. Огненная дева. Появилась в книге, где он с Императором ушастых пи.. дрался. И два старикана как раз подсадили ему сущность. Причем, я так понял, как раз тогда, когда он был "ранен". Вроде в одной из следующих книг об этом говорилось. Надо перечитать книги. Думаю, всё станет понятно.

Написал комментарий к произведению Некромант города Москва — I — Пробуждённый

Оттуда здесь только врата и ранги. Всё. Если что, с таким сеттингом уже не одна сотня произведений на всевозможных языках вышла.
Так бывает, когда сеттинг людям заходит, он может развиться в отдельный поджанр, что сейчас, в принципе и происходит. Тем более, с такими рейтингами соло левелинга. Так что претензия так себе.

Написал комментарий к произведению СССР 2010 Каждому по труду!

Возможно. Просто это первое впечатление, которое у меня возникло после прочтения главы. Я не претендую на истину в последней инстанции. Ибо не могу видеть наперёд ваши глобальные задумки. Буду рад оказаться неправ.

Написал комментарий к произведению СССР 2010 Каждому по труду!

Вот я, кстати, ожидал, что Семён именно что пошлёт Старвинского, потому что Лена для него далеко не чужой человек. А тут тебе хренак и говорят. Либо ты сам с шансами 50/50 убьёшь/покалечишь дорогого человека, либо это сделаем мы. Будучи на месте ГГ я без раздумий дал бы в зубы человеку, высказавшему такую мысль вслух. И насрать, что он Архонт. 

Да и вообще. Были люди, которые проводили эксперименты на людях. Они в целом, плохо закончили. 

Одно дело Энергет, который сам по себе значительно выносливее и крепче как в физическом, так и в ментальном плане, чем обычный человек. А другое дело вчерашняя школьница. Тут считай 2 в 1. Эксперименты на людях + эксперименты на детях. Как ни крути, запашок от этого такой себе идёт.

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 7.

Честно говоря... Разочарован в таком развитии событий. По-моему, это довольно глупо - убивать просто так 35к человек. Не уверен, что император является глупцом (может быть никакого императора не существует?). Надеюсь, автор как-то это оправдает в будущем. 

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 7.

Всё то, что описано под спойлером произошло в одной или нескольких главах. В отличие от того дебилизма, который Дарна творит почти с первых строк появления в повествовании.
Единственный достойный Неба поступок, который она совершила - не стала убивать родных Зандра. Да и то, это Зандр подумал, что это Дарна решила их не убивать. Как было в реальности, ведает лишь автор. Не удивлюсь, если красноносая просто в очередной раз затупила, хотев сделать нечто диаметрально противоположное.
Читателям есть за что не любить Дарну, есть за что ненавидеть, а есть за что можно положить на неё болт. И советница Дилайла здесь совсем не причем.

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 6.

Да это-то понятно. Просто это чисто мой закидон такой.
А так, да. Жопу Зандру знатно так подорвал Автор. Не удивлюсь, если сейчас у него окончательно планка упадёт и он не просто в капусту изрубит этого дурачка, который катит яйца к Велее, но и пробьёт, наконец, барьер тела. Было бы вообще круто.

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 6.

Как же меня бесит, когда у ГГ отбирают его, по сути, единственное оружие. То, что делает из него что-то отличное от тряпки, о которую все вытирают ноги.
Автор этим ходом "грешит" во всех своих книгах.
Тем не менее книга идёт, как всегда отлично.

Написал комментарий к произведению Доспех духа. Том 10

Я тут, кстати, вспомнил. Кузьма как-то ректора обещал научить то ли использовать барьеры, то ли ещё какую-то технику, но тогда отбрехался тем, что такое возможно только с лотосом. Сказал, что когда разберётся, как передавать лотос, то поделится техникой. Было бы неплохо, чтобы он реально с ректором поделился семечком лотоса.

Написал комментарий к произведению Наследник хочет в отпуск

О том и речь. Понятно, что в тексте упоминается. Но что такое 3 абзаца по 3-4 предложения в рамках 2М напечатанных знаках?
Просто есть нюансы. Что вообще такое аристократия? (Это философский вопрос).
Ведь если брать историю Российской Империи в разные времена, у нас были и, так называемые, служивые люди, среди которых были и бояре (в разное время), и дворяне. Были князья, графы, бароны. Кого из них считать "высшей аристократией"? Я вообще такого термина в рамках истории не помню (p.s. это не говорит о том, что его не было... просто я его не помню xD). Потому что это некорректно, как мне кажется. Среди аристократического сословия столько всего намешано... Кто имел право избираться в боярскую думу... кто не имел право и т.д. Кто имел право быть помещиком, а кто не имел? В реальной истории, если разобраться, то там все так намешано, что диву даёшься.
Другое дело в книге, здесь, думаю, такие хитросплетения не нужны. Поэтому, чтобы не плодить сущности я и предложил свой предыдущий пост. Но и опять же, да. Если этим реально сесть и заняться, то времени на это уйдёт не мало... Тут уж надо выбрать, либо глава вовремя, либо описание иерархии всего и вся в хитросплетениях аристократии. Я вот готов подождать день или два новые главы, если что...

Написал комментарий к произведению Наследник хочет в отпуск

Может, тогда стоит сделать небольшое пояснение (возможно, в виде интерлюдии или просто сноски в начале книги(книг)) со всеми титулами и их иерархией, которая имеет место быть в рамках книги? Я думаю, книга от этого только выиграет!

Написал комментарий к посту Нейросети. Нужна помощь

Написал. Понимаю в нейросетях чуть больше, чем среднестатистический их пользователь. Имею ограниченный опыт в написании своей собственной нейросети (довольно простой нейросети, делал это для чуть более глубокого понимания того, чем нейросеть по сути сейчас является и в качестве обучения себя любимого). При необходимости могу ответить на не очень фундаментальные вопросы на заданную тему.

Написал комментарий к произведению #Бояръ-Аниме. Газлайтер. Том 3

Словил Дежавю.

Не буду говорить в каком произведении я про подобное читал из-за уважения к автору.

Когда княжич-дурачок решил вызвать ГГ на "типа дуэль"... Но в итоге всё получилось довольно интересно... и необычно в итоге.

Написал комментарий к произведению Граф Суворов, том 13

Интересно, кто теперь будет чемпионом Бориса? Юсупов скорее всего окачурился - не выдержал заёмной силы. Механоид, которого, похоже так усердно взращивал - восстанавливал Боис тоже теперь "не у дел". Похоже, будет очередная попытка шантажа ГГ...
Если я не ошибаюсь, конечно.
P.S. Надеюсь, с Максом, хотя бы относительно всё будет в порядке. Реально классный герой книги. Причём, реально нужный ГГ.

Написал комментарий к произведению Граф Суворов, том 12

Мотивы, может быть и мутные, но цели очень даже конкретные. Что-что, а конкретную его ЦЕЛЬ автор до нас довёл однозначно. По крайней мере, на данный момент. Повторюсь. Ему нужно место в совете Теслы.

Написал комментарий к произведению Граф Суворов, том 12

Борис - не человек. У него и логика другая. Цель оправдывает любые средства. Надо новую зону диссонанса создать (может и не прямо, но его руки точно по локоть во всём этом), чтобы был повод вернуться и заполучить себе чемпиона? Получите, распишитесь. Надо родного сына врагом сделать ради своей цели - нате вам. В его голове нет привычных обычному человеку шаблонов поведения, привязанностей и т.д., есть только алгоритмы достижения поставленных целей. Не нужна ему никакая Империя. Ему нужно место в совете Теслы. Всё.

Написал комментарий к произведению Граф Суворов, том 12

Несущий Возмездие. Мстящий. Авангард. Защитник рубежа/рубежей. Имхо, должно быть что-то такое.

Есть ещё вариант, но он странный. Я бы даже сказал, очень. На русском языке не звучит.
Есть в РПГ такой термин: Glass Cannon = Стеклянная пушка. Для тех, кто не в курсе, поясню (мало ли кто-то не знает?). Это, скажем так, тип развития персонажа, заключающийся в том, что всё развитие завязано на нанесение урона. Всё, что связанное с защитой игнорируется по максимуму в угоду нанесения урона. Так вот, когда я впервые прочитал описание корабля, корпус которого по факту является вместилищем огромного ствола мощнейшего орудия, у меня первая ассоциация была: Гнев Империи - Glass Cannon. Собственно, поэтому он и странный. Название предполагает у данного корабля полное или почти полное отсутствие средств защиты. Но в книге это далеко не так. Зато главный калибр по принципу своего действия очень подходит под эту самую стеклянную пушку. Один раз выстрелил и, если попал, забыл.
P.S. Если бы сеттинг книги был космическим, я бы себе Гнев Империи представлял как корабль "Avatar" из игры Eve Online.

Написал комментарий к посту Diablo IV. Нужна помощь.

Вообще, не советую. Цена игры откровенно завышена раза в 3-4. Да и сюжет, как оказалось - нелогичная хрень про превозмогание.
P.S. Есть информация, что вчера или позавчера Близзард заблокировали возможность дарить Д4 на русские аккаунты. Поэтому единственный вариант реально поиграть в Д4 - это сделать себе евроаккаунт bnet и купить каким-то способом Д4 на него.
P.P.S. На стим почти все игры можно покупать через карту Tinkoff, вполне возможно, что и на bnet аккаунт тоже через Tinkoff можно покупать игры. Но это не точно.
P.P.P.S. На funpay можно купить Д4. Инфа 100%, у меня знакомый себе так купил. Но там только на свой страх и риск.

Написал комментарий к произведению СССР 2010. Пионер - ты в ответе за всё!

Глава шикарная. Диалог с дедом офигенен. Возраст ГГ раскрыт прекрасно. Причем, именно так, как и есть в книге: ~40-летний ГГ в теле ~16-тилетнего подростка. Юношеский максимализм (только крайности, только хардкор без компромиссов) во всей красе, НО!, с элементами здравого смысла взрослого человека.
Несмотря на небольшой холивар, я вижу в ситуации чистой воды не желание решать проблему со стороны деда. Легче эту проблему задавить. Авторитетом ли, попыткой вызвать во внуке сыновние/патриотические чувства. Ведь как так-то? Целый пра(пра?)дед в крамскую войну 25 лет служил... ага. Все же служили, а тут младшенький в целое СКА не пошёл... Не порядок, да... не порядок.
И, что-то мне подсказывает, что про то, что сходить нужно сначала к матери он даже не подумал. Ведь проще общаться с пацаном 16 лет. С ребёнком, который "жизни не знает", чем с женщиной, тянувшей на себе этого пацана полтора десятка лет.
С другой стороны, немудрено, что человек, который за столько лет "не знал" (или не хотел знать?), что у его погибшего сына есть сын, разговаривает со "своим", так сказать. Ведь, если посудить логически, то мать ГГ - никто его деду. И с его-деда точки зрения, он всё сделал правильно. Мне кажется, что такие люди по другому просто не умеют себя вести.
P.S. Я к чему вообще всё это написал? Я считаю, что диалог прошёл практически по единственно-возможному сценарию, если принимать во внимание черты характера героев (даже несмотря на то, что черты характера деда ГГ находятся в процессе раскрытия). Не думаю, что дед ГГ вообще мог поступить иначе. И скорее всего, даже если бы дед подозревал, что ГГ так "взбрыкнёт" из-за того, что он-дед решил разговаривать "как бы через голову", он-дед бы поступил точно также.
P.P.S. Последний абзац главы, кстати, можно сказать делает честь ГГ. Ибо это действительно попытка ГГ ситуацию хоть как-то сгладить. Ведь мог же полезть в бутылку. Возраст ведь крайне подходящий. Но он совершил взрослый поступок. Оставил место для манёвра деду, не стал окончательно сжигать мосты. Ведь, если дед действительно думает о внуке, а не о себе (читай о своей репутации, ведь рано или поздно их родство может где-то всплыть, а там, кто его знает, как эта информация может повлиять на эту самую репутацию...), он может реально честно ответить, почему он не смог найти в себе силы, чтобы извиниться перед матерью ГГ за действия своей жены и своё бездействие в течение стольких лет... И тогда уже ГГ придётся действительно думать о родстве. Ведь слово - не воробей...

Написал комментарий к произведению Граф Суворов, том 9

Судя по комментариям, мнения по поводу Мальвины разделились, либо почти разделились. Поэтому считаю, что срач нужно поддержать тему определённо нужно развивать. Начну с того, что во время первой же более-менее серьёзной ссоры заявила, что она Морозова. Так обычно шпионы и палятся люди и показывают свою истинную натуру. Мой житейский опыт говорит именно о том, что обычно люди в запале ссоры/драки/ярости и т.д. говорят именно то, что у них на уме, либо то, что они пытаются очень тщательно скрыть. Хотя, тут могут быть варианты, ибо воспитатели Мальвины должны были научить её в такие моменты не говорить слов о которых потом можно жалеть всю жизнь. С другой стороны, характер - это не то, что можно так просто держать в узде, особенно в таком возрасте и с такими жирными тараканищами, как те, что живут в голове у Мальвины.


ИМХО. Мальвина не играет ни на чьей стороне, вопреки тому, что некоторые считают её игру? на стороне семьи (тут ещё вопрос, на стороне какой именно семьи?.., если это таки правда) основным аргументов в её пользу. Она играет на своей и только на своей стороне, имхо. Характер данного персонажа описан едва ли не лучше, чем характер ГГ. Я бы сказал, что она сейчас в книге второй по значимости персонаж, даже несмотря на то, что Ангелину ГГ реально любит, (как женщину, как мать будущих детей, как спутницу и верную соратницу - судя по написанному в книге) в отличие от Мальвины. И если внимательно почитать: то тут, то там возникают ситуации, когда Мальвина проявляет своё ГРОМДЕЙШЕЕ ЧСВ. Понятно, что она родилась с серебряной ложкой во рту, так воспитывалась и т.д. Но в последней главе, когда ГГ прямо сказал, что она не лучшая, он чуть ли не стойку сделала. И таких моментов в книге много. Поэтому мне кажется, что вопрос о том, Мальвина для ГГ или ГГ для Мальвины, тут даже не стоит. Поэтому, повторюсь, Мальвине важна только её власть, её личная сила... и семья (повторюсь, не понятно пока, какая именно?), ради которой она, якобы старается, тут далеко не на первом месте. Поэтому и вылезла такая оговорочка, как говорится, по Фрейду... Как там было? "Я княжна Морозова!" Дословно не помню, а искать по тексту не охота, но вроде как-то так.
P.S. мне кажется, что нас как бы невзначай автор подводит к определённой развязке взаимоотношений между ГГ, Мальвиной, Ангелиной и ближниками будущего Императора. НО! Безусловно, все мои аргументы можно подтянуть и под диаметрально противоположную точку зрения. Поэтому, считаю, что тут есть несколько вариантов развития событий: 1) автор ещё не решил что делать с Мальвиной, ибо, с одной стороны у неё реально слишком много косяков образовалось в последнее время и ГГ ей выдал уже столько "последних китайских предупреждений", что больше уже некуда; а с другой - она никакую своеобразную черту ещё не пересекла и ничего непоправимого не совершила пока что; 2) это всё нам так преподносится намеренно и Мальвина в недалёком будущем сыграет свою, так сказать, "последнюю скрипку", а вот будет эта "скрипка" действительно последней, или же наоборот, первой и Мальвина окончательно и бесповоротно выкинет из головы своих тараканов, которые мешают ей нормально жить в мире с ГГ, мы узнаем, думаю, довольно скоро.


Написал комментарий к произведению Вертел я ваши кланы! Том 7

Текст классный, автор умеет в сюжет и писательство. Но...
Честно говоря, я начал уставать от этого чертова менталиста. Правда. Интрига, которая длится чуть ли не с 1 книги (написано почти 6,5) начинает утомлять. Самая главная проблема в том, что всё в книге так или иначе с темой менталиста связано. Михаил развивается. Девчонки развиваются... Даже мир так или иначе развивается. А менталист... не ловится... не растёт кокос.
P.S. Ещё одну книгу с менталистом я, быть может, не осилю. Я понимаю, что он у вас глобальное зло, которое является мотивацией ГГ и другим персонажам для развития, но, повторюсь, он утомляет.

Написал комментарий к посту Важный вопрос к любителям бояр-анимэ и попаданцев

Первый, потому что данный вариант практически никак не ограничивает сюжет. Никто не мешает потом сделать так, что ГГ чей-то бастард в итоге. Второй вариант сразу отсекает много вариантов развития сюжета, ИМХО.

Написал комментарий к произведению Тень Ворона - 4

ИМХО. С каждой главой, сюжет уходит куда-то совсем не туда. С такой правящей семьёй я крайне удивлён, что империя до сих не развалилась к хренам. Четыре великовозрастных дебила (дети императора) составляют планы, как бы убить сильнейшего в стране воина (причем, официальный повод на столько притянут за уши... ибо в той истории столько белых пятен (судя по тому, что Панкратов не просто жив, а ещё и влияния у него чуть ли не как у самого Императора), что просто пипец...). Воина, который, прежде всего является сдерживающим фактором для других государств... И если они таки своего добьются, это будет просто катастрофа. Автор. Логика сюжетной линии начинает просаживаться со скоростью гиперзвуковой ракеты. Я понимаю, что всему скорее всего есть логичное объяснение, но читатели (в частности, я) этого не видят... В общем, не пора ли заканчивать уводить сюжетную линию туда, куда она идёт? Либо уже дайте в конце концов адекватное объяснение далеко не адекватному поведению большинства главных героев. Всё же +/- нормально было, хоть и не без огрехов. Но последние примерно полкниги - это полный швах.

Наверх Вниз