Skalde

Странная закономерность. Как по мне лучше писать с опечатками и разбираться в свободах, чем существовать в своём примитивном розовом мире, обладая безупречной грамматикой. Свои бестолковые мысли ты правильной орфографией не исправишь. Возможно я выгляжу грубо, пошла чайку хлебнула и думаю - зря наверно, против курятника попёрла, я ж не Кицунэ, а обычная ободранная лесная морда, отощавшая без склок. Но тем не менее в теме разговора вы плаваете однозначно, уровень кухнонных балаганов. Жаль, думала увидеть хоть один осознанный взгляд))

Вы думаете, я не понимаю, про что и зачем она это рассказывает? Естественно, она не преследует цели кого-то целенаправленно загнобить и высмеять. Это обычная запись в блоге, под которой мы все должны были собраться и в тёплой семейной обстановке поржать над неким дураком, который ничего не смыслит в этой жизни. Но мы-то с вами знаем кое-что, потому что мы стоим на уровень выше. Я специально веду себя как заноза в заднице в таких очерках, сорян. Это травля не человека, а свободы мысли, с чего я и начинала. Публичная порка чужого мнения. Я просто не поняла, где нужно было начинать смеяться? Вероятнее всего, после слова "телевизору". Все же знают, что телевизор — рассадник лжи, а вот в блогах на сайте стоит любому крикнуть "я доктор", и он автоматически получает халат и стетоскоп на шею.

Думай)) 

"Не должен быть ценным" это ваши фантазии, потому что само слово "должен", если вы интуитивно не улавливаете этой тонкости, означает прямой приказ, недопустимый в рамках разговора о "свободе мнения и слова". Оно может быть ценным, а может быть и не ценным, но не фактически, а по отношению к субъекту (если вы понимаете что это такое) - это и есть свобода слова.

Всё что я пишу это просто взгляд со стороны этики, я не имею ввиду вас или данную ситуацию в целом. Просто мысли. 

Публичные высмеивания я воспринимаю как посягательство на свободу мысли и слова. В рамках их дискуссии это свобода слова. В отдельном блоге это травля и ярморка тщеславия. 

И? Есть правило которое запрещает озвучивать мнение не имеющее ценности? А вдруг найдут?  - я же не смогу запретить и вы не сможете хехе

Ну да. А озвучиваю я его, что бы дать выбор

Абсолютно такая же правда как и в экспертном мнении автора книги - один в один, а свобода в выборе. Вот и всё. Выбор откуда черпать информацию - тоже свобода, да... А вы думали "свобода" заключается в том, что бы слепо исключать такую возможность под давлением большинства? - нет

Ловко вы их прировняли... ведь и правда, для этого человека ценность материала в обоих случаях абсолюно идентична, он принимает чисто  на веру как первое, так и второе, кем бы себя не называл автор

Вот это я понимаю реклама - акцент на удобстве, статусе и экономии времени. А сейчас любая реклам - "слыш купи" 

На убийство паука я пойтить не могу тащемта. Но последнее время соблазн есть, они что то часто плодиться стали, на лакированых и ровных поверхностях яйца валяются, размером со страусиные. Это в частном доме, в квартире конечно, сидит какой нибудь бедолага в углу и горюет. 

В 3 ночи? Да там мышь пукнет и эхо по всей деревне. Собаки проснутся и гасите свет. Деревенский народ сидеть не будет, вылезут моментально чекать что за дела. В частном секторе глаза и уши везде, а в деревне что то произошло без ведома?  - я вас умоляю. 

Считаю ИИ санитаром леса))) Художник за менее презентабельную картинку с тебя три шкуры снимет. Полноценное оформление под заказ будет стоить как крыло от самолёта, а качество даже хуже, чем у ИИ. Нужно бы художникам изначально было поумерить аппетиты. А теперь — либо делать лучше, либо просить гонорары человеческих размеров

Чем пилили то? Такие делишки просто так не обделаешь - шум на всю округу. Вообще дело обычное в частном секторе, я сама в вишню соседскую лила соляру... ну как лила то... Тем кто всю жизнь в квартире жил не понять, но если рядом с твоим участком ростет вишня, то можно вёсла сушить, у вас на территории будет поросль каждый год. Если ее не ликвидировать, через пару лет выростет как у Чехова. То же самое смородина, малина, шелковица. Соседка как то нам малину побрызгала, так что ту как рукой сняло - но если смотреть со стороны, то и поделом, она уже к ним на участок лезла. Другие соседи душат ежевикой, рассадили возле забора (который делали мы), она по нему плетётся и наклоняет, они ягоды жрут, а у нас лианы висят. Еще кумарят любители полевых цветов, насадят маков у себя на клумбочке, а их потом по всему району носит. Вообщем это тонкости дипломатии))

Люди и женщины должны жить в мире? 

Дискридитация это же открытое осуждение и попытка "подрыва кредита доверия", а не иллюстрация действительности. Тот же развод это личное дело каждого, но не стоит его идеализировать (хотя бы публично) или считать каким то моральным ориентиром, это трагедия для института семьи. 

Я не то чтобы прям "коллега", но критику принимаю как часть процесса. К ней не стоит серьёзно относиться - она существует в голове другого человека, и это его право. Мне скорее, наоборот, не нравится позиция авторов, при которой они, явив свой поток мыслей пред всей честной компанией, чего-то требуют от читателя - не критикуй, пиши только хорошее, пиши развернуто и грамотно... Я поэтому ничего и не пишу: ни комментов, ни рецензий. Услышат-то они не то, что сами себе придумали. Бывает читаешь что то и от смеха слёзы на глазах. Это не гуманизм, а чистый самоконтроль, если мой Фенрир сорвётся с цепи наступит Рагнарёк. Сама бы я разгромные едкие реценщии по делу читала с огромным удовольствием. 

З. Ы. Это что касается бесплатного творчества, за то что ты заплатил, имеешь право разобрать на молекулы

Разделяю «оправдания». В личных границах мне нечего и никому доказывать. Однако, когда фантазии выходят в публичное поле и превращаются в откровенную клевету, молчание может быть ошибочно принято за согласие, поэтому считаю важным заменить чужие домыслы на свои факты)) 

Теоретически формат аудиокниги выглядит хорошо, но на практике — такое себе. Автор, декламатор... или как там их, расставляет свои акценты интонацией в сюжете так, что в итоге превращает текст в свои мысли... а мне этого не надо. Текст для меня — это уже личная история, без посредников. Нельзя отрицать, что некоторые люди воспринимают информацию на слух лучше, чем визуально. Для меня чужие слова — шум, который я фильтрую, откидывая детали и мелочи, а кто-то «смотрит в книгу — видит фигу».

Оригинальный мир, живые герои и настоящая «химическая» связь. Особенно понравилась тётушка Марганец в контексте с кулинарией. 

Сравнение с «пиццей» как то уж слишком комплиментарно звучит по отношению к подобной литературе. Это скорее «доширак», его любят не за содержание и не за вкус, а просто потому что готовить лень. То же самое в литературе, людям лень «думать», пару часов назад меня уверяли в том что сатира это «ковыряние в навозе». Усреднить это думаю нельзя, можно на доширак масла намазать, но это ж надо его разворачивать, рукой туда-сюда двигать... неее

Хехе в ежах самое главное – глисты. И кормить их нельзя сейчас, если он заляжет в спячку с набитым брюхом, воспаления пойдут))) Я убила романтику) 

Скорее это и есть самая идеальная схема

))) 

Без этого никак, нельзя получить истинное знание, не замарав рук. Свет виден только в темноте. Мне в голову приходят детские мультфильмы из прошлого, в основном иностранные, где сюжеты и «злодеи» иногда были настолько безобразными, по меркам детского восприятия, что хотелось сопереживать героям, верить в дружбу, сострадание, отзывчивость и милосердие. Сейчас же в «безопасных» мультфильмах нет агрессии, нет борьбы... Прилетели три феечки, что-то порешали за столиком, сказали, что нужно жить дружно, и свалили... судя по нарядам, к своим папикам. На кой черт это было — неясно.

Хехе звучит как готовая аннотация к произведению в стиле  Бояръ-аниме. Тем не менее за формой есть содержание. 

Если это приводит к каким то выводам, то почему нет? Сатира всю жизнь из грязи выводила мораль. 

Ну кроме тех, разумеется, кто с удовольствием заменили весь свой штаб литературных негров на нейрослоп

Люди получили инструмент

В этом единственная проблема ИИ: люди что-то получают в обход кассы. Музыканты уровня районной самодеятельности для них уже не звёзды, а писаки, работающие с издательствами, — не боги. Такого допустить никак нельзя, плебс должен знать своё место и ходить на поклон к творцам. А «художники»-то как негодуют, раньше за ленивую мазню для обложки или базового дизайн (логотипы, оформление) они могли с людей портки снимать, на фоне своего монополистического положения, а сейчас ИИ сделает лучше и бесплатно. Борьба с ИИ изначально была историей не про апокалипсис культуры, а про бабки, ускользающие из рук, и нежелание стараться

1. Социальная сатира и контркультура

2. Комедия абсурда

3. melodic death metal... наверно

4. action adventure

 На мой взгляд, один из главных секретов феноменальной популярности «Потного Гарри» кроется в том, что эта книга выдает взрослому человеку официальную лицензию на любовь к сказке. Многие взрослые люди (или те кто себя таковыми считает в свои 18-20 лет) подсознательно стесняются своей тяги к простому, детскому и «волшебному». Общество требует серьезности - чтения суровой, умной (или хотя бы ВзРоСлОй) литературы. «Потный» является на 100% детским произведением по своей сути, там нет запредельно сложной постмодернистской структуры или тяжелой философской морали... это еще не безумный подростковый боевой трэш про попаданцев, а вполне себе приличное произведение, безвредное и понятное для ребенка. Но написано оно настолько глубоко, что взрослые тоже могут, под видом поиска высокой материи, безбоязненно погрузить в сказку

Хехе, да ладно, обойдусь. Я бегло пробежалась по комментам и, судя по тому, как вы настаиваете… «апеллируете» к конкретному «разделу психологии», истина как таковая вас не интересует — только фиксация свидетелями Ваших «сакральных знаний» 

ИИ пишет книги так же точно, как и музыку генерирует. Всякий фонк, техно и прочую электронщину даже слушать можно, если являешься любителем подобного добра, но более благородные жанры — нет. В литературе так же: дешевое чтиво про попаданцев и есть тот самый «фонк», не хуже среднего по палате, но на что-то серьёзное можно не надеяться

Я сама себя уже ненавижу за эту фразу в рамках настолько тёплой презентации детской литературы, но что это на втором рисунке - «гаражный кооператив»? 

Очевидно, что смотреть надо на интересующий результат. Если писательство в вашем понимании — это чисто заработок, то, разумеется, от конвейера литературного фастфуда про «попаданцев» зависит количество заработанных вами денег. Что-либо хорошее так не делается. Хотя, возможно, и от человека зависит. Я, например, не склонна к системе в делах, касающихся творчества: если пошло — можно и не спать неделю. А если не пошло — звиняйте, получится не то... что хотелось бы

Когда массово появились книги — люди говорили, что без нужды запоминать общество деградирует и лишится памяти. Когда изобрели газеты, люди говорили, что общество разучится воспринимать длинные книжные тексты. Когда изобрели журналы, люди говорили, что общество перейдет с умных газетных очерков на глянцевые картинки. Когда изобрели телевизоры, люди говорили, что общество разучится читать... И вот у людей уже интернет, а они всё недовольны... Хехе. Интересно, что придумают дальше? На кого мы уже будем брызгать слюною со словами про то, что люди разучатся скроллить тиктоки? Прогресс не остановить. Сейчас благодаря смартфонам народ всё-таки хотя бы что-то читает.

А у детей нет точки невозврата, есть школьная программа отбивающая интерес к чтению, кому нафиг сдался в 10 лет Толстой и Тургенев? Они еще не знают что такое любовь и тоска, а их уже душат Лермонтовым и Чеховым. У них нет никакого жизненного опыта, а им суют Гоголя и Булгакова. У кого в голове «щелкнуло» на Достоевском в школе? Я имею ввиду не те книги, которые мы все читали в раннем детстве, возможно это были сказки, а именно та литература после которой ты понимаешь - «блин, чтение это прикольная тема» – ну точно не Пришвин. Дело всё в том, что через чтение в школе насильно пытаются вбить в сопляка мораль, духовнось, жертвенность, правильность и прочую ересь, ребёнок запоминает книги только как скучную трату времени и боль. Что бы детей такое привлекало необходимо недушное чтиво. 

Все же когда читали, представляли себе ответ про другие «рукопожатия», а не это бональное хамство 🤫

Невероятно мощная работа. Ваше умение писать в жанре жесткого реализма просто поражает

Очень нравится стиль, но сам сюжет... Это и раньше попахивало каким-то нафталиновым обманом, а сейчас, во времена, когда под видом заботы вырубают сотовую связь, ограничивают интернет, отменяют электросамокаты и вводят конский НДС на технику, преподнося всё это как некое лекарство от заплывания жиром мозга, «расцифровизацию» населения в целях всеобщего «блага» и борьбу с «зависимостью», аж немного противно становится)))

«Тот, кто презирает развитие ради старых идеалов, обречён на прыжок в бездну». (с) Перегаров И.И. 

Спасибо за отзыв! На самом деле я долго сомневалась, стоит ли вообще их публиковать. Это мои старые рассказы — мысля в них как будто бы есть, а вот сам язык... остался где то там

КС это те кто пишет для «заработка», а не для людей, чистые ремесленники, на их популярность влияют жанры, тренды, реклама и т.д. Сетевой литературный фастфуд «писательством» как будто бы тоже не назовешь, сейчас бы тексты про попаданцев анимешникам сливать под видом литературы – ничем не лучше чем «монетки» в мобильных игрушках с котиком грудным детям продавать в один клик. 

Едва ли умение пропихнуть себя как то связано с качеством материала

Их взгляды наполнены высокомерием, подобным тому, что в последний раз мне доводилось видеть на лице старушки, продающей поштучно сигареты. Это было еще до того, как курение у школы запретили, обрушив целую империю.

Мне очень нравится плотность твоего текста. Фактурность жуткая. Завидую)) 

Вот это я понимаю фитнес браслет, не то что этот ваш эппл вотч, таких бы четыре штуки и через месяц будешь в полном порядке, ультимативный спортивный девайс

То, что его продолжительность жизни увеличивается именно в браке, конечно же не показатель 

Ерундистика полная, тот же самый фейк, призваный заманивать несчастных глупцов в сети законных отношений, после которых остаются алименты, ипотеки, кредиты и раздел их имущества, под предлогом заботы о детях – как же после этого не сдохнуть. 

не вижу в этом проблемы. Проблему в этом видят инфантилы

В этом не видят проблемы только те, кто сидит на сытом месте, кого пропихнули те же  родители или удалось вклиниться, сами понимаете какими образом, а быть может и кто то после передела имущества мужа неплохо смог подняться по феменистической лестнице. В регионах же за копейки батрачить альтернатива так себе, особенно если на другой чаше весов лежит воспитание ребёнка, которое вы тут пытаетесь преподнести как некое страшное наказание, от которого положено немедленно избавляться, любыми подвернувшимися методами... это наверно вы те мамашки, которые детей в детские сады скидывают в семь утра и забирают в начале восьмого ночи, а потом еще плачут о создании «дежурных групп» что бы вообще в глаза их никогда не видеть, конечно же они вырастут дегенератами. 

Не вижу ничего инфантильного в ином выборе, меньшее что я могу сделать это кинуть в машинку лишнюю рубашку, а заниматься развитием собственного ребенка это вообще кайф.

З.Ы. По итогу то я согласна с тем, что людишки бывают разные, кому то удобнее одно, кому то другое, но тупые агиты - треш бестолковый. Женщины воюют с мужчинами, старики с молодёжью, черные с белыми, ИИ с людьми, совсем долбанулись, дамы и господа

Ион, спасибо за отзыв и за Оруэлла! Рада, что форма зацепила. Что касается "ложки дегтя": это «репортаж» и гротеск, здесь законы реализма и классической экспозиции не работают. "Исхудавшие акселераты" — это просто оксюморон, шутка юмора такая. Творческих успехов!