-3
3 367
-25
9 901

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Не умеешь писать - молчи в тряпочку

Я считаю, что нет ничего плохого в том, что сегодня практически любой человек имеет возможность самореализации и саморазвития через творчество. Даже если получается плохо. Тут уж вопрос в самомнении. Кто-то наваяет посредственное чтиво и, выпятив грудь, будет доказывать всем, какой же это шедевр, а кто-то выставит свой труд на всеобщее обозрение с неуверенностью и готовностью услышать жёсткую критику. И вторые вполне достойны заниматься писательством, ведь они имеют способности к развитию и, следовательно, улучшению своих текстов в будущем. А там, глядишь, и родится нечто уникальное. Если бы всё было по принципу "не умеешь - не лезь", люди бы до сих пор гоняли мамонтов дубинами

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв": выбираем победителя! Выбор до 30 сентября (включительно)

Участник N127 Виктор Хайд

Отзыв на «Токрон», WBA Company, N128 

https://author.today/work/128595?c=9987455&th=9987455


Итак, я прочитал этот рассказ. Начнём по порядку – претензий накопилось достаточно.

Произведение  начинается с экспозиции, притом экспозиции довольно топорной. Автор  рассказывает про планету, на которой будут происходить действия. Якобы  однажды учёные умы решили запустить в космос ракету, но та, взлетев,  взорвалась. С тех пор учёные не лезут в серьёзную науку и занимаются  делами на планете. Что сказать? Учёные после неудач, наверное, именно  так и поступают.

Далее у нас снова следует топорная экспозиция:  абзац описания образовательной системы Токрона и, наконец, характера,  внешности и быта главного героя. Герой – школьник девятиклассник,  универсальный типаж 80% главных персонажей ЛитРПГ. В школе над ним  насмехаются, любовь всей жизни не отвечает взаимностью, его идеи никто  не принимает всерьёз, ведь он, конечно же, не такой как все. А ещё  родители…

Родители – это совсем отдельная тема. Первая попытка  автора усложнить подачу экспозиции, пустив её в диалоги, выглядит  примерно так:

– Привет, мама.

– Привет сын. Иди в магазин за хлебом.

– Но у меня учёба…

– Ах ты сучёнышь, ты такая же никчёмная тварь, как твой отец, паскуда!

Кто,  мать его, мать героя? Энни Уилкс? Вроде же заявленный жанр –  фантастика, а не психологический триллер? В принципе, все диалоги в этом  рассказе довольно странные, не буду возвращаться к этой теме.

Далее  сцены наивности в школе. Особенно меня поразила сцена с представлением  учениками своих «проектов» (читай: рацпредложений) в стиле «если мы  будем заниматься утилизацией, то планета не погибнет». Ну серьёзно…  Можно было бы взять хотя бы какие-то научные статьи, выписать оттуда  идеи по улучшению экологии. У вас же НАУЧНАЯ фантастика, разве нет?  Рацпредложение же нашего ГГ состоит в том, чтобы вновь запускать ракеты в  космос. Над этим он долго трудился, кстати. (И ЗАЧЕМ вообще там отсылка  к Цою?).

Возвращение домой, сумасшедшие родители, снова в школу, избиения, насмешки…

Ну и наконец, прилёт инопланетян. А вместе с ними и отлёт логики на субсветовой скорости к дальнему космосу.

Герой  следует за дроном, попадает на корабль. Какой комендантский час? Какие  патрули? Какое чрезвычайное положение? Ограничимся оцеплением корабля  военными. Да и то, для декораций. Даже вражеских дронов заметить не  смогли.

Говоря о декорациях, в описания автор тоже не очень. «Пит  обратил внимание, как красиво обставлена гостиная: кресла, шторы ковры –  всё как в настоящем доме». Красиво, что скажешь.

Герою  инопланетяне говорят, что он особенный, потому что единственный, кто не  спит в городе. (Ну да, если бы в моем городе сел корабль пришельцев, я  бы тоже пошёл кеморнуть). Ему дают оружие и посылают охотиться за беглым  преступником, ведь это истинная цель прилёта пришельцев. Конечно, зачем  готовить тайную спецоперацию? Зачем высаживать агентов? Сядем прямо  посреди города, с президентом пообщаемся, может, в «Мак» зайдём…

Герой  возвращается домой, и цель его охоты уже сидит на чердаке. Зачем он  пришёл? Как нашёл героя? Как узнал о том, что ГГ поручили его найти?  Сотни вопросов, и ни одного ответа.

Далее сюжет сводится к тому,  что герой бегает от корабля к дому и от дома к кораблю несколько раз,  чтобы выяснить кто прав, кто виноват. (Всем же это так важно. Вдруг  школьник им не поверит?).

В итоге школьник не верит бандиту,  привозит пленного на корабль, и пришельцы благополучно колют людям  зловредную вакцину. Конечно, какие проверки-анализы со стороны людских  медиков? Президент? Колите две!

Драка, герой выясняет, что врали всё-таки пришельцы, и концовка.

Сюжет  – слабый. Герои – глупые. Логика – вообще больная тема. Оригинальности  как таковой нет, но какой-никакой катарсис всё же присутствует. Идея в  рассказе также чувствуется (Люди – паразиты?). А вот тема шестируких  инопланетян с именами типа Кдштынгыр уже изъезжена.

По поводу  языка: спасибо автору за пунктуацию, но это не отменяет сумбурную манеру  повествования, обилие орфографических, грамматических ошибок,  тавтологии и нелепостей в виде «нос корабля сбил траекторию полёта» или  «облака, плывущие во все возможные направления».

Надеюсь, моя острая критика заставит вас писать лучше.

Оценки:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса: – 6 из 25

2.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 1 из 10

3. Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность – 2 из 10

4. Тема, конфликт произведения – насколько убедительно показано – 4 из 10

5. Герои — верите им? Видите их? – 2 из 10

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 4 из 10

Итого: 19.

Написал(-a) комментарий к посту Об отзывах

У меня есть скачивание. И пока книги бесплатные, будет всегда. Всë потому, что я понимаю два простых факта. Во-первых, не у всех есть возможность читать онлайн. Во вторых, у каждого читателя есть свой е-ридер, к которому он привык и который кажется ему более удобным, чем тот, что представлен на сайте. 

И не вижу никакой связи между самооценкой и открытием скачиваний. Это уже нечто, лежащее за пределами психологии.

P. S. Если для вас писательство - это

Труд, который ворует время у реала, который выматывает тебя не только физически, но и морально, который может завершится эмоциональным срывом, выгоранием. 

, то советую заняться чем-нибудь другим) Не ваше это дело. 

Написал(-a) комментарий к посту Как устроен шлюз

Это явно будет полезным для тех, кто упоминает в произведениях корабли. Вспомнилось сейчас, как я в свое время подробно изучал поведение крови в невесомости. И единственная фактическая статья на весь интернет - статья про менструацию Терешковой. Нда... 

Написал(-a) комментарий к посту Почему научная фантастика в загоне?

Относитесь к этому более оптимистично. Ученые находят ограничения не в физике, а в возможностях человеческого разума. Не так давно бытовало авторитетное мнение ученых о том, что Земля плоская, а кровопускание может вылечить любую болезнь) 

А знали вы, что много физических законов взаимоисключают друг друга, рождая парадоксы?

А что такое квантовая физика, познав тайны которой, можно забыть про все законы фундаментальной науки?

Технологическая сингулярность еще не наступила. Нам просто нужно больше времени. И больше мозгов. 

Написал(-a) комментарий к посту Маты в произведениях.

Представьте, как к Земле приближается огромный астероид. Двое учëных наблюдают за этим на мониторах. За их спинами бурлит ожидающая толпа людей. Первый, не отрывая взгляда от экрана, говорит:

- Этот космический объект может привести к непоправимым последствиям, вплоть до гибели большей половины живых существ и растений на поверхности планеты.

Второй поворачивается к толпе:

- В общем, нам пиздец, товарищи. 

Кто лучше донëс мысль? 

Написал(-a) комментарий к посту Кинофантастика в тупике. Виноваты зрители?

Видео взято с канала с логотипом Мстителей. Какой топ вы ожидали в нём увидеть? Снимают хорошие фильмы, снимают. Вот только они никогда не значатся в списке ожидаемых, так как до момента релиза, не имеют значимого подспорья. Что вы слышали о том же "Прибытии" до момента его выхода в кинотеатры? Другое дело с  Мстителями - скажи слово "сиквел", и толпы ожидающих фанатов будут подогревать всеобщий интерес, гарантируя создателям окупаемость и хвалебные отзывы. 

p.s. И даже "Побег из Шоушенка" в своё время провалился по всем кассам и номинациям, но это не помешало ему стать легендарным фильмом спустя некоторое время.

Написал(-a) комментарий к произведению С*****й город Шил

Как и полагается: hi-tech, low-life. Нейроимпланты, грязь, наркотики и защитный купол над головой. Кроме запятых, могу порадовать вас тире и даже двоеточием.

Написал(-a) комментарий к посту Пара слов о местоимениях и абзацах

Простыми словами: отдельный абзац для действий, отдельный абзац для описаний и отдельный абзац для размышлений и эмоций. Вот только не всегда это работает так просто. Что насчёт разделения группы действий персонажа на два абзаца ради показа временного разрыва?

А как быть в случае: "Он подошёл к краю обрыва, сплюнул кровь и едва не упал на колени от увиденного. Там внизу...". Неужели "Там внизу", где начинается описание, всегда должно возводиться в отдельный абзац?

Написал(-a) комментарий к посту АТ и Литнет - можно не выбирать?

Да, бесплатно. Прошло уже 1,5 месяца, но скачивания и до сих пор идут (1-2 в день, но всё же... На АТ книга давно сгинула в анналах истории). А для роста популярности там вроде как оценки и комментарии нужны

Написал(-a) комментарий к посту АТ и Литнет - можно не выбирать?

Выложил книгу на ЛитРесе чисто из спортивного интереса. Тем не менее 60 скачиваний набрал. Для начинающего автора и первой книги ещё и неплохо. К тому же, это ничего не стоит. Ну, разве что пару часов повозиться с оформлением docx файла.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданцы, как пропаганда к "Роскомнадзору".

Определенно. Дети устраивают пальбу в школах из-за компьютерных игр, рожают детей в 13 лет из-за свободного доступа в интернет и прыгают с крыш из-за книг про попаданцев. 

Не несите чушь. Художественная культура не так сильно влияет на психологию человека, как окружающий его социум.

Написал(-a) комментарий к посту Книга за 10 дней. Эксперимент.

Из биографии Филипа Дика)

Вот получше:

во второй половине 1960-х годов в периоды интенсивной работы Филип работал до 2 часов ночи и вставал в 6 часов, чтобы продолжить.  Во второй половине 1970-х годов он мог работать до 18—20 часов в сутки,  с 10 утра до 5—6 часов ночи с небольшим перерывом около 17 часов. На пишущей машинке он печатал очень быстро — до 80 или даже 100 слов в минуту. Большую часть писательской карьеры Дик принимал амфетамины, которые влияли на его продуктивность

Написал(-a) комментарий к посту Книга за 10 дней. Эксперимент.

Очевидцы вспоминали, что Филип злоупотреблял амфетаминами, проводил  несколько дней на ногах, после чего отдыхал двое суток. Таблетки он  растворял в молочных коктейлях, а из твёрдой пищи в его рационе  преобладали замороженные пироги с курятиной и печенье с шоколадной  крошкой. Филип был подвержен перепадам настроения и обострению паранойи и  иногда видел в некоторых посетителях своего дома потенциальных убийц.

Всё ещё хотите пойти по этому пути?😏 

Наверх Вниз