Написал(-a) комментарий к произведению Лес слышит
Что ж. Этот отзыв будет недобрым.
Начну с того, что читается тяжеловато, много тавтологии (Они шли параллельными рядами, срастаясь параллельными корнями), ритм ощущается слишком равномерным. Слишком много пояснений. Слишком много предложений с вопросительными знаками.
Теперь перейдём к сюжету.
1. Я извиняюсь, но главный герой какой-то непробиваемый. Неизвестная планета, есть все данные о том, что местные растения живые, где более ранняя реакция? Единственное объяснение, которое я вижу -- работодатель бы не отреагировал на сигналы тревоги по антиутопичным причинам, и ГГ не видел смысла в том, чтобы слать сигнал.
2. Не понимаю абсолютного презрения большинства авторов НФ к биологии. Если делается упор на жизнь другой планеты, то почему бы не изучить хотя бы основы? Теории инопланетной жизни? На другой планете невозможно найти животных или растения (если их только не завезли туда искусственно), это уникальные царства Земли. Жизнь там примет абсолютно иные формы (даже если мы берём планету, 1 в 1 похожую на Землю. Хиральность, альтернативы ДНК, другие способы приспосабливаться). У учёных не должно было возникнуть вопроса "почему на планете есть растения, но нет животных". А почему на земле нет млекопитающих с шестью конечностями? Так эволюционно сложилось.
3. Как так вышло, что ни одна предыдущая экспедиция не заметила того, что заметил ГГ? Я не верю в то, что планету до этого никто не проверил тепловизором, не навредил ни одному деревцу, не копнул вглубь, не посмотрел записи с видеокамер.
...И много-много ещё. Смысла в начальной интриге (живой лес или нет) никакого, ответ очевиден по названию. Автору желаю стремиться к большему и не опускать руки.
Написал(-a) комментарий к произведению Рыло
Тот редкий случай, когда у меня не хватает слов на комментарий. В хорошем смысле ужасающий, сюрреалистичный рассказ без тормозов, который бесполезно описывать. Это можно только прочитать.