259
8 031

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Плата за верность. Книга двенадцатая

Ну блин, ну вот и у Автора та же фигня... Как же достал этот "пяточек"... Это у Рэна пяточки, а место - пятачок!

разговорное: Маленькая круглая площадка, а также вообще тесное, ограниченное пространство."Гулять на пятачке"

Написал(-a) комментарий к посту О некоторых подвигах самой передовой партии

Передёргиваем? Знамя как символ и кусок полотна чьим-то портретом уравнивать не стоит, а то и до нынешних "шедевров современного искусства" дойдём, "Чёрный квадрат" пожалеем, и "Два треугольника", суперценности для цивилизации. Да и не сожгли эти картины и прочее, как вы представляете, "ай-ай, потеряны!", а просто сменили владельца. Если демократические власти такие щепетильные - могут выкупить всё назад в пику коммунякам и вернуть в Эрмитаж. Тамошние "хранители" будут счастливы, ещё бы, столько перспектив!

Написал(-a) комментарий к посту О некоторых подвигах самой передовой партии

Да уж, менять замазанную маслом тряпку на хлеб... Никогда такого не  было. Да как они вообще посмели!!! А во дворцах Сталина много золотых  батонов и унитазов нашли, после их продажи хватило всем пенсионерам на  Канары съездить.

То ли дело демократы. Но это несчитово, это же детишкам на мелочишко пошло, не то что коммуняки на себя всё потратили...

"Кражу  коллекции из двух с лишним сотен экспонатов XIX - начала XX века  общей  стоимостью 130 миллионов рублей из запасников Государственного   Эрмитажа в Петербурге назвал "ударом в спину" директор музея Михаил   Пиотровский. Во вторник директор музея лично выступил перед  журналистами  на пресс-конференции. Его особым указанием рядовым  сотрудникам Эрмитажа  категорически запрещено общаться с прессой. Так  один из главных музеев  страны пытается остановить утечку информации о  краже, к которой, как уже  прозвучало накануне, наверняка причастны сами  музейщики."

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

Как-то надеялся, что жопа перестала расти в предыдущей части. Надеюсь автор не собирается сделать из неё безногую одноглазую инвалида, ночующую под мостами... Нарастание минора уже начинает пугать и, честно говоря, надоедать. Хочется сказки, а не ужастика "все жили долго и умерли под пытками".

Написал(-a) комментарий к произведению Прайм. Возвращение легенды

Мда, забавная вещь получается. Жаль, что пока максимум "благодарности" автору возможен только лайком. Надеюсь АТ что-нибудь таки придумает с возможностью оплаты из-за... За эту историю можно денежку капнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Феникс. Часть 9

Похоже автор наконец-то проанализировал статистику и сделал выводы...

3427 - 642К

1835 - 207К

1104 - 77К

950 - 72К

812 - 67К

561 - 41К

433 - 25К

233 - 27К (аномалия, однако!)

220 - 10К

Написал(-a) комментарий к посту "За что авторы...". Коллегам повеселиться

Для меня комментарии - способ общения с приятными мне людьми. С неприятными не общаюсь.
Поскольку комментарии на моей страничке - то важно именно мое мнение, для чего эти комментарии нужны.


Да, я уже говорил, "чмоки и Проду!", всё банально. Гений же.


Понимаете, то, что вы называете критикой, на самом деле желание выплеснуть свой негатив. И все.
Вы не можете конструктивно критиковать мои книги, потому что я лучше вас знаю их недостатки.
Нет,  серьезно, вы правда думаете, что человек с 5 315 читательского  рейтинга, набранного за 3 года, способен сказать мне что-то полезное?


Ещё один недооценённый гений, знающий все свои недостатки, но чьи "произведения" в рейтинге читателей "нравится" не переваливают за три сотни, а собственный рейтинг комментариев не дотягивает до 10К. Авторитет, чо! 

Продолжу ликбез:

КРИ́ТИКА Женский род 1.Обсуждение, разбор чего-н. с целью вынести оценку."К. и самокритика — действенное оружие" 2. разговорное Отрицательное суждение о чём-н., указание недостатков разг.."Навести критику на что-н." ("Oxford Languages")

О! Ещё Владик меня в игнор-лист запер, как я погляжу. Оборжаться. Я до сего дня и не знал про твоё существование и твои поделки, и читать это не собирался. А уж комментировать - и подавно. Но "возможное мыслепреступление" наказано, это да, круто. ЧСВ выросло.

Это было сделано, видимо, ещё и для того, чтобы оставить за собой последнее слово в этом "разговоре"? Ок, более не буду отвечать, вы мне более абсолютно не интересны.


Кстати, это пресловутый "читательский рейтинг", как я понимаю, растёт за счёт "нравится" на комментарий от читателей? Тогда да, тот, кто активнее всех восхваляет автора, тот и имеет высший рейтинг, а значит, по вашему, имеет право комментировать, т.е. ещё активнее вылизывать. Феерично. 

Написал(-a) комментарий к посту "За что авторы...". Коллегам повеселиться

Комментарий - Мужской род 1. Объяснение, толкование к какому-н. тексту."Сочинения Пушкина с комментариями" 2. Рассуждения, пояснительные и критические замечания о чём-н."Комментарии печати". ("Oxford Languages")

Если для вас "комментарий" обозначает только славословие, то "поймите одну вещь" - не все с этим согласны. Когда "критические замечания" высказываются в корректной форме, без мата и перехода на личность автора, бан за такое воспринимается как чистый волюнтаризм. 

Если на футбольном матче финала ЧМ весь стадион в едином порыва "комментирует" промах форварда своей команды, с трёх метров не попадающего в пустые ворота, то значит ли это, что играть команде надо только при трибунах, заполненных восторженными девочками, млеющими от внимания "звёзд футбола" и нечастыми пока представителями той самой нетрадиционной ориентации, которую приписали мазиле? Ну а всех "комментировавших" надо пожизненно отправить в стадионный бан?

Написал(-a) комментарий к посту "За что авторы...". Коллегам повеселиться

Сравнение АТ и того, что в цитате,  совсем некорректно. Если в своем ресурсе дама включает комменты для чего-то, то может однозначно обозначить цель этого. А на АТ комменты зачем? Для воплей "Проды!"? Или, по мнению авторов,  для облизывания их чсв, восхваления и спасибок? Так я заплатил, что ещё? Иногда (редко, но случается, сильный и неожиданный поворот или момент в проде, сам могу отдельно в комменте поблагодарить), но... если, по моему мнению, в какой-то момент проду несёт нахрен, то не высказаться по этому поводу трудно. Автору не нравится критика, разная, правильная или не правильная? Нафиг комменты, игнор их и все дела. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хардкорщики

Финал достойный, удивил.

Вообще, сложилось такое впечатление, что книга писалась не за один раз, больно уж разный уровень в начале и в конце. Начало детское, был момент, когда сформировался вердикт "детский сад, штаны на лямках". Но. По чуть-чуть, по чуть-чуть и вдруг поймал себя на мысли, что всё не так и грустно. Концовка вообще порадовала на пять с плюсом. Уровень книги изменился прямо на глазах, что удивительно, и удивительно приятно. Продолжение жду, за вторую часть и далее, если планка не упадёт, вполне можно и денежку капнуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Цилиндр счастья

Странно, что кто-то просит финал. Какой ещё нужен финал, когда и так всё ясно. Учительнице вообще ничего делать не надо, просто сесть в сторонке и подождать. Двигаться придурок не может, а действие анестетика скоро пройдёт...

Написал(-a) комментарий к произведению Размышления русского боксёра в токийской академии Тамагава, 7

Интересно вы написали. Имя ГГ с маленькой буквы "маса из суда", но дважды почему-то "Китайцев". Исходя из анекдота про "тех, кто с крокодилами, я вообще за людей не считаю", многое говорит о... 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Размышления русского боксёра в токийской академии Тамагава 5

Чёт на последних главах возникло ощущение клиповости. Клац, клац, клац - меняются картинки и связь следующей с предыдущей не всегда понятна. Всё время рваные диалоги с глубокомысленными намёками на что-то... Нет, может я один такой тормоз, что не могу уловить всю подноготную. Но приподнапрягает то, что множество фраз просто обрываются на средине и предлагается самому "домысливать", что же там японцы себе думают. Не японец я, да, не всегда даже представить себе могу, что там у них в головах может быть эдакого...

Написал(-a) комментарий к посту Спасет ли цензура литературу? Или старцы против шогготов

Начал читать пост автора, вроде и тема интересная, но... Автор, вы точно уверены, что вот этот обильный мат есть необходимость? Вас так эмоционально торкает в данный момент этот вопрос? Или вы им просто разговариваете? В книгах ваших вроде не замечал, хотя читал вас немного, но всё-же, всё-же. 

Не дочитал пост, извините.

Написал(-a) комментарий к произведению Перекресток VI. Превосходство

Несколько не так. ГГ был симпатичен, хоть и его болтливость для меня лично - дичь полная, я не встречал в жизни людей, которые настолько не следят за языком, и в самых критических ситуациях громко сами с собой "общаются". Меня это и в прошлых книгах автора напрягало, но там это было не так выпукло. Теперь он для меня просто идиот, и то, как он влетел в саму эту ситуацию, я имею в виду автоаварию, выглядит совсем в другом свете. "Сам дурак", как обычно. 🙂 

Наверх Вниз