Глум

Да, что-то ветку на Ганзе начинает напоминать))). И про винчестер я читал, насколько помню, там именно в пехоте проблема была, моряки местами и в ВОВ с ними с удовольствием бегали

Благодарю.

А хрен у вас какой толщины? 1-2 или 5-8 см?(Звучит дико, но молодой тонкий хуже, не так ядрён) И зачем в кружку?

А зачем рычажку усиливать? 0_0 На перезарядку-то усилие не сильно отличается на любом патроне, Марлин под 45-70 не даст соврать. Да и под рычажку проще не клиновой,( а тем более поворотный с боевыми выступами) а типа "падающего" сильно проще, в плане механики, сделать.

Написал же: "ИМХО"

В результате столкновения двух самокатов пострадало восемь человек

Сальма хороша!)

У вас промышленный высокооборотистый блендер? Мой хрен хрен даже комбайн на 2кВт и 3 кГц не берёт:'( Только тёрка четырёхлепестковая(которая похожа на гвоздём пробитую)

Не рекомендую. Это проба пера, условно. Лучше начать знакомство с другими, более оформленными произведениями четы Войлошниковых.

ИМХО, это как начать читать Толкиена с Сильмариллиона редакции 50-60-х годов.

Так! Я видимо неправильно сформулировал мысль. Дальнобой—бо́льший калибр, большая дульная энергия, устойчивая стойка. Ближний бой—скорострельность, меньшая дульная энергия. 

Именно сейчас вопрос возник в другом: а достаточен ли технологический уровень для производства схем рычажной перезарядки?

Я понял, но "усиление" поднимает же всю силу мышц, и, соответственно, стрелок как "станок" становится жёстче. То есть, с низкой стойки, с сильно уведённой ногой назад, вполне может фигачить и чем-то с дульной энергией под 5-10 кДж. Под низкой стойкой я понимаю что-то типа глубокого выпада в длинноклинковом бою, когда передняя нога максимально согнута в колене, а задняя максимально выпрямлена, и стопой развёрнутой под большим, до 90° углом, к оси движения.(Не владею специфической терминологией фехтовальщиков, пишу как могу)

Некий Brandon Herrera и под .50 Beowulf АК сделал, и под .50BMG. Вся проблема крупного мощного калибра это масса. Физика, беспощадная сука, ты не убежишь от неё.

Не, я всё, понимаю, привычка... Но почему же три линии? При огромном носимом БК у ГГ, и стойкостью его к отдаче(как и у большинства 4+ ранга) не стоит ли смотреть в сторону калибров 4-8 линий, а то и в дюйм, при оперённом гладкостволе. И смею добавить, что именно сочетание отдача/БК/калибр было приоритетно в нашей истории при принятии на вооружение винтовок с дымным порохом(где калибры были от 0.40). Плюс добавка рун, которые абсолютно точно легче на бо́льшем размере делать.

Густой хладагент—бред, тем более на базе жидкого гелия, который сам по себе сверхтекуч. Физику не обманешь, во всех криоустановках пляшут от объёмов и скорости прокачки 

Я даже помню, что с СониЕриксона ещё писал!)

А я воть вчера с ночной смены вышел, и как товарищ(который больше не) припряг весь день до двух ночи сегодня пиво лить и катать квадратное! Октоберфест, фиг ли! А так-то я простой обычный испытатель кораблей Космофлота...

Помнится, я ещё на Самлибе в вас палочкой тыкал эх, молодость!)))

Ну вы хотя бы более-менее оперативно реагируете, а там можно и в конце цикла вычитки не дождаться.)

Если мне склероз не изменяет, то ЛОР оригинала когда-то писался так: " Этот мир был поглощён Хаосом. Всё, что вы сейчас увидите лишь бледная тень того, что пережил Сигмар"

А вот про то, что корректуру к Юллему заносят по большим праздникам, упомянуть забыли...

Великий Змей? 

Давным-давно, где-то в 1998-1999 был я на встрече с писателями в московском магазине Библио-Глобус (13-14 мне было). Народу было немного, 40-50 человек, и спросил я у Ника Перумова: "а почему Орлангур?" И мне ответили:" Ну, чуть позже поймёшь в книге". 

Ответа нет!

Улыбайтесь, нас всех тро

Я это произведение отложу до полной публикации, и, надеюсь автор не затянет его на десяток томов. И вот почему: слишком хорошо описано, и лично у меня вызывает "трепет нутряной" боевое столкновение.

Это точно!

А Капба где? Или, как и обещал, ушёл бить кого-то тяжёлой железкой?

Ольга, вы видимо слабо представляете себе что такое пехотинец в полностью боевом облачении и с даже трёхсуточном боевым пайком(еда там дай Тьма, процентов 10 занимает!) . Это примерно как две бабки-дачницы в электричке в пятницу! Около кубического метра объёма всякого неудобья с торчащими во все стороны тупыми острыми предметами!)))

Потому что статут ордена. Попытался развить мысль про НКВД, но тут прям целая статья нужна. В общем, не прав ты, автор.

Взвод не влазит в бронемашину, только если это не хтонь из аниме. В бронетранспортер, с оговорками, влазит или звено(4-5) или отделение(6-8). Взвод это 3-4 отделения, в зависимости от парадигмы вооруженных сил

Опять? Третий?

Их должно быть отлично видно, с высоты особенно. Если конечно, не жуткий туман с видимостью 200-300 м

Формула прямого взгляда: l≈3,7x√h, где L-расстояние до видимого горизонта, H-высота точки наблюдения. Какие блин здания, в пяти километрах, теряющиеся? С очень охеренной высоты!)

Так их и нельзя нормально экранизировать, совершенно иная идеология мышления не то что авторов, а в принципе общества "Полдня, XXII". Идеи примитизируют для потребителей, да и в Голливуде то же самое уже лет 15-ть. 

А когда было иначе? Всегда, на протяжении всей писаной истории, кто-то кого-то жрал. Видимо, это свойство разума, на начальном уровне пирамиды Маслоу: скинь других в фундамент 

Я как бы не самый опытный чертёжник, но ИИ на картинке такой бред выдал! Там один параболический изгиб полотна неравномерный , который сделан счисленнонами методами, заставил бы хворать не один Вычислительный Центр! 

https://author.today/work/series/47471

Интересно и нестандартно

https://author.today/work/series/35362

Тоже интересно 

https://author.today/u/volandsever

И Кима местами можно 

Гарем у Плотникова скорее норма, чем исключение, он ими ещё с "Паутины Света" пробавляется!)))

Классического Конана читал почти 30 лет назад, подростком, тогда же и мультсериал смотрел. Очень странные впечатления от прочитанного: вроде и протагонист мразь, а вроде более-менее спасением мира занимается... Сложно!

Спасибо! <зануда мод офф>

Есть намерение действия—добавляем префикс "l". С окончанием да, согласен 

Нет, звучит как пишется: "ль' алармэ́"

На французском будет всё-таки правильно "l'alarme"

https://author.today/u/sgtmadcat13/series

Sgtmadcat, цикл "Вольный флот", больше 6, но там два рассказа 

Ну с тем, что шляпа дырявая я согласен. Про кассу можно говорить через пару месяцев. Бренд Нолана, имхо, тут 50/50. Кто-то его за эффекты(шикарные всегда) любит, кто-то за историю, которую можно смотреть как в немом кино.

Я уже давно не знаток, но можно хотя бы  Феаноровским( тенгвар) шрифтом давать пояснения? Даже на диалект синдарина слабо тянет латиницей... Вообще шикарно было бы фонемами сноски делать(а то у меня при прочтении Тёмное Наречие лезет)

Внесу нотку на вентилятор. 

Все фильмы Нолана, где ему давали "ВЛАСТЬ!" хороши, где он прогибается под чужие хотелки—жуткая шляпа, ни признания, ни кассы не принёсшие

Ваше ЕГА так же несовершенно, как и ЕГЭ. Я в восьмом классе ещё участвовал в прообраза ЕГЭ, оно называлось Централизованное Тестирование. 98 или 99 год это был, да и до 2019-го я каждый год смотрел/ решал эти задания. В плане унификации это да; в плане оригинального мышления это огромный минус. Вспоминая Олимпиады для школьников в МГУ, МИФИ, МФТИ, и иже с ними, очень низкая профессиональность получается! Подача апелляции на ЕГЭ это месяцы, и ты уже в "сапогах" или скрываешься от призыва. В старое время та же апелляция рассматривалась в течении двух-трёх дней, где можно было доказать комиссии из реальных "зубров", что твоё решение правильно.(Из личного опыта)

Вы на год гляньте, протагонист оперирует текущей идеологией.

Тоже интересует данный момент

Какая наклонная броня, какие бронестёкла!? Почти 20 лет войн и эксплуатации понадобилось для подобной эволюции! Ранние броневики это прямоугольные угрёбища на базе грузовика, за редкими исключениями, типа немецкого Sdkfz 234!

А шо, "Звездный десант" отдельной брошюрой на русском выходил? Всегда только в сборниках попадался