Илья Крымов

Проду, аффтар, проду.

Не в ближайшем будущем, но я эту серию продолжу и окончу.

Есть что-то особенное во второй.

Уши фотографа на фотографии не замечены.

Это шикарно.

Тут кому чего не хватает. Логичное, глубокое и полное деталей я и сам себе напишу вместе с мифологией мироздания и родословной всех демонов-небожителей. А вот атмосферу уютной волшебной сказки, - это уже труднее, увы, это как-то родить из сердца надо. В первых двух томах я эту атмосферу вёдрами черпал, в третьем её стало поменьше, в четвёртом не нашёл вообще. 

Смешанные чувства.

Прежде всего, удовольствие получено, потраченного времени не жалко, качество произведения на приличном уровне. Как и все давние читатели авторов, берясь за новое произведение, я знаю, что хочу получить и получаю ровно то, на что рассчитываю. Однако же в этот раз что-то пошло не совсем привычно.

Для себя я чётко вывел структуру создания предыдущих томов, назвав её «структурой бус». Есть нитка сюжета, на которую нанизаны бусины: редкие крупные бусы важных сюжетных событий, а между ними множество мелких филлерных бусинок, на основной сюжет почти не влияющих, но любопытных, развлекающих, оригинальных идеек-событий. В процессе чтения ширился, богател и оживал придуманный мир, множились персонажи, рябили перед глазами интересные происшествия. Я находил в результатах этого подхода немало прелести, даже сон терял временами.

В третьем томе наконец-то более-менее обрисовался хребет будущего сквозного сюжета, а в четвёртом от «структуры бус» отступили. Сильно изменился антураж: из замкнутого уютного мини-мирка усадьбы часть героев переместилась уже в открытый мир, на общую «игровую площадку» с бесконечным количеством переменных и, что характерно, сразу же последовал даунгрейд Вероники. Хорошо, что сделано это было логично и органично, плохо, что вместе со «штукой» нерфу подвергается градус развлекательности. Семья разделилась, градус юмора и оригинальности ситуаций понизился.

Несмотря на солидный объём книги, ракурс повествования обеднел, мир потерял множество измерений, сосредоточившись на старших девочках и лишь изредка виляя на полпальца влево-вправо. Прежде у меня было чувство как от игры с детально проработанным открытым миром: пойти можно куда угодно, добраться хоть до горизонта и по пути обязательно произойдёт масса интересных приключений, но больше нет. В четвёртом томе намного меньше хаоса и возможностей, сам процесс учёбы в КА подан блекловато, скупо, без изюма.

Постепенно какие-то по-настоящему интересные сюжеты появляются лишь во второй половине тома. Противостояние со «злодеем недели» показано совсем бедно, огрызками, чтобы смочь дать книге «вот это поворот» и довольно захватывающий финал с многообещающими намёками на будущее. Эти намёки, однако, касаются не возвращения в КА, но наоборот, путешествий героев вдали от школы.

Сама школа магии пока что является самым слабым местом четвёртого тома, в ней не чувствуется той манящей волшебной атмосферы уютной сказки, образцом которой был, например, Хогвартс; кому как, а мне это очень нужно, ибо лично мне всегда было гораздо приятнее в больнице лежать, чем на учёбу переться (оценочное суждение). Увы, мистерийские маги даже чудотворение делают скучным и формализированным процессом.

По итогу книга объективно хорошая, но субъективно хуже предыдущих. Интересно, что будет дальше.

Стоит, главное, ещё, не работает!)))))))))))00

Здравствуйте.

Следующая книга уже давно написана и выложена.

Даже не близко.

Шикарно.

)))

Я сейчас подумал и аж до слёз пробрало: "Для всего Рудазовского пантеона жилищный вопрос порешал, но порох ещё остался".

Значит, неприменим.)

Но всё же, Аннушка ни в чём не виновата. Даже если бы она не уронила бутылку, а в сердцах разбила её на этом месте, вряд ли ей удалось что-то вменить. А вот если бы она бросила её под ноги Берлиозу, тут уже было бы другое дело.)

Не помню все детали кончины Берлиоза, а из того то помню следует, что никаких последствий для Аннушки не последовало бы. Берлиоза умер по несчастному случаю, причём к этому даже можно было бы приплести статус, боюсь соврать, форс-мажора. 

Ничто не радует меня в таких фотографиях, как мысль: "Если бы они были больше нас, то беспощадно охотились бы на нас и пожирали". Ах, как хорошо.)))

Сальвете вос, квиритес, коль не шутите.))) 10 марта, отлично... 

Правильно, спорить совершенно нет причин. Испорченное яичко, оно и есть испорченное, и по виду, и по запаху, и по вкусу для всех одно и то же, но ежели человеку нравится, то дай ему бог приятного аппетита.

Здравствуйте.

Только это: https://author.today/work/series/10460

Ну, вот, надо просто накачать читателя "быстрым текстом". Какая здесь идея?

Я несомненно умнее, и имею несравненно более хороший литературный вкус, чем тысячи и миллионы других людей. Не могу, правда, утверждать, что читатели этого произведения поголовно входят в их число.

Я видел на АТ многие произведения сильно уступающие инструкции для туалетной бумаги в художественном смысле, но имеющие высокие оценки, так что давно потерял веру в бога  статистику.

По опыту чтения боярки, могу утверждать, что данное произведение объективно посредственное. Не плохое, не ужасное, но просто посредственное, даже времени потраченного не жалко оказалось.

А вы сейчас отстаиваете свою вкусовщину, отрицая истину. Се ваше неприкосновенное право.

Благодарю, успехи не за горами, а вечер уже удался.)

Уважаемая, всё в этом мире (от ковыряния пальцем в ухе, до строительства космодрома) можно сделать тремя способами: хорошо, плохо и так-сяк. Поэтому неважно, что за жанр, альтернативка или боярка; и то, и другое можно оформить шикарно, запороть, либо обтяпляпать, как здесь.

Не соглашусь, - удивительно, что ссаными тряпками не гонят.)

Не стоит, любезный.

Очередная Российская Империя, но нет в ней ни Православной Церкви, ни табеля о рангах, ни сословий (казаки, вы где?), ни обращения "сударь", ни атмосферной стилистики речи. А я, как человек, избалованный творчеством Чхартишвили, очень требователен к проработке этого сеттинга. Видно, что здесь выбран самый ленивый путь: обычный наш мир с парой штрихов из сталкера. Существование магии и аномальных зон никак зримо не повлияло на технологии, культуру, политику, социум; глубина проработки отсутствует.

События, которые можно уместить в пять глав, растянуты на двадцать пять методом описания всех бесконечных диалогов и малейших движений пальцем. У ГГ есть предыстория, но в остальном он - самый стандартизированный протагонист без личности. Остальные персонажи также набраны из наиболее часто используемых типажей: милашка младшая сестричка, любящая животных, умняшка старшая сестричка с намёком на материнский архетип, непоколебимо верный слуга, могучий верный телохранитель и т.д..

Написано нормальным языком, за что спасибо. Также приятно, что верно заложена база будущей игры в развитие собственного хозяйства, где из полутора коровников ГГ поднимет успешную корпорацию. В других обстоятельствах за этим было бы интересно понаблюдать, но поскольку всё остальное не стоит особого внимания, читать дальше смысла нет.

Если у авторов нет своих идей, то зачем берутся писать? Вопрос риторический, разумеется.

Благодарю. Чего не сделаешь ради книги.

Нет. Это было бы уже излишне, хотя перенаречь мечи в спаты, жезлы в витисы, и пентакли в ауреусы я додумался. Только чаши и остались бы чашами.

Благодарю за своевременное вмешательство.

Усталый мозг мало что может родить.)

Последнее – просто умора.))))

"Всех людей можно поделить на две части..." 

Мясник. 

Словесное издевательство от Злотникова - отпад. Чудовища тоже хороши.

Желаю не терять путеводную нить в 2025.

Шарики вместо бушуков? В голос посмеялся.))) 

Народ обитающий в мрачных глубинах Храд-Спайна, помню ещё как. 

А что есть с точки зрения профана текст докторской диссертации по квантовой физике, как не заклинания?

Ох, прелесть-то какая. Как же я скучаю по снегу.

Теперь ждать, когда выкладка закончится. Эх.

А, нет, я вспомнил, это был бобёр-ангел и осёл-демон. Или дьявол.)

Ах-ха, борьба бобра с ослом. Когда-то я нарисовал этих двух персонажей в виде паладина и тёмного властелина.)