Илья Крымов

"финальный будет выложен 31 августа" - царский подгон к ДР, премного благодарен.)

Вопрос, конечно, интересный.

Ответ на него, скорее всего, отрицательный.

В отличие от многих других млекопитающих, вроде голых землекопов и бобров, у нас предрасположенности к матриархату никогда не было, как и самого матриархата. Это явление для хомосапиенсов неестественное, в дикой природе не встречающееся и, пока что, невозможное.

Изменения, которые могут навести на мысли об обратном, являются сугубо экономическими и социальными; они временные, маятник качнулся в их сторону недавно, и пятидесяти лет не прошло, и только в странах относительно богатых, с достаточно высоким уровнем жизни и развитием системы права, провозгласившим равенство возможностей для обоих полов. Страны с более низким уровнем жизни продолжают существовать по более естественным патриархальным схемам, через что в них высокая рождаемость и прирост народонаселения, на фоне медленного вымирания развитых соседей по глобусу.

Как следствие, в регионах, где у женщин есть неиллюзорные возможности самим определять ход своих жизней, сосредотачиваясь на, к примеру, карьере, наблюдается постепенный демографический спад, а в регионах, где женщина даже школьное образование не всегда может получить, но зато регулярно рожает своему мужу и господину новых людей - рост. Соответственно, процент планетарного населения, взращённого в патриархальных традициях, стабильно высок.

Уже не первое десятилетие наблюдается миграция из регионов патриархального уклада в регионы с т.н. правовым равенством. С собой новые смуглые скандинавы, европейцы, американцы, несут и свой взгляд на мир, который не намереваются оставлять дома, из которого они так поспешно ретировались. Таким образом можно сказать, что мир укрепляется в патриархате, но неясно, насколько стоек эффект.

Со сменой поколений на новом месте жительства, потомки переселенцев частично расслабляются, отодвигают устои старой родины, в которой зачастую никогда не бывали, становятся более либеральными. Вместе с тем, уровень рождаемости среди них падает. Но процесс прибытия новых мигрантов, "естественных агентов патриархата", и процесс их вольной-невольной ассимиляции, неравномерны. В случае мощного потока миграции, "агенты патриархата" естественно склонны образовывать устойчивые замкнутые анклавы, существующие по собственным правилам, и рассосать их общества равных прав и свобод зачастую не в состоянии.

Короче говоря, таки нет, матриархата не будет. Стоит маятнику качнуться в обратную сторону и миру накрыться каким-нибудь особенно большим тазом, как на фоне резкого падения уровня жизни и роста всяческих военно-политических угроз, даже такие прогрессивные (на свой лад) страны как ЭСШАА быстро откатятся на сто лет назад, в сугубо патриархальное общество, стоящее на суровых белых расистах-натуралах и их жёнушках, передвигающихся по дому на высоких каблуках и встречающих мужа-господина после работы с бокалом мартини и предложением помять ему натруженные ступни.

Будем посмотреть.

Первое-то да, но дальше от книги к книге всё практически одно и то же, так что лично порой мне приходилось тратить усилия.

Спасибо большое! Отличный трибьют к моей любимой классической фэнтези расе (виду).

Долгих лет.)

Живите ещё столько же, а потом, если не надоест, ещё столько же.)

Ожидать, ожидать.

Спасибо на добром слове, разумеется, но думаю, чужое творчество может приносить то удовлетворение, которого не найти в своём. Просто потому, что опыт читателя радикально отличается от писательского при всех их взаимосвязях. Зачастую мне нравится то, что сам я не смог бы и не захотел бы написать, если оно написано хорошо с моей точки зрения. Это тот случай, Александров пишет не так, как я, но пишет отлично, его герои вообще не похожи на моих, но для меня они замечательные и так далее.

А Дети Силаны, при всей моей любви к дебютному изданному произведению, всё же, неидеально состарились. Потому я и начал переписывать их пару лет назад, но на трети первого тома сдулся из-за сюжетных моментов. Теперь всё чаще мечтаю вернуться и доделать начатое. Хороший детектив едва ли получится, а вот детективное приключение, - весьма может быть. Ну, будем живы, почитаем.

Да что б я знал. Заканчивание книг - всегда самое тяжёлое. Никак не могу разделаться с проектом, который начал, чтобы отвлечься от Рима, в пору брать новый, чтобы отвлечься от этого (шучу).

Он просто ШИКАРЕН!

Как же это шикарно. Так с вашим творчеством и познакомился.

))) А что, обмениваться читаемым книгами, не будем? 

Я каждый день наблюдаю здесь бездарей и халтурщиков, обогощающихся через  розлив помоев литературосодержащих по корытам, обступленным благодарными потребителями. Но встретив поистине одарëнного человека, не могу заслать ему даже скромную монетку по причине нежелания банковских систем взаимодействовать. **учая ирония. 

Восхищëн вашим мастерством владения литературным языком. Большое вам спасибо, читать очень приятно, не говоря уже о том, что очень интересно.

Думаю, вы уже писатель. Подчëркиваю: не "автор", коим является каждый стукатель пальцами по клавишам, а настоящий писатель. Это нынче редкость. 

Куда донатить?

Я то же самое хотел написать под одним из комментов!))))))))))))))

Хм. три дня назад Дегатти съездили к дяде Жробису. Приятно знать, приятно знать.

Почитал в своё удовольствие. Премного благодарен.

Отличная книга и отличная идея. 

Всë своим чередом.

На каком движке обложки пилите, авторы?

Немного покоробил момент, когда "да мы знали, что ты придуриваешься". Всё они знали, и с "Лаларту" знали, и с Пазузу знали, и пролюбили всё такульту в итоге.

Фаталистичненько.

С наступающим!))) 

Человеческая (особенно детская) вера формирует. Если Верят, что ты должен маскироваться под Пумбу, то будь любезен.

О-о-о! Я стар, я помню! Как она перекручивала мне мозг на заре моей читательской "карьеры". В те времена я был ценителем экшОна и "смишных" диалогов, а у госпожи Парфёновой тянулись бесконечные громадные абзацы внутреннего монолога ГГ и описания происходящего. Тем не менее, я упорно прорывался и сквозь "Расплетающих сновидения", и сквозь "Обрекающих на жизнь", потому что она давала интересную оригинальную вселенную. Вообще, считаю, что госпожа Парфёнова - это краеугольный камень "женской" фантастики до её массового вырождения в произведения типа "Сумерек". Она умела описать глубокие переживания и интересных, загадочных, харизматичных мужчин, чьё внимание льстило героине, а не выставляло её дурой среди дураков. До сих пор помню полузабытые имена: лорд Зимний, лорд Сергарр из Дома Вуэйн, он же Молчаливый (или Безмолвный) после перековки. Много качественного и интересного было, хотя читать мне её тогда было очень тяжело.

Благодарю Петра за возможность вспомнить былое.

Если память не подводит, по итогу, всё было восстановлено, и Корпорация Зла получила то, что желала, а Героя не стало. Не может один такой бунтарь нанести серьёзный урон. Выдающийся на фоне прочих борцов с системой, - да, но далеко не критический.

Помню, помню. Жаль, конечно, этого добряка. Психанул не без повода, однако, порыв его окончился пшиком, зло победило. (

Божемойкакаяпрелесть!!!!! 

Добже, пановье, бардзо добже. 

Ковен клонированных властелинов? Неплохо, неплохо, в моём репертуаре.

Иногда, я, как, в своём роде, Творец, хочу задать машине вопрос...

С первой же над пропастью взоржал.

Не важно, какая психиатрия, главная, чтоб не карательная.))) 

Большинство из нас "слышат" внутренний голос как вполне стройную речь. У меня это монолог. Иногда, по дороге на работу и обратно, я начинаю произносить его вслух, и вспоминаю, как странно выглядели пожилые люди, болтавшие сами с собой на моих глазах в детстве. Возможно, всё же, они были вполне здравы рассудком, но просто разбирались со своими внутренними переживаниями.

Не заметил, как прошло.

Яйцо динозавра.)))) 

Авторы выбирают протагониста, с которыми им будет проще обращаться, чтобы не ломать мозг.))) 

Да, личный опыт.

Я не смог устоять и мне почти не стыдно.)