268
778

Заходил

Написал комментарий к произведению Я - Красный сын

Глава 23.

Вампир? Запечатанный в ящике? На радиолокационной станции? Секретной? Зачем? 

Некто убивает человека и саботирует проект, что бы выпустить вампира? Он его выпускает. ГГ его ловит и... отпускает? Опять? Что это? Зачем? В чём логика?

Написал комментарий к произведению Грех Игнора

Не помню как этот жанр обычно называют. Фантасмагория? Не помню. Но просто великолепно! Проглотил за несколько часов. Лайк.

Написал комментарий к произведению Das ist Grey (всё началось с иго-го)

Впечатление после прочтения: розовую единорожку, которая кушает радугу и какает бабочками - вывернули наизнанку через задницу и натянули на шпиль башни в качестве штандарта.  
Я не знаю кто бы ещё так смог зверски надругаться над доброй и светлой детской сказкой, это просто невероятно! Лайк!

P.S. Мир получился на удивление живой и проработанный.

Написал комментарий к произведению Дипломированный ситх

Какое-то двойственное впечатление от прочитанного.  Временами юмор искромётен, временами он переходит в фарс. Главный герой то кажется разумным человеком, то беспросветным тупицей; то сильным героем, то суицидником просерающим все ресурсы... Ну и в конец смятая и скомканная концовка, что тоже положительных эмоций не вызывает. У меня нет однозначной оценки. Текст был близок к идеалу, но по ходу дела автор не захотел его доводить до конца.

Написал комментарий к произведению Не буди во мне зверя

Ну, не надо забывать, что за любым правительством стоит своё лобби. И обычно это лобби состоит из владельцев радио, телевидения и прочих владельцев судов и пароходов. 

Написал комментарий к произведению Не буди во мне зверя

Автору.

Дог и Логан - не сводные братья. Они - кровные братья. Это когда один отец, но разные матери. Если бы была одна мать и разные отцы, это были бы единоутробные братья.

Сводные братья, это когда и отцы, и матери разные. Пример - мужчина и женщина вступают во второй брак и при этом у них есть дети от первых браков. Тогда эти дети будут сводными братьями или сёстрами. Они не состоят в генетическом родстве с друг-другом, их буквально "свели" в одну семью.

Написал комментарий к посту ...к размышлению

Он может имитировать осмысление, этого достаточно, но для этого он должен получить такую задачу.
P.S. Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и издаёт такие же звуки - значит это и есть утка.
P.P.S. Человек осмысливший Канта вполне может быть последней сволочью, который с помощью ИИ разрабатывает (из-за каких-то своих целей) план по уничтожению человечества. Мы не того боимся.

Написал комментарий к посту ...к размышлению

Это не технологический уровень. Это программный. С технологическим (если учесть такое гигантское вливание железа) - всё хорошо. Есть алгоритмы обучения, которые допускают вмешательство нейросети в его код для его оптимизации. Конечно всё получается через пень-колоду, но если собрать детали одного конструктора и трясти их миллион лет, то что-нибудь да соберётся. А если трясти миллион конструкторов один год?
Если ажиотаж вокруг ИИ не спадёт в ноль, то может какая-то хрень и получится. Не факт, конечно, но раз в вечность и яичница может замёрзнуть на горячей сковородке.

Написал комментарий к посту ...к размышлению

Кодеры ограничены возможностями своего человеческого мозга, у которого есть свои границы. Они не смогут написать код, который смог бы смоделировать подробную симуляцию жизнедеятельности живой клетки. ИИ в теории на такое способен (как я уже и писал выше). На мой взгляд человек уже достиг пика своих биологических возможностей и дальше или деградация, или генная инженерия. В последнем случае без ИИ или его продвинутой имитации (не такой примитивной как сейчас) - едва ли получится обойтись. Не исключено конечно, что человек может оказаться лишним винтиком в новой системе. Но боятся нужно не столько машины, столько того кто ставит ей задачи. Если автоматизация достигнет того уровня, когда рядовой человек станет обузой для мега корпораций, то "эффективные" менеджеры не будут (ровно как и сейчас) задаваться вопросами этики, выпуская на свободу какой-либо особо убойный вирус (пусть допустим и созданный ИИ) дабы избавится от "лишнего" человечества.

Написал комментарий к посту ...к размышлению

Ну, нынешним нейросетям до настоящего ИИ как бы далековато. Пока. В основном это раздутые базы данных с кучей мусора, лагов и багов, которые в процессе "самообучения" только нарастают. Но да, в теории в теории чем больше мощностей для их развития используется (и чем он бесконтрольнее), тем ближе мы к появлению "Скайнета".
Но опять же, отказываться от таких перспектив тоже глупо. Вон ДНК человека типа как бы расшифровали, но абсолютное большинство генов в целом так и не поняли как работают совместно (потому что наше ДНК это раздутая база данных с кучей мусора, лагов и багов, которые с каждым поколением только нарастают). Нейросети в теории способны смоделировать не только процесс синтеза по тому или иному гену, но и симуляцию работы живой клетки на молекулярном уровне. А там и до генетической коррекции рукой подать. Эволюция вида застопорилась и без генной инженерии откатывается назад. Главное что бы машина стала трамплином, который станет толчком для развития и самосовершенствования человеческого вида, а не его концом...

Написал комментарий к произведению Попаданец в Конрада Кёрза

Идея хороша. Но. Стиль такой, как будто нейросеть пишет. Чат GPT похожим образом масло масляное по маслу размазывает. И так же тяжко читается.

UPD// Да, по 17 главе точно видно, что чат GPT строчит - сплошное переливание из пустого в порожнее. Видимо практически не редактировалось. Даже отдельные фразы остались выделенными курсивом, как она (GPT) обычно делает. 

P.S. Нейросеть пользовать не преступление, её каждый второй гоняет. Но блин, надо же все её косяки вручную править, а не вставлять как есть... 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Олег Рыбаченко

Автор. Со всем моим к Вам уважением. Я уже  лет 15 слежу за вашим творчеством и, продуктивность у Вас, конечно, чудовищно высокая (по объёму), но вот по качеству она за всё это время не особо выросла...

Написал комментарий к произведению Попаданец в Кунг-фу Панду

Это очень хреновая идея нападать с критикой на начинающего автора, да ещё в начале текста. 

Автор! Никого не надо слушать, а то будете постоянно переписывать текст. В результате чего его никогда не закончите. Лучше всё дописать, а потом уже провести работу над ошибками (если она понадобится).

И ни в коем случае не стоит удалять текст. Новый с вероятностью в 99,9% не попадёт снова в рекомендации. Алгоритмы в АТ несколько придурковатые.

Написал комментарий к произведению Я Гуаулд.

Это просто супер. Правда текст оборван на самом интересном месте.
Автор, может всё-таки Муза "отдохнет" обратно?

Написал комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Ага. Особенно после слов высшего демона, который крестится со словами: "Слава тебе, Господи! Ты послужишь ЕМУ... как и Я, и отдашь всю себя для спасения мира!!!"

Та не. Она точно всё за глюк примет и никому не скажет.

Написал комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Как всегда читается запоем, но автор начал несколько повторятся, наделяя ГГ теми же противоестественными фобиями перед власть имущими, что и в "Неведомой Хрени". 🙂 



В последней он мог уже миры уничтожать и создавать, но так навсегда и остался генином (или чунином?) деревни, играя в поддавки и боясь к себе привлекать внимание правителей Скрытого Листа 😆



Написал комментарий к произведению Князь Андер Арес 4

Автор хорошо пишет. И авторский мир довольно живой. Но вот постоянные издевательства над ГГ утомляют... Ему бы больше всего подошёл класс "шаг вперёд и два назад" и титул "мастер злоключений"...

Написал комментарий к произведению Контрактор. Книга 1

То ГГ представляется главой рода и накручивает всех на болт и использует божественные силы, то лебезит и унижается перед кем-то называя себя бастардом и боится официально показать свои силы... Эх... Или ГГ крут, или он экскременты. Качели от крутости к экскрементам вызывают у меня дискомфорт и непонимание...

Написал комментарий к произведению Совсем иной лорд тьмы

От первого лица герою ещё можно кое-как переживать, когда он себя глупо начинает вести. Хоть и с трудом и не всегда. А от третьего лица - героя уже не получается так близко (лично) воспринимать и сочувствие превращается в презрение...
Лучший совет - это скорее проскочить момент с отупением ГГ, а то дочитать смогут "не только лишь все"...

Написал комментарий к произведению Совсем иной лорд тьмы

Ангст... И чем дальше, тем жёстче. Хотя вначале намёков на такой мрачняк не было. Ну, на любителя, короче. Как по мне - излишне депрессивно. Чтиво не для поднятия настроения. Скорее наоборот.

Написал комментарий к произведению Заклинатель

Ну... Какая-то через чур сложная система развития. Дорогостоящие ингредиенты для развития дара. Прямо как в какой-то мобильной гриндилке, где за каждый уровень персонажа списывают некоторое количество денег с банковской карты. Я ещё даже первую книгу не дочитал, а уже чувствую свою банковскую карту опустошённой. 

Написал комментарий к произведению Код Марвел: Сын Криптона

Читается хорошо. На счёт заскоков ГГ по поводу впадения в детства, то не скажу что это лишнее. У нормальных людей и не такие заскоки бывают. А тут попал в молодое, здоровое, да ещё суперменовское тело. После всех старческих болячек и экзистенциального ужаса от чувства медленного и неминуемого угасания - у любого крышу напрочь сорвёт (те кто в возрасте меня поймут). ГГ ещё хорошо держится.
То что ГГ-учёный это излишнее, пока рано говорить, может автор эту тему ещё раскроет. Кроме того Вась Пупкиных в фанфиках и так немеряно, наблюдать за человеком с обширным опытом куда интереснее (если автор про это не забудет).
То что текст содержит пасхалки на тему Бэтмена мне лично нравятся и последние главы меня порадовали. Жаль конечно его родителей, но смешивание образов Супермена и Бэтмена создаёт интригу, что изрядно захватывает. Это оригинально. Мультимиллиардер Брюс Уэйн более интересен, чем журналист Кларк Кент. Бэтмен со способностями Супермена более интересен, чем он же, но без способностей. Брюс Уэйн в качестве изобретателя с опытом жизни старого учёного, более интересен, чем он же, но без опыта.
Но опять же, всё зависит как это всё автор собирается раскрыть (и собирается ли раскрывать вообще). Многие другие авторы при таких же хороших вводных безнадёжно похеривали свои произведения.

Наверх Вниз