Holyhorn

Замечательный и очень увлекательный цикл! Первые две книги употребил на одном дыхании, но вот с «Волчьем временем» приключилась осечка… и даже не одна.
Из плюсов цикла: 

1) Главные персонажи (Крикс, Льюберт, Ирем, Вальдер – все уникальны и их образы надолго запомнятся)

2) Отдельные арки и события

3) Действительно сказочный и красочный мир, пестрящий своей самобытностью и продуманностью

4) Идеи, настроение, мораль и всё то, за что лично я люблю развлекательную литературу.

Минусы у цикла также имеются, но среди них один выделяется особенно сильно: начиная с середины третьей книги главы становятся ужасно утомительными. Персонажи Олриса и Ингрит совершенно не вызывают интереса, а когда глава начинается с упоминания их имени – хочется эту часть пропустить. Много разговоров ни о чем, мало действия. Хотя стоит признать довольно захватывающего. На вторую половину третьей книги я потратил больше времени, чем на весь остальной цикл, что безусловно смазало впечатления от финала. Остается лишь с иронией вспомнить слова Дан-Эрикса, о том, что война со злом это не одно грандиозное сражение, а изнурительная борьба, по ходу которой ни раз успеешь потерять всякую веру и надежду на победу .

Но я не потерял. История про Эвеллира и его похождения мне очень понравилась и этому циклу я со всей уверенностью готов поставить 7.5/10 (если не брать тягостную для меня часть в расчет, то все 9)

Язык, детали, описания, действие, драма – все эти достоинства ставят для меня «Сталь и Золото» в один ряд с мирами Толкиена, Лукьяненко и далее по списку…

Благодарю Автора за огромную работу и за те эмоции, что она мне доставила! 

Доброго времени суток! В первую очередь, хотел бы выразить свою благодарность Автору за эти прекрасные две недели, проведённые бок о бок с этим циклом. Изначально хотел накатать рецензию, но вовремя осознал – опыта в ентом деле у меня маловато, а об объективности оценки, речи и вовсе не идёт. В этом отзыве постараюсь передать общие впечатления от цикла и поделюсь своими замечаниями.

Весь цикл я прочел разом, как уже упомянул – за две недели, ни одной книги я не приобрёл (на покушать не всегда хватает), что в самое ближайшее время намерен исправить. Правда скорее всего я ограничусь лишь покупкой второй книги, так как на мой взгляд – она лучшая среди платных. Третья и четвертая, не разочаровали, но отдельно приобретать их, я бы не стал.

Начну, пожалуй, со слабых аспектов цикла:

1. Персонажи. Насколько скомкано было знакомство с героями, настолько же быстро они и растворились в истории. Как только ты успеваешь по-настоящему привязаться к персонажам Славы, Макса, Хромушки и прочих, они мигом отходят на второй план, уступая место Марине и её злоключениям. При этом, они остаются ходячими архетипами, а личностного роста – кот наплакал. Чем дальше мы отходим от основной линии повествования, тем меньше нас интересуют судьбы Приреченцев, хоть первая книга и оставляла нас с некой надеждой на более глубокое раскрытие этой темы. Из таких товарищей порадовал только Егор(хоть ему и немного времени перепало) и, прости Господи, Вениамин.

2. Марина. Хоть мысли главной героини и занимают нехилую часть повествования, лично я не смог до конца понять и прочувствовать её как персонажа. Много раз по ходу чтения можно встретить слова о том, что она справедливая, сострадательная, хочет помочь всем и вся, но для себя я не нашёл достойного или интересного ответа: А почему она такая? Впрочем, это скорее мое впечатление.

3. Различность повествования от книги к книге. Первый том больше походит на очень атмосферный сборник историй, очень похожий на мои любимые "Вьюрки", второй и третий скорее напоминают фольклорный постапокалипсис, а четвертый совместил в себе некое продолжение предыдущих книг и записок сумасшедшего (не в плохом смысле). Ей богу, словно все книги были отражением разных мыслей и периодов творчества. Не скажу, что это совсем уж недостаток, просто после первой книги я ожидал иного продолжения. Моя проблема.

Обычно, при описанном наборе минусов, я довольно быстро теряю интерес к чтению. Однако. Сильные стороны:

1. Мифы, мифы и ещё раз мифы. Рискну предположить, что для раскрытия данного аспекта нужны не самые ординарные знания в области фольклористики. Так вот, эта тема в произведении проработана на твердые девять баллов из десяти (если не рассматривать это как справочник). Я сам, своего рода писатель и также работаю с темой русского фольклора, и как было неприятно выяснить, некоторые моменты которые я хотел описать или уже описал в черновиках, уже как несколько лет лежат в интернетах. Селяви.

2. Атмосфера. Первый том меня покорил именно за счёт своей жутковатой и уютной атмосферы (про деревенский колорит вообще молчу, словно в детство окунулся). Остальные книги не так сильно меня впечатлили, но и не отпускали до самого конца.

3. Разнообразие микросюжетов. Если на пару шагов отойти от тракта основной истории, мир произведений крепко схватит тебя за филейную часть и заставит хорошенько обо всём задуматься. Как ранее заметили в отзывах тут тебе и противостояние видов общественно-политического устройства, и диковинный мир с причудливыми правилами, и боги со своими проблемами (Чернобог со своей придурковатой супругой вообще умора, нда, каламбуры немного не моё) и прочие интересности.

4. Разные приятные мелочи. Вроде вставок с научным описанием нечисти в исполнении Макса, доброй и верной Герды, забавных злыдней и прочей мелюзги, дневника с той мерзопакостью и так далее и тому подобное.

5. Финал истории. Предсказуемый, но мне понравилось, имею право.

Итак, если представить, что я беспристрастный жюри и великий литературный критик, то я бы поставил следующие оценки:

Язык: 7/10

Персонажи: 5/10

Сюжет: 7/10

Общая оценка: 7/10

К прочтению рекомендую (особенно первую книгу, особенно для любителей славянского фэнтези и смежных жанров)

Автору желаю удачи на тернистом творческом пути. Ну и чтобы гэбисты если и заходили, то только на чай.