Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
От №6 К. Филин для №12 Ирины Косаревой
https://author.today/work/255494?c=37219018&th=37219018
1. Логичность изложения – 3
2. Сюжет – 3
3. Тема – 2
4. Диалоги – 3
5. Герои – 3
6. Стиль и язык – 3
7. Впечатление – 1
С неба свалилось яйцо, и вылупился дракон – ну, допустим. И на этом, пожалуй, всё, что мне хочется допускать. Текст очень абсурдный, вызывающий много вопросов. Дракон съел скорлупу, которая разлетелась вдребезги? Девочки сидели втроем за одной партой? С ковриком в лес без курток, когда неделю назад снег лежал? Дротик перебивает ловушку с сетью?
В описанные реалии верится слабо. Мама Яны, которая за семь глав появляется ровно один раз, когда это нужно сюжету, а остальное время спит/отсутствует/не задается вопросами отсутствия дочери и еды в холодильнике. Очень абстрактная школа с вечно швыряющимися тряпкой девятиклассниками и одной прописанной училкой Мышильдой (а дети-то с каким-никаким кругозором, нормальные просто Крысой назвали бы). Не пойми как работающая милиция. Родители, которые не могут посадить своих чад под замок, когда в поселке пропадают девятиклассницы.
Кто герой, по этим главам мне так и не ясно. Яна? «Детективная» троица одинаковых с лица? Девчонки натурально неотличимы, у них нет никаких ярких характеристик, проявившихся в тексте. Кто из них милая, кто саркастичная, забывается уже к концу той главы, где это задекларировано. Яна глупая и неприятная. Марина, Настя и Надя чуть поумнее и социализированней. Есть еще злые Вика и Лена, к которым нет никакого сочувствия. Хотя у меня здесь вообще ни к кому сочувствия нет, что уж.
Диалоги, язык и стиль – все на едином уровне. То есть, стиля тут, строго говоря, еще не родилось. Написано очень наивно и пресно. Нужна еще вычитка (местоимения, падежные окончания) и, если уж браться всерьез, терпеливый редактор, который объяснит, как не смешивать времена, что такое избыточность и почему в авторской речи не должно быть училок и тачек. Плюс балл только за орфографию.
Несмотря на простоту текста, читать мне его было тяжело и дочитывать не хочется – в основном по причине скуки. События просто набрасываются, несимпатичные герои бегают туда-сюда и создают инфошум под видом диалогов. Это могло бы быть хорошим подростковым детективом с элементами триллера, с подъемом острых тем (того же буллинга в школе), но для этого автору нужно еще многому научиться. Пока что…
– Мне кажется, всё это полный бред, – печально изрекла Настя.
️





Написал(-a) комментарий к посту Дзен или пофигизм?
У меня всегда было ровное отношение к критике. Не потому что плевать на свои истории, а потому что че обижаться? Люди своё время тратят, помочь пытаются, причем совершенно бесплатно. Бери их советы, крути под себя и пользуйся. А если цель задеть и при этом текст не читал или читатель откровенно тупой, но говнистый - это же сразу видно. Тут не рвать, а посмеяться.
Обидно бывало, когда сформированный уже круг "моих" читателей, неглупых совсем людей вдруг не обращал внимание на важные для меня детали, на текст между строк. Когда спустя годы (!) находилась какая-то очень тупая ошибка, про которую не сказали. Когда поднимаешься на новый уровень и думаешь, что ж никто раньше не объяснил, столько времени можно было бы сэкономить.
Так что, в чем бы ваша причина ни была, постарайтесь сохранить способность спокойно узнавать о том, что в ваших историях не нравится. А что с этим знанием делать, решать только вам.
Мне вот грустно, что меня на этих 7х7 похвала уже совсем не трогает. Но это просто усталость.