2 045
9 800
3 780
12 146

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Дзен или пофигизм?

У меня всегда было ровное отношение к критике. Не потому что плевать на свои истории, а потому что че обижаться? Люди своё время тратят, помочь пытаются, причем совершенно бесплатно. Бери их советы, крути под себя и пользуйся. А если цель задеть и при этом текст не читал или читатель откровенно тупой, но говнистый - это же сразу видно. Тут не рвать, а посмеяться.

Обидно бывало, когда сформированный уже круг "моих" читателей, неглупых совсем людей вдруг не обращал внимание на важные для меня детали, на текст между строк. Когда спустя годы (!) находилась какая-то очень тупая ошибка, про которую не сказали. Когда поднимаешься на новый уровень и думаешь, что ж никто раньше не объяснил, столько времени можно было бы сэкономить.

Так что, в чем бы ваша причина ни была, постарайтесь сохранить способность спокойно узнавать о том, что в ваших историях не нравится. А что с этим знанием делать, решать только вам.

Мне вот грустно, что меня на этих 7х7 похвала уже совсем не трогает. Но это просто усталость.

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

От №6 К. Филин для №12 Ирины Косаревой

https://author.today/work/255494?c=37219018&th=37219018

1. Логичность изложения – 3

2. Сюжет – 3

3. Тема – 2

4. Диалоги – 3

5. Герои – 3

6. Стиль и язык – 3

7. Впечатление –  1

С неба свалилось яйцо, и вылупился дракон – ну, допустим. И на этом, пожалуй, всё, что мне хочется допускать. Текст очень абсурдный, вызывающий много вопросов. Дракон съел скорлупу, которая разлетелась вдребезги? Девочки сидели втроем за одной партой? С ковриком в лес без курток, когда неделю назад снег лежал? Дротик перебивает ловушку с сетью?

В описанные реалии верится слабо. Мама Яны, которая за семь глав появляется ровно один раз, когда это нужно сюжету, а остальное время спит/отсутствует/не задается вопросами отсутствия дочери и еды в холодильнике. Очень абстрактная школа с вечно швыряющимися тряпкой девятиклассниками и одной прописанной училкой Мышильдой (а дети-то с каким-никаким кругозором, нормальные просто Крысой назвали бы). Не пойми как работающая милиция. Родители, которые не могут посадить своих чад под замок, когда в поселке пропадают девятиклассницы.

Кто герой, по этим главам мне так и не ясно. Яна? «Детективная» троица одинаковых с лица? Девчонки натурально неотличимы, у них нет никаких ярких характеристик, проявившихся в тексте. Кто из них милая, кто саркастичная, забывается уже к концу той главы, где это задекларировано. Яна глупая и неприятная. Марина, Настя и Надя чуть поумнее и социализированней. Есть еще злые Вика и Лена, к которым нет никакого сочувствия. Хотя у меня здесь вообще ни к кому сочувствия нет, что уж.

Диалоги, язык и стиль – все на едином уровне. То есть, стиля тут, строго говоря, еще не родилось. Написано очень наивно и пресно. Нужна еще вычитка (местоимения, падежные окончания) и, если уж браться всерьез, терпеливый редактор, который объяснит, как не смешивать времена, что такое избыточность и почему в авторской речи не должно быть училок и тачек. Плюс балл только за орфографию.

Несмотря на простоту текста, читать мне его было тяжело и дочитывать не хочется – в основном по причине скуки. События просто набрасываются, несимпатичные герои бегают туда-сюда и создают инфошум под видом диалогов. Это могло бы быть хорошим подростковым детективом с элементами триллера, с подъемом острых тем (того же буллинга в школе), но для этого автору нужно еще многому научиться. Пока что…


– Мне кажется, всё это полный бред, – печально изрекла Настя.

Написал(-a) комментарий к произведению Опасные друзья

Игра 7х7, здравствуйте.

С неба свалилось яйцо, и вылупился дракон – ну, допустим. И на этом, пожалуй, всё, что мне хочется допускать. Текст очень абсурдный, вызывающий много вопросов. Дракон съел скорлупу, которая разлетелась вдребезги? Девочки сидели втроем за одной партой? С ковриком в лес без курток, когда неделю назад снег лежал? Дротик перебивает ловушку с сетью?

В описанные реалии верится слабо. Мама Яны, которая за семь глав появляется ровно один раз, когда это нужно сюжету, а остальное время спит/отсутствует/не задается вопросами отсутствия дочери и еды в холодильнике. Очень абстрактная школа с вечно швыряющимися тряпкой девятиклассниками и одной прописанной училкой Мышильдой (а дети-то с каким-никаким кругозором, нормальные просто Крысой назвали бы). Не пойми как работающая милиция. Родители, которые не могут посадить своих чад под замок, когда в поселке пропадают девятиклассницы.

Кто герой, по этим главам мне так и не ясно. Яна? «Детективная» троица одинаковых с лица? Девчонки натурально неотличимы, у них нет никаких ярких характеристик, проявившихся в тексте. Кто из них милая, кто саркастичная, забывается уже к концу той главы, где это задекларировано. Яна глупая и неприятная. Марина, Настя и Надя чуть поумнее и социализированней. Есть еще злые Вика и Лена, к которым нет никакого сочувствия. Хотя у меня здесь вообще ни к кому сочувствия нет, что уж.

Диалоги, язык и стиль – все на едином уровне. То есть, стиля тут, строго говоря, еще не родилось. Написано очень наивно и пресно. Нужна еще вычитка (местоимения, падежные окончания) и, если уж браться всерьез, терпеливый редактор, который объяснит, как не смешивать времена, что такое избыточность и почему в авторской речи не должно быть училок и тачек. Плюс балл только за орфографию.

Несмотря на простоту текста, читать мне его было тяжело и дочитывать не хочется – в основном по причине скуки. События просто набрасываются, несимпатичные герои бегают туда-сюда и создают инфошум под видом диалогов. Это могло бы быть хорошим подростковым детективом с элементами триллера, с подъемом острых тем (того же буллинга в школе), но для этого автору нужно еще многому научиться. Пока что…


– Мне кажется, всё это полный бред, – печально изрекла Настя.

1. Логичность изложения – 3

2. Сюжет – 3

3. Тема – 2

4. Диалоги – 3

5. Герои – 3

6. Стиль и язык – 3

7. Впечатление –  1

Написал(-a) комментарий к посту "Секрет месье Фламеля", отзыв на 7х7

Спасибо за интересный разбор! Мне действительно не хватает стороннего взгляда на отношения героев. И... да, всё так. Алисии нужно вырасти. У Джона огромные проблемы с доверием. Вы вообще очень хорошо считали главных героев, хоть и ругаетесь)

Только Руби не задумывалась как "соперница-любовница" , что ж мне вечно прилетает за нее именно с этой стороны х)

Написал(-a) комментарий к произведению Съешь сам, пока не съели тебя

Как говорится, не во что)

А с девятой главой все плохо? Т__т

В девятой на меня сначала вылился инфодамп. И не то чтобы он был лишним, нет, нужно всё это дело подбить и уложить в голове что рассказчика, что читателя. Но в том-то и дело, что не укладывается, и из всего этого массива у меня, например, осталось только "ыыы, сорок девять, классно!" (реально классно)

А во второй половине нет ни смыслового завершения, ни яркого клифхенгера, как в предыдущих. В сумме глава кажется очень короткой, ненаполненной и оборванной на полуслове.

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

От №6 К. Филин для №7 Владимира Иванова

https://author.today/work/520659?c=37037790&th=37037790

1. Логичность изложения, организация текста – 7

2. Сюжет – 8

3. Тема, конфликт – 8

4. Диалоги – 7

5. Герои – 7

6. Стиль и язык – 5

7. Впечатление – 9 


Я честно признаюсь, что к пятой главе мне стало интересно. Но мало кто дает автору целых пять глав. Ловите топоры.

Прежде всего, это всё сделано слишком нарочито. Слишком нарочито, чуть ли не из аннотации, мне в лицо пихается мысль, что герой и убийца – одно лицо. Ненадежный рассказчик, рассыпанные по тексту улики – всё на месте. Не хватает только изящества.

Главгер не понравился. Наполовину – шаблонный нуарный детектив с травмами и алкоголем, наполовину – герой сетевой мальчуковой прозы, хотящий всего, что с сиськами. Хотя может быть, это тоже из нуара – не то чтобы я большой знаток. Шиба-сан и тануки на его фоне выглядят гораздо более объемными. Может быть, потому что они жирные. Может быть, потому что к такой-то главе автор, наконец, расписался. Потому что худая Ацуми отлично нарисована буквально в несколько штрихов, и вообще с ее появления всё становится хорошо (тут я сделаю вид, что девятой главы еще не было).

Ну, почти всё.

Язык простой, стиль разговорный. Написано грамотно, для развлекательной сетературы иное вообще моветон, но я душнила. А еще вот это прекрасное (нет) поветрие выпалывать «я» где не надо. И сомнительные для японского сеттинга артефакты типа «зацепились языками» или «книксен» (понимаю, чем отличается книксен с т.з. картинки, но должно ли быть это слово в лексиконе японского копа с дырой башке?). Сеттинг вообще не чувствуется очень долго, несмотря на санов, оней и саке. Вся эта аутентика рассыпана блестками и колет глаза, но с ёкаев наконец-то повеяло.

Диалоги 50/50, на самом деле. Местами очень хорошо и живо – местами картон из плохого аниме.

Тема, конфликт – всё есть. Читать буду. Понравилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Съешь сам, пока не съели тебя

Игра 7х7. Здравствуйте.

Я честно признаюсь, что к пятой главе мне стало интересно. Но мало кто дает автору целых пять глав. Ловите топоры.

Прежде всего, это всё сделано слишком нарочито. Слишком нарочито, чуть ли не из аннотации, мне в лицо пихается мысль, что герой и убийца – одно лицо. Ненадежный рассказчик, рассыпанные по тексту улики – всё на месте. Не хватает только изящества.

Главгер не понравился. Наполовину – шаблонный нуарный детектив с травмами и алкоголем, наполовину – герой сетевой мальчуковой прозы, хотящий всего, что с сиськами. Хотя может быть, это тоже из нуара – не то чтобы я большой знаток. Шиба-сан и тануки на его фоне выглядят гораздо более объемными. Может быть, потому что они жирные. Может быть, потому что к такой-то главе автор, наконец, расписался. Потому что худая Ацуми отлично нарисована буквально в несколько штрихов, и вообще с ее появления всё становится хорошо (тут я сделаю вид, что девятой главы еще не было).

Ну, почти всё.

Язык простой, стиль разговорный. Написано грамотно, для развлекательной сетературы иное вообще моветон, но я душнила. А еще вот это прекрасное (нет) поветрие выпалывать «я» где не надо. И сомнительные для японского сеттинга артефакты типа «зацепились языками» или «книксен» (понимаю, чем отличается книксен с т.з. картинки, но должно ли быть это слово в лексиконе японского копа с дырой башке?). Сеттинг вообще не чувствуется очень долго, несмотря на санов, оней и саке. Вся эта аутентика рассыпана блестками и колет глаза, но с ёкаев наконец-то повеяло.

Диалоги 50/50, на самом деле. Местами очень хорошо и живо – местами картон из плохого аниме.

Тема, конфликт – всё есть. Читать буду. Понравилось.

1. Логичность изложения, организация текста – 7

2. Сюжет – 8

3. Тема, конфликт – 8

4. Диалоги – 7

5. Герои – 7

6. Стиль и язык – 5

7. Впечатление – 9

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на сборник рассказов «Осеннее варенье» — К. Филин

Фанфакт про "ничто не предвещало". Ищу, значит, на тот райтобер список тем, чтобы по-осеннему уютно, немного загадочно, но без мрачнины. Потом пишу первый же рассказ и мда 😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Секрет месье Фламеля. Том II

Черт, а мне казалось, что в этой книге личности и истории рассказчиков все же перевешивают 😅 Но вы абсолютно правы, цикл о Корвусе. А раскрывать героя через призму восприятия других, как правило, очень интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Секрет месье Фламеля. Том II

Люблю, когда читатель кричит 👉👈

Не стану мешать вам строить теории в отношении Корвуса) Алисии не с чего быть доброй к людям, она мало чего видела от них хорошего, особенно от мужчин. А за Мануэля давайте порадуемся вместе. Хотя бы читателям он нравится 😂 

Написал(-a) комментарий к посту Кто же такой Парацельс

А заголовок-то кликбейтный! Думаю: узнаю что-то новое про Парацельса. Не про своего, конечно, а про того самого. А тут даже про моего не рассказывают, только про какую-то книжку Филина Х)))

Спасибо за блог. А какие именно ожидания я обманываю?

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Секрет месье Фламеля» — К. Филин

Я о-бо-жаю подобные длинные, подробные и искренние отзывы на свое творчество. Мне, наверное, больше всего всегда интересно про эмоции читателя. Спасибо большое, что поделились. Как славно, что вам понравилось)

Написал(-a) комментарий к произведению Секрет месье Фламеля. Том I

Я тоже хочу свою книжку на полку, но ее, для начала, дописать надо)

Был за мной такой грешок — называться Константином. А так меня можно хоть К, хоть Филином, хоть вообще совой звать — только на глобус не натягивайте х)

И если уж про обложки речь, то арт на них не менялся. Только обрамление добавилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Секрет месье Фламеля. Том I

Ох ты ж ёжик. Что ж вы делаете-то, ангел? У меня же столько коммов за раз никогда не было 😂  Я теперь даже не знаю, как на них отвечать. На каждый в отдельности? Одним большим на все? Ладно, где найду, что по существу сказать, напишу, за остальное — не обессудьте, я только книжки писать умею, а разговаривать с людьми — нет х)

или рефлексию, или эмоции

И вот это тоже не умею. Поэтому приходится косить под Сабатини и ко)) Вообще я не стремаюсь сравнений, но забавно, что читать Сабатини, Перес-Реверте и прочих, с кем можно сравниваться, меня сподвигла работа над этой книгой, а не наоборот)

Наверх Вниз