Заходил
"Убрать консольные баки" - а зачем? Можно ведь сделать как после на Ла-11. Когда можно заполнить три бака из пяти - и установить режим что бензин подается только из них. А на случай дальних перелетов, если все же потребуется - заливать полностью. То есть у одного самолета - режим "фронтовой истребитель" и режим "дальний истребитель".
И доберусь еще до обложек! Год назад я с нейросеткой был вообще, никак! Вижу что не все герои вышли похожими - Аня например, удачно (в МВ-3), а вот Лючия и верно, не похожа - но нейронка тогда рисовала.. то что тут, это еще лучшее!
Ну и остальные тоже.
Ну дык! НАшел что у БРОНЕАВТОМОБИЛЕЙ Ба-10, около половины выпущенных были радийными! (эт о возможностях советской промышленности). Радийными - значит полноценная связь, в обе стороны. а не только приемники у "некомандирских". А тут, вы хотите на новейших Т-34 сэкономить?
20 новых мехкорпусов = грубо говоря, 20К новых танков (НОВЫХ, мы же существующие 4мк раздергивать не будем?). Ну и за сколько наша промышленность это выдаст? Старую технику передавать - ви смеетесь? НА год 1940 всего нашей промышленностью было выпущено примерно столько - Т-26, БТ, Т-28, Т-35 (самое старье вроде МС-1 и Т-27 не в счет. Как и плавунцы Т-37 и 38). Из этого - сколько было уже списано, "убито" в хлам? Сколько - ушло в Испанию, потеряно на Хасане, Халхинг-Голе, Финской? Ну а 20К новых танков за год - это уже уровень нашей МОБИЛИЗОВАННОЙ промки времен ВОВ, "все для фронта для победы", вы это в мирное время введете? Итого -не, 20 мехкорпусов эт фантастика! Нам в реале ШЕСТИ танковых армий хватало - ладно, пусть в АИ будет 10 - то есть к 4 имеющимся, еще 6. И то на пределе! Один лишь вопрос - вы мотопехоту в мк, на чем возить будете? А арту чем тягать? Тягачей даже в имеющихся 4 мк - не хватало! Предполагалось мобилизовывать трактора из с/хоз. Ага, с парадным ходом 6-9 км/ч! И если для ПТО были "Комсомольцы", 76мм еще можно хоть Зис-5 хоть лошадьми, то 122мм и выше - уже будут вилы! Кстати, "Катюши" тем и ценны - что они-то могут за танками успевать. И против неокопавшегося противника (в маневренном сражении) будут ОЧЕНЬ эффективны.
Так тут следует учесть два ОЧЕНЬ важных обстоятельства:
А) "слабость" РККА по итогам Финской войны (реИ) - раздутая западной пропагандой! - была одним из доводов "за" при принятии решения гитлером о нападении на СССР. А если будет видна сила - то тут еще ??? что перевесит - авантюризм или осторожность?
Б) в реИ - Жуков очень сильно наломал дров на посту начальника Генштаба. Это ведь его идея - перед войной в дополнение к 4 имеющимся мехкорпусам, сформировать еще целых 20 ?? А я напомню - мехкорпус РККА обр 1940 это примерно как советская танковая армия обр 1945! 1000+ танков в мехкорпусе, и меньше 900 - в танковой армии! При том что шести танковых армий нам в ВОВ было более чем достаточно! Нафига 24 ?? Конечно, "валяй больше" - но надо ведь и реальные возможности экономики учесть? Вот и вышло что на июнь 1941 у нас по факту не было НИ ОДНОГО боеготового мехкорпуса - а были лишь "скелеты", заготовки, непонятно что! Даже танками ни один МК не был полностью укомплектован - а на все прочее забили жирный болт полностью. Ну и как вы представляете - действия такого "танкового" корпуса, с пехотой на своих двоих, и артой без мехтяги - в качестве подвижного соединения? Про такие полезные машины как ремонтно-эвакуационные (битые танки вытаскивать) или топливозаправщики - вообще, отсутствовали как класс. Войсковое ПВО - почитайте Архипов "Время танковых атак", одна батарея 37мм МЗА (4 штуки) на танковую дивизию, это как - при господстве в воздухе немецкой авиации?
В сухом остатке: танковое соединение (бригада, дивизия, корпус, армия) - это не тыща танков в куче, а ОТЛАЖЕННЫЙ И СБАЛАНСИРОВАННЫЙ МЕХАНИЗМ. Где не только наличествуют танки, арта, мотопехота - и все сопутствующее: ПВО, саперы, связь, транспорт, медицина, рембат (и еще много чего) - но и всего этого ОТЛАЖЕНО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
У немцев в реи 1941 - танковые дивизии были такими отлаженными едиными механизмами.
Нам - пришлось все создавать и отлаживать на ходу.
Удастся ли вашему герою сделать это за год форы? Посмотрим!
Олег, с Новым Годом! Желаю тебе всего самого-самого... Ты ведь лучше меня знаешь, что бы хотел. Так что я могу тебе пожелать - лишь удачи и здоровья. А по вариантам - ну, если бы я выбирал.. Вот совершенно равнодушен я к древнегреческим и тому подобному временам! Также и робинзонада.. ну не мое это! Я бы выбрал - или ТА, или Терминатор в 1941. Но по второму варианту - в АТ и СИ уже столько насочиняли... Что надо ОЧЕНЬ постараться чтоб не вышла калька на "уже есть" но с другим героем!
КОроче - по железякам самое простое - модернизация 45мм ПТО по образцу 1942 года реИ (удлинить ствол). Разобраться что за хрень была с перекаленными 45мм болванками что не пробивали даже тонкую броню а раскалывались. Ну и ПТР - но помнить что они НЕ замена а ДОПОЛНЕНИЕ ПТ-арты! И подтягивать самое слабое место - войсковое ПВО!
И правильно! Т-43 - торсионы поставили, а движок поперек не развернули. В итоге - вес под 35т. При лобовой броне 75мм. У Т-44 - была 120 - и вес 31.5т. Есть разница? Т-43 оттого и развернули, что игра не стоила свеч - вес, надежность, подвижность и проходимость ХУЖЕ Т-34, а рост защиты оказался недостаточен.
Для наглядности ЧТО такое Т-44 в сравнении с Т-34-85. У Т-44 фишка - это поперечное расположение движка (тот же самый В-2, лишь с малыми измениями) + торсионная подвеска. В итоге - РЕЗКОЕ уменьшение "заброневого объема"! Что позволило при меньшем весе, увеличить толщину брони (лоб 120 - как на ИС-2). Живой пример - когда мы в Китай продавали лицензию на Т-54, китайцы поначалу "нешмогли" и сделали лайт-версию "тип 62". С характеристиками близкими к Т-34-85 (та же самая 85мм пушка, чуть легче броня, такие же ходовые качества) но вес 20 т!! При весе Т-34-85 в 32т. ВОТ ЧТО ТАКОЕ - КОМПОНОВКА с движком поперек и торсионной подвеской! И вы хотите это отсечь? Вместо того, чтобы - убрать указанные недостатки Т-34, и попинать производственников чтоб обеспечили качество. Но конструкторов-то ограничивать зачем??
Ну и простите - "рацию в каждый взвод и каждый танк не поставить" -??? Взвод -согласен. А танк без радио - ув.автор, простите вы в WoT играли? Слабое подобие реала - но даже там понятно, что ТАНКОВОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ БЕЗ РАДИО - НЕУПРАВЛЯЕМО! Как ваш ком.взвода и или роты будет в бою своими танками управлять иначе чем - до боя приказать, всем валить туда, стрелять туда - и усе? И не надо про "не потянем"! Поинтересуйтесь - сколько в реИ сделали радийных Т-26 и БТ - несколько тысяч! И что, на 1225 Т-34 (выпущенных до 22.06.41) раций бы не смогли наделать??
Далее. Сосредоточиться на доводке Т-34 отставив перспективные разработки?? ЗАЧЕМ? Если в вашей истории немцы вполне могут и до Сталинграда не дойти (и даже до Харькова но тут ???). Но все же - вполне шанс если не отвлекаться на тупики вроде Т-43 и КВ-13, получить Т-44 уж году к 1943. Реально же, у Т-34 обр 1941 г были критические недостатки: (помимо отсутствия командирской башенки и командира с функцией заряжающего) - откровенно вредительский воздухоочиститель "Помон" который убивал дизель (который дороже бензинового мотора!) за пару часов марша по пыльной дороге ("не обеспечивал очистку даже на холостом режиме") + такая же г..я 4х скор. коробка передач (с усилиями на рычагах аж 20кг!! Какие тут маневры на поле боя??) И ведь это было устранено еще до перехода на Т-34-85 - и воздухоочиститель Циклон, и новая 5-скоростная коробка передач (с усилием ок 10кг - уже можно работать). Это - ваш Жуков может конструкторов и производство попинать?
57мм ЗиС-2 в 1941 ?? Там ведь вовсе не "не было целей"!! В реИ ее сняли с производства банально потому что 57мм ствол большой длины был, как на парадоксально, ДОРОЖЕ И ТРУДОЕМЧЕ чем 76мм! Потому знаменитая ЗиС-3 (на том же самом лафете и практически тот же вес!) оказалась на тот момент намного полезнее - бронебойность вполне достаточная до появления бронекошачьих, зато ОФ снаряд гораздо мощнее 57мм. И ведь в реИ большая часть ЗиС-3 шла не в дивизионную арту а в ИПТАПы - по факту ЗиС-3 была "квази-ПТО" а не дивизионкой. Зато 45мм также, вполне норм била немецкие танки аж до Сталинграда - ладно, можно ее модернизацию (удлинение ствола) провести не в 1942 а перед войной. Но вот ее вес аж вдвое меньше чем у ЗиС-2 или ЗиС-3, это было очень ценное качество. Так что - РАНО в 1941 списывать сорокапятку! Но - ИМХО! - если уж брать арту то самое слабое место в РККА было в войсковой ПВО - МЗА 37мм и 25мм было буквально в гомеопатических дозах, а счетверенные максимы откровено устарели.
"Жахнуть Батоном по Берлину" - вы серьезно?? Опущу технические детали - что Гранит все ж не МБР, и чтоб до Берлина достать, ПЛ надо зайти в мелководное Северное море (как минимум). Но вы считаете что СССР оч было надо чтоб наши союзнички (с которыми и врагов не надо) - тут же договорились с "новым демократическим правительством Германии"?? Живой Адик и К - это гарантия что пока он жив и на месте, такого союза НЕ БУДЕТ. Поскольку наглосаксы его голову потребуют ради приличия, от любых штауфенбергов! Ну точно так же как счас наши не бомбят по Гетьману Зе - наоборот, ему ж после за все звезду Героя РФ дать можно - уворовать от 10 до 20 проц военного бюджета свинорейха, это ни один наш "штирлиц" на его месте наверное не сумел бы! А вдруг на его место - и честный кто придет?
(мое ЛИЧНОЕ мнение)
- Я категорически против ПОЖИЗНЕННОГО правления. Даже тот кто реально был гением и патриотом - может скатиться в мразоту и маразм.
- Я категорически против НАСЛЕДСТВЕННОЙ передачи власти. Какие гарантии что даже у великого правителя - сын окажется на уровне?
- Я категорически против ОГРАНИЧЕНИЯ сроков власти. Если ВОждь все же справляется - так на фига его менять? Или запрещать "вот один, два, три срока - и усе"?
ВЫХОД? Оч простой!
Демократия с перевыборами, но - с обязательной ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ после!
(у Мухина, кажется, подсмотрел - но не уверен).
То есть чел отбыл на сроке - а после на перевыборах народ его оценивает:
- все развалил с отягощающими (коррупцией, произволом) - срок в тюрьме равный времени пребывания у власти. В особо тяжелых случаях - вышка.
- все развалил по неумению - пшел вон с конфискацией и запретом впредь пожизненно выдвигаться на выборную должность.
- правил без огрехов но и без достижений - к выборам на общих основаниях.
- правил хорошо - получи Героя + "бонус" к выборам.
- правил великолепно - утвердить на посту на следующий срок, без всяких выборов сейчас.
Да, и эти правила - НЕ ТОЛЬКО на высшую должность, но и на все. А отчего глава местного Совета - должен быть неподсуден или ограничен сроком?
Вот это - БУДЕТ работать! Или тот автор считает, что таланты - только в правящей семье или узком слое элиты?
Ну и в довесок - не обязательно "1 чел = 1 голос".
Заслуженным и талантливым - можно давать больше.
Как у меня в МВ - Герой, 10 голосов. Воевал и с орденами - +1 за каждый орден. За высшее образование - ну, тоже можно дать +1
И соответственно, у тех кто себя запятнал - голоса снимать. У уголовников - вообще в ноль.
Как отмечать (если комп и баз данных нет еще?) Ну так как в СССР было - судимость штамп в паспорте?
МОжет ведь так работать и в плюч и в минус - отметки сколько у тебя голосов?
Однако же - было в реальной истории, я не придумал. Во время ВОВ, из-за нехватки людей (охранники гулага тоже уходили на фронт), мобилизовывали и из "контингента" (и не из "политиков"). "Вместо звездочек носили на шапках серые бляхи с надписью "охрана" - и это тоже было, отличие их формы (нашел в журнале Цейхгауз)
Переименован Посол мира - название издательству не понравилось. Под атомным прицелом - их утвержденный вариант.
Обложка временная. Делал сам - а я еще с НС и фотошопом не очень.
Кстати, если кто мне поможет с обложкой (это не только к данной книге Алеет Восток относится, но и к любой в серии) - то получит от меня код на бесплатное чтение. Ну плохо я пока владею фотошопом и нейросетями - чтобы по идее, на каждом новом томе, кого-то из героев изобразить, на фоне по сюжету.
На 1 и 2 - сам Лазарев (простите что не в мундире - нейросеть не понимает).
На 3 - Аня, без вариантов.
НА 4 - вот тут пока не решил, Смоленцев или Большаков?
На 5 - "жандарм" Кириллов.
НА 6 - вот так доча Кунцевича увидела (я не согласен!)
Временно - без обложки. Кого изобразить в этот раз - конечно, Лючию!
Временно без обложки - вот думаю, кого сюда поставить?
Спасибо доче - теперь тов. Кириллов как положено в мундире сотрудника НКВД.
НА обложке, по замыслу дочи, Валя Кунцевич - как она его увидела. Попала в обораз или убрать?
Очередная обложка от моей дочи. Я просил изобразить "товарища старшего майора ГБ" Кириллова, он же "жандарм". Похож?
Хотя костюмчик опять не к месту - но нейросеть по заверениям дочи, не умеет
А что по-вашему не так? Просто интересно.
Приношу извинения за отсутствие обложки - это сугубо временно. Уж очень трудоемко и сложно создавать в нейросети такие образы как в первой четверке книг. Еще при первом издании в Лениздате я предлагал издательству идею - на каждой обложке, портрет очередного героя книги - ведь интересно представить, как они выглядели? И вот, здесь я решил реализовать - но очень сложно попасть в характер! Считаю что Аня (обложка Восход Сатурна) вышла идеально - как раз такой я ее и вижу. Капитан Лазарев - на 1 и 2 томе - тут простите, но изобразить его в форме с погонами, нейросеть не понимает категорически! В Белой субмарине на обложке - Смоленцев или Большаков? Ну а кого вы бы хотели увидеть в пятой?
И вообще, желают ли читатели, чтобы я выкладывал книги до готовности обложек? Или будете ждать?
Или больше подойдет опрос - кого вы бы хотели увидеть?
Спасибо! Планирую выложить тут весь цикл МВ
Виноват - когда вводил, еще не совсем освоился с этим редактором. Сейчас исправил, простите!
И нет, полной переработки не будет - мне новую книгу "по мотивам" писать? Но вот логические нестыковки (главным образом, "будущее в прошедшем" - это когда например я в ранней книге вставил что-то про будущее, а когда до того более подробно дошло в последующих томах (возм. уже пара лет прошла - не таймлайновых а физических, я ведь с 2011 пишу) то забыл или не заметил.
Например - вот уже два три момента увидел когда второстепенные герои по ходу "переименовываются".
Плавают даты. И иные мелкие детали.
Кто-то может и не увидит - а мне, когда заметил, уже крупный непорядок!
Ну и денежку малую - а кто простите откажется? Думаю первые три бесплатно для затравки - а далее, будут в платном - как у большинства тут.
Задержки с выкладкой - и зашиваюсь по работе, и не освоил еще графические редакторы.
И нейросеть никак не желает формировать то что хочу - для обложек!
Пользуюсь вот этой:
https://myneuralnetworks.ru/generating_images_from_text/
кто-нибудь знает лучшую - чтоб и возможностей больше, и проще освоить?
Таки спасибо моему другу (и одному из моих Главных Советников) - который кстати, и тогда, в 2011 присоветовал мне в Лениздат.
Спасибо! Пока вот решил выложить весь, немного правленный цикл - так что тут еще будут все книги до 22й!
КОгда освою - как обложки рисовать, а то с фотошопом откровенно плаваю.
А после займусь МВ-23 и МВ-24 - и все! Издательство больше не планирует.
Хотя.. если тут пойдет, то могу уже и дальше творить..
Но это дела неблизкого будущего
Пожалуйста: - Кержак Сергей, "Бронебойщик". Ищите на Самлибе.
Дал бы тут и ссылку - да автор не дозволяет.
Уважаемый автор, но вы точно "не ищете легких путей"?
Подсказка (и ведь было уже в коментах!) КАНИСТРЫ С БЕНЗИНОМ НА ТАНКАХ. Есть ведь множество свидетельств, что в начале войны немцы даже в атаку ходили с ними! А у ПТР пули - бронебойно-зажигательные. Так что, хорошо должно брать. И неча патроны жечь в тылу!
И касаемо их "серийности". Вики (коль не верите) - "В 1939 году было выпущено 5 ружей, а 26 августа 1940 года их сняли с вооружения.". ПЯТЬ штук. Вероятность что одно как-то попадет к герою??
Тут более вероятно - или польское ПТР обр.35года: - их и сделано было свыше 3000, и на вооружении состояли, и во время нашего "освободительного похода 1939" были взяты трофеями - так что вполне реал что могло оказаться на складе, и как раз в западных ВО.
Или немецкое ПТР PzВ. 38/39 - под усиленный 7.92 патрон. Тоже, могло быть трофеем.
Но польское - все ж намного вероятнее. Заодно и объясняет - малое число патронов.
Да, начиналось отлично ну а после РОЯЛИЩЕ. Допустим, у ГГ глаз-алмаз, как самый лучший дальномер. Допустим (хоть о том и прямо не сказано) у него в мозгу как баллистический компьютер, настоящая система управления огнем как на танке Армата или в корабельной артиллерии - идеально выдает углы горизонтального, вертикального наведения, и момент выстрела. НО! У ГГ что, еще и телекинез есть - как он банальное рассеяние (по баллистике) убрал - ведь даже в том самом идеальном случае, все равно будет попадание в круг с радиусом сантиметры явно не - а как бы и не метры туда-сюда! Ну и такая мелочь (как меня в свое время учили стрельбе) не сбивать наводку при выстреле - не дергать спуск, и жать на выдохе с задержкой дыхания. - ладно, будем считать что он это умеет. Но чтоб ВСЕ выстрелы в яблочко - эт что, герой в Матрицу попал? Но все ж любопытно что дальше будет...
Ну, вам виднее, уважаемый автор. Только там этого не было - это даже не худ произведение и тем более не политика, а просто эссе на тему -об особенностях оружия тех времен (и ничего кроме). Мосинка, СВТ, ППШ, ДП, Маузер-98, МП-40, Томпсон. Могло оказаться полезным. Вот попадет вашему ГГ в руки что-то немецкое - как вы будете детали прописывать?
Тот автор свое эссе и написал - что его достало, как в "попаданческих" романах герои лихо берут оружие, которого раньше в руках не держали и даже не видели - и сразу с ним уверенно, суперснайпер.
А ведь даже будь ты спецназовцем и с реальным опытом - но далеко не факт что ты за мгновения (в бою подхватил с убитого) и разберешься без ошибки с абсолютно незнакомым оружием.
Комментарий был удален автором.
В то время, насколько я понял, в советских войсках именно винтовка системы Мосина была самая распространённая
Нет. СВТ было выпущено около 2 млн - при численности РККА на 22.06.41 в 5+ млн, оцените (5 млн это все вообще, а не только строевая пехота). Так что у кадровых довоенных бойцов, СВТ была пожалуй даже больше распространена чем мосинка.
Зато и верно, она удобнее. ВОт тут - очень хорошо расписано (не только про мосинку и СВТ):
СВТ даже для того конкретного эпизода удобнее - у мосинки будет
Рукоятка находится в середине затвора, и тянутся к ней нужно дальше, чем у маузера, плюс усилие отпирания весьма приличное и рукоятка после отпирания занимает вертикальное положение. В общем, есть проблемы с эргономикой. Поэтому многие опускают приклад под мышку, задирая ствол, орудуют затвором, потом опять вскидывают винтовку к плечу. При этом теряют из виду цель.
А у СВТ хотя и тоже отдача - но мягче чем у мосинки! что тоже важно - тоже прицел собьется, но восстановить его можно намного быстрее, и даже не опуская винтовку от плеча. Да и учтите (важно!) что СВТ можно заряжать не только с магазинов (как Калаш) но и по-мосински
Закончились снаряженные магазины? Не беда, конструктор предусмотрел и это. Берете обойму ВМ, вставляете в пазы крышки ствольной коробки, затвор должен быть в заднем положении, и нажимаете на верхний патрон. Сильнее, сильнее! Тр-р-р-р-р. И патроны в магазине. Берете следующую обойму и все повторяете. Магазин снаряжен полностью, огонь!
вам пригодится когда будете переходить на зажигательные патроны. Только все ж учтите - что инструктор умеющий обращаться с СВТ тут будет нужен заранее:
В наставлении по СВТ-40 написано, что винтовка проста и легка в разборке. Не верьте! Нормативы на разборку-сборку АК помните? Быстрее, чем за минуту разобрать СВТ у меня не получается даже после тренировки. Конструкция содержит несколько мелких деталей, которые легко теряются, а сама разборка сборка требует знания некоторых специфических приемов. Например, защелку УСМ я самостоятельно так и не нашел. Поэтому, пусть добрый автор найдет вам инструктора по этому делу. Или посмотрите весь процесс в интернете заранее, вдруг пригодится. Не забудьте прихватить вместе с винтовкой сумочку для принадлежностей. Там должен быть ключ для газового регулятора, который вы больше нигде не найдете. На новой винтовке выставляется минимальный диаметр газового регулятора. По мере износа он увеличивается. Зимой диаметр выставляется больше, летом - меньше. Неправильно выставленный газовый регулятор может привести к задержкам в стрельбе, а его завышение - к ускоренному износу. В отличие от ВМ, СВТ требует регулярной чистки, особенно газового механизма, и смазки не абы чем. Поэтому масленку тоже не забывайте.
Хотя не совсем понимаю... Ладно у ГГ зрение как у орла, оптику заменяет - но ведь рассеяние пуль никуда не делось?
Да и при стрельбе на дальние дистанции надо учитывать поправки - снайперов этому учат, а ГГ?
Хотя тут самое простое - первый выстрел дать зажигательным (чтоб вспышка при попадании была видна), немцы вряд ли внимание обратят, а ГГ сразу инфа, какое отклонение от цели.
Уважаемый автор, уж если ваш герой решил поработать снайпером то для него есть еще одна вкусная цель.
ВОдилы? Так верно замечено, что у немцев в штате уже есть подмена.
А вот офицеры - комвзвода или даже ротного с боевым опытом вот так быстро не заменишь!
И еще - у немцев в начале войны частым было - что у танков на броне канистры с бензином. Бронебойно-зажигательная пуля очень хорошо их берет!
Особенно с учетом - что после первых выстрелов немцы попрячутся, коль фронтовики с опытом, не будут на виду отсвечивать - а канистры с танков как спрятать?
Написал комментарий к произведению Командир. В небе 1941-го
Довоенные - да. Но читал что в ВОВ за неимением дельта-древесины, Лагги делались из обычной сосны.