Игорь

В данном случае вы просто выдумываете в рамках штампов жанра. Далеко не факт что Автор сделает такой штампованный сюжет. Мир не крутится вокруг ГГ. 

Это у вас скорее штампы жанра говорят. Там все вполне себе может быть хорошо. Молоды, красивы и при деньгах. Выгода не отменяет возможности иметь вполне себе хорошие и крепкие отношения, она даже этому способствует. Тревор в ее глазах явно лучше гг по всем фронтам. Талант и сила, статус и деньги. Чего еще?

стратегия одиночки 

     В кубе она может там просто сидеть, а толку от этого? Выпуск ее из куба приведет к тому что ее выбросит из города. Что бы получить с нее профит нуджно юзать ее как офицера в отряде или мага поддержки рядом с собой. И то и другое делается через карту. Да даже поставить ее к станку или котлу как крафтера без карты не получится.

Отпрявлять в свободное плаванье смысла мало потому что контоля не будет и скоррее всего ее свои же кореша из пантеона на кукан подымут.

Тут как бы напрашивается аналогия с богиней змей у Нага. Забавно что в случае змея отношения строятся относительно "похорошему" с минимумом манипулирования, а ГГ свою богиню через рабский контракт привязывает. Немного несвойственные им обоим роли но от того интересней. 

без нее в ДС ее нормально не затащить

     Ну в теории эта "четверть-богиня" скорее статусная штучка чем что-то реально из себя представляющая. Просто достаточно сильный маг с некими божественными фишками. Не факт что в магии смерти она превосходит Архилича - офицера Нага, скорее даже уступает ему в знаниях и опыте.

В картах помещается божественное оружие, а значит в теории что "по своей воле" и эта фифа влезет. 

Классика жанра, это у многих авторов что по сути просто гонят текст на продажу. Печально что пока на подобное есть спрос и за это кто-то готов платить. 

По закону жанра, ждет облом)

       Я не вырывал их из контекста. Но если уж вы хотите судить по "показателям", то извольте. Россия как и многие другие старны часто фальсифицирует показатели напрямую. Часто меняет способ их подсчета, или правильней сказать методику. И что нам даст рассмотрение таких вот показателей? Ничего. Да и чего они стоят в текущих экономических условиях? Безработица? Безработица, безработице рознь.
 
     Мы можем взять европейскую безработицу с хорошим уровнем пособий и сравнить с гораздо меньшей безработицей России достигающейся отправкой людей на фронт. Сам по себе метод борьбы с безработицей отличный, тут непоспоришь. Но кроме рыбок думающих что они бессмертны врядли кто-то будет серьезно рассматривать такой метод как что-то "эффективное". Эти люди мало того что выпадают из экономики вот прямо тут и сейчас, так они еще в подавляющем проценте становятся для нее потерянными. И я говорю не только про трупы и калек. Многим парням возвращатся на "средний оклад в своем регионе" после тех доходов мягко говоря незахочется. А платить сравнимые деньги на гражданке невозможно.

      Соответственно, если смотреть на ситуацию не в моменте, а перспективе лет пяти - эта экономическая политика, выглядит надежной как швейцарские часы. Плюс внешние факторы что накладывают дополнительную стоимость на фактически всю произведенную продукцию прямо либо коственно.

Потому говорить о каких-то экономических показателях - просто бессмысленно. Нарисовать можно что угодно, так же можно забывать про механику работы надувания экономики за счет военной продукции и убыли населения. Цыфры красивые, но реальность от них отличается.

Теперь по правителям. Тут у вас как и с цыфрами экономических показателей. Зачем смотреть на короля, императора или президента когда в куче ваших примеров эти ребята просто декорации? В одних случаях власть у канцлера, в других у парламента и только в ряде примеров у президента.

Когда я говорил про власть у стариков, я имел ввиду именно власть у стариков, а не говорящие куклы. Путин, Трамп, Хамейни и тд имеют власть. А император Японии вместе с королем Швеции ее не имеют. Так же нормальная гос. машина ограничивает власть одного человека. Это когда парламент, конгресс или комитет партии могут ветировать или обязаны давать добро на разные ответственные действия со стороны правителя. Чем безграничней и абсолютней власть в руках одного человека или крайне малого их круга тем хуже. Это значит что отсутствуют институции противовесов. Итог захвата власти - как правило плачевен для страны.

Геронтократия характерна для всех, но при несменяемости она сильнее всего влияет. Байден ушел, Трам не сможет пойти на 3й срок и тд. А вот другие упомянутые личности могут сидеть пока не откинут копыта.

    И снова здравствуйте. То есть вы на полном серьезе утверждаете что "юж. Корея, Япония, Италия, Германия, Британия, Франция, страны Скандинавии" - "по всем параметрам уступают России" (с) ?
     Ну что тут сказать.... Смелое утверждение, где-то даже дерзкое) Как-то дальше спорить на эту тему смысла не вижу, ввиду глубокого шока.

"А слова про возраст выглядят просто странно, учитывая, что те же Байден и Трамп старше Путина" - А с каких пор Байден и Трамп стали считатся не то что хорошими, а хотя бы вменяемыми правителями, что бы от них проводить сравнения?

     Возраст, помноженный настарческие амбиции, деменцию и прочее не прибавляет адекватного мировозрения никому. Старик неспособен физически, морально и ментально поспевать за современным миром. Он не способен смотреть в будущее, потому что он суть есть прошлое. Его опыт ужеустарел и часто даже мешает, а приспособится к современности он не может и так же часто даже не хочет. Результаты мы хорошо видим. На западе эти старперы сперва запустили дела и позволили левакам поднять много власти. Потом пошел откат в виде Трампа, но пошел через задницу и не в последнюю очередь потому что он просто и тупо самовлюбленный павлин которого интересует лиш он сам. На востоке, это старичье заигрывается в богов, объядинителей земель и прочую муть что в России, что в том же Иране с их идеей религиозной экспансии.

    Я не утверждаю что прям всему и в первую очерередь виной старичье, но вклад этого фактора огромен. По большому счету их нельзя допускать до власти и принятия решений точно так же как и 18 летних к голосованию. Стукнуло тебе 60? Вперед на пенсию, пиши мемуары и нянчи внуков.

Это последняя книга?

Я говорил о высшей власти. Но если уж вы завели речь о мусоре, то мусором на просторах СНГ их называют не просто так. 

В целом логичное развитие событий. Теоретически, Ад должен ловить момент что бы подгадить или даже полностью сорвать эту затею ГГ.

Кхм, кто там лучше относился к народу? Большевики? Или нынешние?)))

В ответ на ваш совет дам свой. Закусывайте. 

    "сменяемый правитель не может сделать ничего, кроме как украсть деньги и разрушить страну" - Не хотите брать в пример Штаты, возьмите юж. Корею, Японию, Италию, Германию, Британию, Францию, страны Скандинавии и многих других. Среди этих старн есть и те что проиграли во ВМВ, а не наживались на ней как Штаты.

Идеальных систем нет. Так же как нет и идеальных людей. Проблемы есть везде, а разница лишь в том как та или иная система с этими проблемами справляется. Возьмем упомянутые мною выше демократии. Конкурирующие элиты через принадлежащие им партии в процессе конкуренции между собой не дают сформироватся моноплизации власти в руках одного человека или одной группы людей. Тут как в торговле - выгода для конечного потребителя или же гражданина. Эти страны так же имеют коррупцию, но при этом имеют уровень жизни выше большенства автократических стран.

Отсутствие сменяемости власти, как например в СССР или РФ приводит к геронтократии. Власти стариков. И тут проблема даже не в том что разворовывают, а в том что живут что живут в своих мирках, а уже этим разваливают. Они просто и тупо не понимают современного мира и неспособны к нему адаптироватся.

Возьмем снова Штаты как пример с их войнами во Вьетнаме и Корее. Они туда влезли и там же увязали. Но сменяемость власти как система дала возможность Штатам уползти оттуда не дожидаясь пока страна накопит критический уровень проблем.

Теперь возьмем СССР, увязнув в Афганепри Брежневе, мы уползли оттда при Горбачеве. То есть будь на 1989 год у руля Брежнев, он маловероятно что пошел бы на это потому что опасался бы за свое кресло. Без этой смены правтиеля, страна не смога бы "минимизировать" свои потери.

Теперь берем нынешнюю РФ. Путин продолжил неудавшийся блицкриг полномасштабкой тупо потому что боится за свое кресло. Хотя разумней было бы уползти. Но поскольку отступать он не мог то за три года получил следующее:
1)какой-то кусок Украины в виде разрушенных территорий с частично выбитым и уехавшим населением, а так же ненависть оставшегося населения для удержания которого потребуется постоянно вливать ресурсы.
2)Украина, Финляндия, Польща, Балтия - поскольку Беларусь фактически вассал, то граници перечисленных стран фактический уже или потенциальный в скором будующем новый фронт. Сколько там километров?Суммарно 4-5 тыс?
3)Какие-никакие но санкции явно уменьшающие конечную прибыль со всей деятельностив стране.
4)Потерю фактически лучшего в мире рынка сбыста нефти, газа и других рессурсов.
5)Перевоорущение и враждебность ЕС.
6)Если не прямой вассалитет у Китая то критическую зависимость от него со всеми вытекающими.
7)Убитые, калеки и просто мужики с ПТРС в заметной части от доли общего населения.
8)Ну и тд.

Не надо быть гением что бы предположить кол-во полученного явно не сходится с ценой заплаченной уже и той что прийдется платить дальше. Так вот, если бы РФ отступила в 22м то это соотношение было бы на несколько порядков лучше. Но из-за отсутствия сменяемости власти страна терпит убытки.

Теперь о том что автократам долго сидящим не нужно воровать и они развивают страну. Это не правда. Система власти которая и держит автократа в кресле - построена так что он за эту власть дает возможность воровать элите которая его и держит. То есть самому вожду может и нет необходимости в лишнем "миллиарде", но вот элите его окружающей эти "миллиарды" нужны, тут нет потолка. Снова та же РФ в качестве примера. Если бы армия не была разворована - блицкриг 22го не был бы провелен. А не будь страна такойже разворованной как и все СНГ, то блитцкриг был бы попросту не нужен. Это факты которые опровергают ваши тезисы о плюсах вождизма.

"несменяемого правителя есть время на долгоиграющие выгодные государству проекты" -Назовите какие долгоиграющие проекты из слов перешли к завершенной стадии?

То есть вы пишете о каком-то идеальном "автократическом" государстве, где правитель умен и силен, держит элиту в кулаке и развивает страну. Но на практике нету такого. Тот же Китай, выехал в свое время на противоречиях СССР и Штатов за счет переноса производства с запада. В целом хоть и по другому но сопоставимо с тем как сами Штаты воспользовались историческим шансом и нажились на 2х мировых. 
    

Вы путаете причины и следствия, а так же есть вопрос "для чего".

Я считаю что первой целью любого государства (не важно как оно называется, цвет его политических концепций и тд) есть благо для народа этого государства. Поскольку поняте "благо" расплывчато и популисты с лицемерами любят им вертеть, я конкретизирую. Благом в общем, широком и универсальном смысле для любого народа есть уровень его жизни. Это уже вполне конкретные показатели и возможности.

Все остальное - правительство, наука, армия, религия и тд вообще все есть лишь инструемент для повышениея и удержания этого самого уровня жизни.

Не важно, может ли твое государство полететь на Марс. Или построить самый большой дворец. Эта возможность, как таковая, лично тебе или другому простому человеку из твоего отечества - вот нифига не даст, кроме лапши о вяличии. А важно то, какие социальные лифты есть у тебя в стране для обычного человека, сколько денег остается у тебя с з/п после необходимых оплат (аренда, еда и тд), какие социальные гарантии у тебя есть (пенсия, работающий проф союз, работающие суды и законы).

К примеру в той же Норвегии нет этих литографических технологий, на Луну они не собираются, а зато есть ""государственный пенсионный фонд — фонд, в который отчисляются сверхдоходы нефтяной промышленности Норвегии с дальнейшим инвестированием их в международные активы.""

Среди его функций "По состоянию на июнь 2011 года фонд был самым большим пенсионным фондом в мире, хотя в действительности это не пенсионный фонд, поскольку формируется на основе нефтяных доходов, а не пенсионных взносов. По состоянию на 19 сентября 2017 года стоимость активов фонда достигла 1 трлн долларов США[10], что приблизительно равно 1 % от мирового фондового рынка[11]. С 1,78 % от европейского фондового рынка[11] фонд является крупнейшим акционером в Европе[12]."

Вот это Уровень и реальная национальная гордость, а не разного рода вундервафли от которых условному среднестатистическому парню - только лапша на ушах. 

Как один вопрос связан с другим? А если будет полнолуние или вдруг случится затемнение?) 

Ну так мы и читаем не то, а коммерческую приключенческую фэнтези. Тут нет смертей ГГ в 99%. Это плохо сказывается на заработке. 

Ну может не сильно удачно но именно это я и имею ввиду приводя примеры и описывая причины. Да, это всего лишь инструмент, который имеет свою цель и смысл, а не просто шоу и "обряд". 

Вопрос не полный. Полный вопрос будет с примечанием о современности и конкурентно способности этого самого оборудования и технологий. Потому как не столь важно есть оно у тебя или нет, его продкцию можно купить хоть в белую, хоть в черную. А если оно стоит у тебя на балансе ради попила бабла, а прибыли не приносит и реально в твоем оборудовании стоят зарубежные изделия из как раз современных и конкурентных то вывод очевиден. 

    Нет идеальных систем, это не секрет. Воруют в той или иной мере везде и всегда, это тоже не секрет. Но куда проще воровать и держать власть когда ты бесконечно сидишь и ставишь на такой же бесконечный срок своих дружков, чем когда одни сменяют других. Так же когда нет монополизации власти, то элиты конкурируя мешают друг другу от чего выигрывает народ. А в вашем варианте элиты не конкурируют толком, они идут к пахану и тот крыжит им пирог.
    За границу тащят все и вся любое ворье тут нет привязки к каким-то признакам. И детей там селят так же все они.
    Теперь про одного конкретного человека что мол имея время может "при чьей власти экономика страны и уровень жизни граждан имели постоянный неуклонный рост". А что если этот деловек будет все это время делать наоборот? В обычной системе он будет вынужден уйти, а в системе где сидит вечно он не уйдет и его не вытащить с кресла. Сменяемые политики за счет своей мены корректируют курс страны и худо-бедно в худшем случае но могут обеспечить стране пусть не процветание но стабильный небольшой рост. А если вождь некомпетентный или поедет крышей то что тогда? Мы не в выдуманной сказке типа вахи40к с сущностью "император человечества", а в реальности где правитель это такой же мешок с костями и может ошибатся.

     Потому для блага страны как раз и лучше когда люди меняются это играя вдолгую позволяет избежать множества ошибок. Ну еще один важный момент. Посмотрите на старичье что сидит у власти. Что в шататах, что в россии, что в любой другой стране. Они же тупо в ином мире живут и что они могут понимать в современной жизни и ее будующем если сами по факту прошлое и живут в тот самом прошлом? Это не игра в рулетку где может повезти или не повезти с правителем это сразу проиграш.

Любой Акелла может промахнутся. Когда Акелла промахивается, его меняют. Меняют потому что этот факт означает что Акелла уже не тащит. И когда промахнувшийся Акелла зубами вцепляется в кресло, ничего хорошего для народа он уже не даст. Он будет жертвовать народом что бы остатся в кресле. 

Я предлагаю к обсуждению способ возвышения а не петицию к автору о скорейшем усилении героя. 

Не важно как вы называетесь, хоть либералом хоть воякой из хунты что взяла вчера власть. Суть в том что когда люди сидят многие десятилетия и не сменяются это приводит к очевидным проблемам. 

Мы с тобой на брудершафт не пили, так что поумерь тон. Какой был вопрос, таков и ответ. 

     Мы в реальном мире, а не идеальном. К сожалению. Нет никакого смысла сравнивать теоретические возможности или там мораль. В политике сидят те кто с моральной точки зрения скажем мягко "не очень".  

     Судить есть смысл по-делам. В этом случае у нас есть уже "проверенные временем" деятели которые показали свою квалификацию, достижения и возможности. Что от них можно ожидать уже ясно. Их вектор движения, возможности и направления развития, а так же мотивы, ценности и все прочее - видны и ясны хоть их сторонникам, хоть опонентам.

     В случае любых других политических деятелей они априори лучше уж тем что они просто другие. Тут фишка в сменяемости власти что есть не пустой театральный ритуал, а штука со вполне конкретными и очень большими плюсами для любого народа. 

Быстро он высор лишь относительно лорного опискания скорости развития волшебника. Для читателя прошло 22 книги. Это трудно назвать "быстрым" ростом хоть относительно других произведений, хоть относительно реального времени)

Первая книга была опубликована 1 ноября 2018, двадцать вторая завершилась 9 августа 2024 - почти шесть лет. А нынче идет 25я книга в серии. Это не быстро.

Формат автора в лане течения времени, тайм скипов и скорости повенствования - относительно неспешен. Он не шел на встречу читателю потакая нам, он усилил ГГ потому что ему требовалось двигать сюжет. А в придуманом им мире те активы что заполучил Олег ему бы не удалось или заполучить или удержать рости он как и прочие жители того мира.

Ну или на текущей 25й книге он был бы ранга эдак второго, без большей части текущей команды что к этому времени уже бы отдала конци и статус в лучшем случае был бы какой-то десятник. Да, это было бы "правдоподобно", но вот едва ли интересно.

Увеличение масштаба повествования не обязательно требует уменьшения кол-ва боев. Ну будет описаноне как условно ГГ лично кулаком вломил в лицо недруга, а к примеру как одино из подразделений его армии, пускай будет десяток, штурмануло условную посадку. Что одно, что другое - какая разница? Можно и личное участие - вспомните схватку китайца и Савы против манманта-лича. 

Ну если хоть для кого-то вопрос антагонизма опозиции не очевиден, ну или вы провокатор то скажу прямо. Опозиция является опонентом действующей власти. Собственно потому она так и называется. 

     То что соперников уменьшится не значит что будет меньше экшена или чего-то такого. Просто увеличится масштаб. Ну серьезно, вспомните период около 10 книг где ГГ был на 4м ранге. В этих книгах скажем так "формат боя" и масштаб действия был описан хорошо, но 10 книг одного и того же "формата", по крайней мере в плане боевки тоже перебор.

Так и тут, интерес чтения от этого не просядет. 

Когда каждый раз вытаскивается очевидный авторский рояль, это бросается в глаза. Потому чем меньше этот рояль, тем приятней читать. 

Хорошо, а как вы видите возможное дальнейшее возвышение Олега? 

Все в сравнении, современные либералы те еще..., но вот их политические опоненты еще хуже. 

Да, наверное Израиль подходит. 

Архимаги не живут в вакууме, они как правило, заползают на верх социальных цепочек и являются правителями, губернаторами и тд. Им нужны ресурсы для развития, жизни, амбиций и защиты тоже. Без армии архимага куда проще обидеть чем с нею. Потому они априори будут интересоваться любыми ресурсами что могут под себя подгрести.

Связь с Землей неполучится оборвать пока поселение не выйдет на полный цикл самообеспечения, а так же не обзаведется очень и очень большим населением. Этот процесс может занять как сотню, так и куда больше лет.

Кроме того, автор не бросит Землю. Читать про закупоренное поселения на Марсе - мало интересно без связи с Землей. 

Я уже писал. Если ГГ так раскачется что сможет его колонизировать, то это почти наверняка станет мотивом для архимагов туда наведатся. А при мотиве, они вполне способны это осуществить. 

Это иллюзия. Если у архимагов будет достаточный мотив, они туда доберутся. Автор описал китайского архмиага что там уже был. А если ГГ станет там развиватся, недай бог, найдет какой-то редкий или уникальный ресурс и тд то мотив у архимагов будет. Так что Марс это не чудейстный уголок что дает абсолютную защиту. При тех ресурсах, силах и тд что необходимы для его колонизации ГГ и так не тронет всякая мелочевка тут на земле. Так что смысла туда лететь и там обустраиватся осбого нет. Если удастся так развится то можно стать чем-то вроде Кратоса на Земле. 

Дело в том, что Марс, как локация и направление сюжета - не интересен. Там нет взаимодействия с миром. Это просто скучно и автору прийдется высасыпать из пальца какие-то события там что бы удержать внимание читателя. Думаю что так считают многие. Потому нам и не нравится эта идея. Впрочем, автор вполне может просто играть с читателем и ни на какой Марс Олег никогда не полетит, а изискания связанные с этим перелетом послежат базой для чего-то иного. 

Это сейчас они не проявляют интереса. А вот если там будет база Олега, что в секрете не сохранить в долгую, то и интерес может у архимагов найтись. Хотя бы выбить ресурсную базу, если Олег будет мешать, а он будет. 

Надо соотносить реальность с возможностями. Если возможностей подстроить под себя реальность не хватит, то какие варианты?

Не забывайте что в книгах говорилось о сниженом маг фоне. То есть применять магию с такой же эффективностью что на Земле не получится. Для компенсации технологий поддержания жизни потребуется много магии. Что там с источниками, не понятно. В общем не факт что эта затея не мертворожденная. 

Я скептически отношусь к этой затее ГГ с Марсом. Уж слишком дорого будет туда сюда мотатся, плюс там сниженый маг фон и врядли есть что-то уникальное что смогло бы дать монопольное производство. Да и не так уж неуязвим Марс. При желании, архимаги вполне себе могут добатся туда. И им не нужно тащить с собой народ, хватит одного что бы все там разрушить.

Пример Кратоса говорит о том что воспользовавшись международной неразберихой или хотя бы гражданской войной можно отколотся и укрепится. Другое дело что по силам это архимагу с командой, а то и не одному.

Тут та же фигня, Марс, не Марс, без сил и навыков архимага, мощной команды ближнего круга, какой-никакой армии и рыпатся не стоит. ГГ понемногу идет в этом направлении, но прийдет ли - не факт.

Вообще нет. Я вижу ГГ как правителя своего, небольшого, государства. Замахиватся на "всеобщее благо" - не вариант.

Универсальность это лишь доступные ему инструменты среди разделов волшебства. Про подводные камни, боюсь никто рассказывать не будет, тем более что каждый случай будет в чем-то индивидуален. А возвышение в силе нужно ГГ ибо без него он долго не протянет.

То что она влияет на личность, думаю почти наверняка так и есть. Но с другой стороны, весьма вероятно, что любое "возвышение" как 8й ранг так или иначе будут влиять. Сама концепция становления архимагом скорее всего в любом случае меняет личность. Ну не может личность условно человека остатся личностью человека, если он стал не человеком. А архимаг это уж точно Не человек. Другое восприятия времени, другое восприятие опастности, да той же смерти. Все это меняет причинно следственные связи в принимаемых решениях и отдаляет личность от базового человеческого шаблона вне зависимости от вида или способа получения такой силы. ГГ, разумеется хочет сохранить человечность, но это не означает остатся ментально тем же кем он был прийдя в этот мир.

Тут в любом случае прийдется как-то адаптироватся, чем-то жертвовать и тд. И способ Йога не самый плохой. Возьмите для примера Саву. его способ возвышения через служение более высоким, но вполне конкретным сущностям ограничивает его куда больше чем Йога, да и личность там так же деформировалась впроцессе.

У Олега же психика, вгляды и принципи нашего современника. Его возвышение на текущий момент строилось вокруг попыток жить своим умом и своими принципами. Для построения общества на основании гуманизма, либерализма и тд в доступной ГГ мере ему будет весьма в масть идти путем возвышения через концепцию. Без привязки к народу как у Йога. То есть не на концепции народа. А на концепции - условной смеси гуманизма, либерализма и прочей квинтесенции цивилизованного общества именно в понимании Олега.

Про сроки становления, я с вами согласен, тут речь о перспективе и методе.

     Я думаю не первый что думая о способе возвышения Йога как концепции отождествления задумался об аналогичном методе для ГГ. По сути та же концепция, но не с народом Индии, а всего человечества. Как раз Олегу с его либеральными убеждениями подобное подошло бы. 

Захватывать для чего? Что бы было? 

    На самом деле автор довольно скомкано но целенаправленно вел к завершению. Отношения двух главных героев такие картонные и унылые служат всему этому хорошей эпитафией. Видимо цикл надоел, или его стали меньше покупать, а может и то и другое.

Глав герои откровенные имбы, автор не стал противопставлять им кого-то условно равного, для дальнейшего развития сюжета. 

Может потому что большенство тупо пролистывает эти бои. И дело не в конкретно этом авторе или книге, а просто долгие и многостраничные описания боев - скучны. Добавим сюда сюжетную броню ГГ и большей части его товарищей. Переживаний нет, все выживут. Потому интересен не процесс боя, а его финал. Мне вот больше нравится описание управления отрядом, поселениями, политика, устройство и раскачка магии и все такое. 

   Ну я бы не сказал что к Виликор он "неравнодушен" или по крайней мере что у него к ней что-то серьезное. Если есть сильные чувства, то человек не задается вопросом есть ли они. В нашем случае их по факту нет, а интерес это пока еще не то.
   Если же говорить в общем плане, пути к небу и необходимости приобщится к отношениям - то врядли тут может быть какая-то зависомость. Тому для кого это важно и кто испытывает проблемы или переживания определенно может быть преградой. Леграду же побарабану эта тема. Потому все ок. Как тут не вспомнить мемное требование к становлению магом?) 

Нет смысла весьти экспансию, если нет достаточных сил что бы ее сохранить и развить. У ГГ и так домашний слой полу-пустой, а сил защищать все и ресурсов что бы доставлять людей и строить нехватит

Верунам непрятно когда их догомо-мирок пытается расшатать какая-то наука. А еще их чувства очень задевает когда кто-то прямо отрицает наличие их маня-мирка. Забейте, там разговаривать лиш время терять.