Написал комментарий к произведению Чистая
Итак.
Логичность изложения. Оценка: 10
Верить ли в такое перерождение общества? -- Вспомним, что и немецкое общество, с его богатой культурой и многогранностью, не могло выродится в самое жуткое чудовище всех времен. + видел в комментариях, что коммерции и рекламы в таком мире быть не может. Очень спорно, ведь мы не видим по данному рассказу при каких обстоятельствах и на какому уровне развития мир обернулся теократической диктатурой. А насчет креативного класса, давайте вспомни то же деление на альф, дельта, бета и тд. А еще вспомним нейросеть, которая уже песни поет лучше большинства музыкантов
Сюжет. Оценка 7
Ведет от надежды к ...
Конфликт. Оценка: 7
Хотелось бы больше раскрытия, но, учитывая, что мы смотрим через призму несчастной жертвы, это не критично.
Диалоги. Оценка 9
Точнее монолог. Монолог героини работают на ощущение одиночества. Безликая мать остается вне, усиливая его, например
Герои. Оценка 8
Маленький не картонный человек перед чудовищем. В него веришь
Стиль и язык. Оценка: 8
Документальный, холодный стиль отлично передаёт давление. Местами кажется упрощенным, но в сочетании с «тактильностью» героини, её замкнутостью внутри себя – работает хорошо. Образность сильная.Общее впечатление Оценка: 8 . Это было тяжело.
Текст честный, тема насилия страшная.
Но… Нравится не нравится, допущение-недопущение, – в данном случае и не важно. История выполняет главную свою функцию. Не развлечь, не испугать и не удивить слогом опытных пресыщенных господ, а предупредить. И лишний раз подтолкнуть к задуматься об этических границах науки, о природе и цене свободы, и еще пара умных фраз, которая незримо отделяет нас от кошмара и мрака. Сколько веры в руках отставных палачей?
Спасибо за рассказ.
Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!
№29 Дмитрий Киняев на №30 Ярослав Кирилишен «Чистая»
https://author.today/work/479303?c=37125569&th=37125569
В рассказе чувствуется влияние знаменитых антиутопий Оруэла и Хаксли, но благодаря языку и умелой «тактильности» мне почему-то чаще вспоминался именно Замятин, его «Мы».
Логичность изложения. Оценка: 10
Верить ли в такое перерождение общества? -- Вспомним, что и немецкое общество, с его богатой культурой и многогранностью, не могло выродится в самое жуткое чудовище всех времен. + видел в комментариях, что коммерции и рекламы в таком мире быть не может. Очень спорно, ведь мы не видим по данному рассказу при каких обстоятельствах и на какому уровне развития мир обернулся теократической диктатурой. А насчет креативного класса, давайте вспомни то же деление на альф, дельта, бета и тд. А еще вспомним нейросеть, которая уже песни поет лучше большинства музыкантов
Сюжет. Оценка 7
Ведет от надежды к ...
Конфликт. Оценка: 7
Хотелось бы больше раскрытия, но, учитывая, что мы смотрим через призму несчастной жертвы, это не критично.
Диалоги. Оценка 9
Точнее монолог. Монолог героини работают на ощущение одиночества. Безликая мать остается вне, усиливая его, например
Герои. Оценка 8
Маленький не картонный человек перед чудовищем. В него веришь
Стиль и язык. Оценка: 8
Документальный, холодный стиль отлично передаёт давление. Местами кажется упрощенным, но в сочетании с «тактильностью» героини, её замкнутостью внутри себя – работает хорошо. Образность сильная.
Общее впечатление Оценка: 8 . Это было тяжело.
Текст честный, тема насилия страшная.
Но… Нравится не нравится, допущение-недопущение, – в данном случае и не важно. История выполняет главную свою функцию. Не развлечь, не испугать и не удивить слогом опытных пресыщенных господ, а предупредить. И лишний раз подтолкнуть к задуматься об этических границах науки, о природе и цене свободы, и еще пара умных фраз, которая незримо отделяет нас от кошмара и мрака. Сколько веры в руках отставных палачей?
Спасибо за рассказ.