Заходил
Смысл не меняется. Но меняется путь. А текст это путь в пространстве смыслов! Зачем Толстой шесть лет писал эти три миллиона букв. когда все уже сказано в названии - "Война и Мир" ? Метафоры это не бубенцы. Метафоры это способ мышления автора. И если автор мыслит в стиле барокко.... Но не в иструкции для микроволновки конечно же.
Но почему я пять раз перечитывал первый вариант про город, и прошел мимо второго, даже не посмотрев? Может быть я просто хочу барокко? "Что бы текст получил свой воздух он должен...." Ничерта текст никому не должен. Он уже имеет своего читателя. Как минимум одного - автора. А следователь но он уже - воздух. А тут уже все зависит от того зачем, что, и кому пишет автор. То-есть от контекста!
Тут не про физику. Тут про мотивацию :))
Я ни разу не военный. И в общем совсем не поэт. В 2004 году. Я был программистом на вольных хлебах. Писал всякую фигню. И вот однажды открыл для себя парсинг. Стал парсить какой-то словарь на аллитерации с названиями месяцев. И напарсил на апрель. Вот прямо как grep выдал. Так я и записал. Такие дела.
В игру эту играли в 13 лет. Я тогда впервые строфу из Онегина получил, в таком письме от девочки. Девочка в пионерском лагере читала Онегина! У нее книга на тумбочке лежала. Я в это время читал книгу "Физика и музыка" Оттуда тоже интересные цитаты можно было вставлять в письма. Что такое стихи я понял именно в тот момент. И что такое флирт кстати. Эх детство... Это окно, этот дождь, эта девочка и этот... сейчас это называется вайб.. Я в данный момент чувствую органолептически. Полста лет прошло, а как вчера.
Это напомнило детскую игру в пионерском лагере - переписка. Играли в отряде когда шел дождь. Мальчики писали девочкам, девочки мальчикам. Красивые "востребованные" девочки по большей части были начитанными - писали красиво. Не очень красивые, правда, тоже очень красиво писали... Эх вспомнил одну такую.
А мальчики "мачо" нифига не умели писать. За них работали ботаны. Я сам бывало вел переписку за три-четыре пары. При этом еще и почтальоном служил. :)) Удивительные возможности по интригам и манипуляциям открывались... Эх детство. Впрочем романы по переписке "чужими руками" и позже имели место. В юности писали письма. В более позднем возрасте. В командировке как-то всей бригадой, помогали коллеге письма любовные женЕ писать :)) Ручкой на бумаге!
Ничто не ново под луной!
Коль скоро сущности Иванов есть их контексты. Наши иваны разные. И да. Чтобы мой Иван написал вам коммент в четыре строки, мне пришлось рассказать ему кто такой я, кто такая вы, по моему представлению, о чем тёрки. Где мы находимся и ещё чуть чуть о погоде... Так что подросткам приходится потеть над контекстами. Неужели это хуже чем перебрасываться междометиями?
Передай ИИ, который помогал тебе писать это сообщение, что мой ИИ передаёт ему привет. Лично я (и он тоже) не против, если мы все будем общаться вчетвером. :))
Попробуй только проигнорировать - мой Иван Иваныч обидится.
Не надо путать автора и рилического хероя. Я то бодрячком. 
Если я правильно понял, то поздравляю с возвращением. Если неправильно, то просто поздравляю. Рассказ обалденный.
Спасибо Вам Алексей.
ок.
Почему-то трудней всего ответить на самый простой вопрос? Какое твое хобби? Куда проще. Я задумался. Потом еще. И снова. Я не знаю. Честное слово. Я занимаюсь всем. Одновременно. Со стрителем я строитель. С писателями - писатель. С алкоголиками - алкоголик. С бомжами - бомж. Мое увлечение - делать все подряд и что попало. Я долго думал - кто же я. И вот тут торкнуло по случайке. Я Бриколёр. Я всю свою жизнь работаю с тем что под рукой. Мой инструмен аналогия. Создать из математической функции и кулинарного рецепта метафору для любви для меня так же естественно как из социальных связей и запчастей от велосипеда - кусок собственной жизни. Поэтому понятие хобби мне недоступно. Вся моя жизнь - сплошное хобби, сплошной бриколлаж. Как продемонстировать, это увлечение я не знаю. Есть примеры того что я построил. Нет фоток. Есть примеры жизненных поступков и выборов - нет пруфов. Но те тексты которые мне удается написать отчасти могут продемонстрировать малую часть этого "хобби" Вот например:
Читая Пушкина
Хомо Симплекс
Во глубине Сибиpских pуд
В моpоз, хpани их пpовиденье,
Две женщины автобус ждут,
Hа остановке в воскpесенье.
Одна pуками щеки тpет,
Hо это мало помогает,
И быстpой ножкой ножку бьет.
Как будто к pампе выбегает.
Дpугой моpоз уже до фени.
Hе pазмоpозится сама.
Полна пpиятных сновидений.
Холодных, чистых как зима.
Hо явится автобус блудный,
Пpидет желанная поpа:
"Икаpус" длинный и безлюдный...
Hе ждать же бабам до утpа.
Из того что было, из того что под руку попалось. Типмчный cut-up. Что касаемо ссылки на рассказ есть тоже хороший пример. Это штука которую я носил в сердце много лет. И вот месяц назад она получилась. Не знаю понравится Вам как музыканту это или нет но понять задумку и оценить реализацию Вы должны. Вобщем сначала надо послушать песню - Тухманов. альбом «По волне моей памяти». "Смятение" а потом прочитать. Столбы. Крылатая С уважением к Вашему труду и увлечениям, Симплекс. Хомо Симплекс ;)
Увы, да.. ;)
У меня ее нет. Я ни с кем не воюю. Не вижу врагов. Только друзей. Никого не обзываю. Не обвиняю. Не обесцениваю . И ничего не боюсь. В плане ии конечно же. С остальным сложнее. .
Ты против, я за. Но мы на одной стороне.как это ни странно. Потому что линия фронта не между людьми. А между людьми и машинами....
Неправильно ты, Уран Чекан, бутерброд ешь. Его надо дискурсом на язык атрибутировать. Так вкуснее.
Я не профи. Я любитель. Но с большим компьютерным бэкграундом. Железячник со времён мейнфреймов. Программировал на ассемблере. Читаю на любых языках программирования.:) И понимаю прочитанное.:)) не работал по специальности лет двадцать уже, но руку на пульсе держал. Но сейчас, вот эти полтора месяца, у меня в башке когнитивный атомный взрыв какой-то. А "Писательские машины" существовали задолго до появления ии. Ищите и обрящете. Сейчас это сложнейшие устройства не для средних умов. Я покопался - пока не вижу для себя практической цели. Мне хватает дипсика и джемини. Потому как сейчас больше работаю над собой. Столько много упущено за последние годы... Я вот начал философские книги перечитывать совместно с ии. Это бомба!
[ AI on]
1. Лучшее решение (для вашего уникального голоса) — writeprint
Это не просто нейросеть, это клон вашего стиля.
2. Для тех, кто готов настроить всё руками — Arcitext
Самый хардкорный вариант для перфекциониста.
3. «Хирургия» для текста (идеально для рекламы) — ProsePolisher
Для тех случаев, когда бесит конкретный мусор
[AI off]
У меня зто заняло пятнадцать секунд....
Но если серьезно - творчество с применением ИИ в качестве инструмента это совсем другое творчество чем без. Дру-го-е. Точка. Того кто привык руками ждет жесткое разочарование. Потому, что, либо придется переучиваться, либо забить и даже не пробовать, а писать как пишется.
Природа этого нового диалогична - вот в чем дело. Качественный текст может быть получен лишь в результате длинных, и по большей части, бесплодных бесед. Это скорее жанр своеобразного творческого интервью. Не жанр а техника! Спрашиваешь, слушаешь, слушаешь - спрашиваешь. Потом пишешь. Снова спрашиваешь. Снова пишешь. Так боярку не изготовишь. А годный художественный текст вполне. Пост в блог. Короткий рассказ. Даже сборник рассказов в одном контексте.
Чуть больше тоже можно, но сложнее, надо держать контекст. Обычные чаты не выволакивают. Нодо городить огород из RAS схем, доккеров и прочей лабудени либо тащить "авторские комбайны" для обслуживания которых требуется пара десятков ии агентов и хренова туча компетенций в отличии от простоых Клавы и Мони. Автору оно реально не надо. А Бренд под Авторским именем вполне вытянет хоть стотомник за неделю. Ну так тут речь про бабки а не про творчество. Нам -то какое до бабок дело - мы творцы...
+100
Хорошие графоманы тоже нужны. Лоры сами себя не напишут.
я перенес свой коммент в основную ветку. А так да, смешно получилось :))
Подождите. Через месяц стыдно будет признаваться в отсутствии ИИ. Плашки будут у всех. Примерно как знак качества.
Я не проверяю. Я. Точно знаю, что я искусственный интеллект. Будь я интеллектом естественным я бы в джунглях жил...
Пользователь удалил свой комментарий.
Я ничего не занаю про здешние механики форумов. Я просто разделяю Ваши взгляды на ИИ и хотел бы слышать Ваш голос. Да и литпросвет Ваш мне очень очень заходит. Иваныч тут явно проигрывает. Опыт как говорится не пропьешь :)) Про травму я несколько раз перечитывал. На детекторы ИИ и хейт от свидетелей живословия забейте. Через год они сменят Веру и будут унижать живых авторов. Такова селява.
И Вам спасибо!
Но где-нибудь там у себя, в блогах-текстах, чисто для своих? Плиииз.
я тоже когда-то мечтал стать метростроевцем. Лет сорок назад когда метро в нашем городе обещали построить в следующей пятилетке. Увы ни метра и метростроевца...
Ну у меня то Вы теперь есть. Буду заглядывать. Посмотрел пару постов в блоге. Есть от чего оттолкнуться :)) Успехов.
Ай да Сашка, ай да сукин сын :)
Так вот откуда у меня тараканы в голове!
Это Пуассон. Авторы в их качествах распределены по Парето. Впрочем это навело меня на интересные мысли в области гиперболизации Парето распределения. За что большое спасибо.
Надеюсь про параболу это у вас гипербола.
- Плохой ты писатель, Василий Иванович.
- Почему, Петька?
- А вот ты в своем романе пишешь. Цок-цок, цок-цок, цок-цок, цок-цок, цок-цок, цок-цок, цок-цок...
А ведь в третьей главе ты уже до горы доехал и все цок-цок.
А там должно быть цок, цок-цок. цок, цок-цок. цок, цок-цок. цок, цок-цок. цок, цок-цок. цок, цок-цок...
Я тоже люблю "как-то так". Особенно когда фигни понапишу а стирать жалко:)) это типа извинения. Ну вот как-то так... не обессудьте типа.
Коннект.
Вобщем тут такие дела...
Одно время мне очень нравилось заканчивать посты этой фразой - "Такие дела" Подсмотрел у Розова есть такой автор. И на телевидении нашем местном в програме "Дела" финал всегда был с этой фразой. Мне она показалась этакой интуитивно понятной резюмирующей конструкцией типа Dixi.
Однажды еще до ИИ я стал искать что за дела такие. Оказалось - знал да забыл. Курт Воннегут - Бойня номер пять. Там же, в поисках, как-то зацепились "Поминки по Финнегану" С тех пор после взгляда на эту фразу у меня в голове возникает _когнитивный_клубок_ из ассоциаций.
Бомбардировщики над Дрезденом, вопрос "Кто-то умер?" какие то три кварка для мистера кларка и еще куча всяческой сознательной и подсознательной фигни. Начитанность - зло! Логический анализ текста еще большее зло!
Так вот "Копна огненных волос" Это не штамп, это тот самый клубок ассаоциаций в голове Автора и в голове Читателя. Если они совпадают - "ведьма, осень, рыжий, опасно, красиво..." Коннект произошел. Если нет - увы. Поэтому мне кажется никаких литературных штампов не существует. Все они лишь клубки в головах начитанных критиков и редакторов. А в головах писателей и читателей свои, совсем другие, клубки.
Мною "Была проделана колоссальная работа в данном направлении" в результате которой "Наши атлеты одержали блестящую победу"
Во-первых это красиво... А все остальное меня как автора не... Читателю сочувствую.
Такие дела :)
Да, да. Расскажите это инженеру-технологу поточного производства :))
Не все так плохо. Есть ещё и восторг от проживания некоторых моментов. Его тоже надо остужать в процессе писания? А за пост спасибо. Открыли глаза на то, что было интуитивным.
Пишу и плАчу. Откладываю. На долго. Возвращаюсь. Шлифую. Снова откладываю. Склад забит под завязку. Увы... Только через боль. Наверное это психотерапия такая а никакая не графомания.
Я убрал провокационное название. Не потому что меня попросили. А из уважения к религиозным чувствам христиан. Иногда мы алкоголики перебарщиваем. Простите если кого обидел.
Афтор в теме. Афтору респект.
Да, я знаю. Но знать не значит уметь. А складно ... говорить не Кули ворочать. Мозг иногда взрывается. От трезвости. Но я тут и это не игра.
Повелся? Там же написано. И немедленно выпил.
️
А коту по имени Просто Евгений его тётенька после сорока пяти лет счастья однажды сказала: «Я тебе отдала всю себя. Теперь мы чужие». Кот не нашёлся, что ответить. Но ваш секрет - про мышей на голодный желудок - реально открыл ему глаза.
Спасибо, Светлана.
Тут ведь вот какая фигня. Извините за лонгрид. Но оно того стоит. Я понял так что счастливо жили кот собака и муж. (кстати михайло это завуалированный бухайло. а собака копайло - специальный спотыкач для ума - ну какое копайло, когда она брехайло) А вот тетя Мотя делая три дела сразу достойна сожаления. многозадачность эт тяжело. И вот тут главное когнитивное искажения - за этими размышлениями сразу не замечаешь что их четыре а живут хорошо трое. Приходится перечитывать раз за разом, пока дойдет.
Далее не читайте. Оно может вам стоить вашего дара :)
Так вот: Базой всего этого читательского! безобразия является - принцип селективного внимания. Это когда внимание захвачено яркими, но несущественными деталями. Далее несколько раз - проективное искажение. Это проекция свобственного опыта читателя на персонажей. Отсюда следует - гиперактивное обнаружение паттернов. Это нахождение скрытых смыслов там где их может не быть. Потом "Ретроактивная когерентность" тут просто чума, тут трактат надо писать. Просто поверьте оно там есть.
Ну и вишенка на торте Эффект Зейгарник. Тут можете погуглить - Блюма Вульфовна удивительная женщина удивительной судьбы. Это когда прерванное действие запоминается лучше чем законченное.
А теперь скажите мне что вы написали? И как вы это сделали? Лучше не думайте а то как та сороконожка не сможите ходить. Я просто вот в этих двух строках. В полутра строках! Прочитал качественный психологический роман. Правда для этого мне пришлось его просчитать. Но считать я люблю. И умею. А читать не очень... Спасибо за науку.
Если чем-то оскорбил, обидел или вы такое не приемлете моргните и я больше не буду.
Написал комментарий к посту Достаточно одной искры, чтобы разгорелся огонь
Я считаю что анонимный дизлайк без объяснения причины это некое природное явление. А если причина объяснена, дизлайк бывает излишен. Ну и суммирование мне не нравится. +1000 и -1003 это всяко лучше чем 0 и -3