Написал(-a) комментарий к произведению Сталинград - 1
Начало очень хорошее. Сюжет пока не раскрылся, но персонажи, характеры, даны красиво. Описательная часть тоже на высоте.
Заходил(-a)
Начало очень хорошее. Сюжет пока не раскрылся, но персонажи, характеры, даны красиво. Описательная часть тоже на высоте.
Фантастическая ситуация рассматривается в тексте как сферический конь в вакууме. Рассматривается экономика и политика и то неглубоко. Нет главгероя, почти нет никаких имен, нет характеров. Эмоционально не за что зацепиться. Читать или нет решайте сами. Автору успехов.
Отмечу, что эта ассоциация довольно странная вещь. Предлагает кучу плюшек но ничего не требует взамен. Средневековые гильдии так не поступали. Где взносы? В целом цикл легкий и приятный. Стиль изложения прост, не для гурманов. Читать лучше вечером после трудного дня.
Пожалуй лучшее что есть у Павла, впрочем еще не со всеми произведениями ознакомился.
Да, это вот то что доктор прописал.
4 с плюсом из пяти. Надеюсь происхождение системы диагноста будет как то объяснено.
Довольно анимешное у них средневековье. На чьей земле ГГ живет и работает? Когда можно ждать визита мытарей? Сколько дней в неделю селяне горбатятся на сеньора? Церковная десятина ожидается? Жизнь земледельца при феодальном строе полна интересных событий, но автор их пока не освещает.
Отстой. Инфантилизм и царебожничество.
Страниц осина сагу, нам пела сладкозвучно, ещеб конец удачный был в песне о Безумце.
Государственные крепостные оказывается и не крепостные вовсе. Почему? А потому что государственные. Маркс был оказывается русофобом, Герцен ярым крепостником, Николай Палкин просто душка. Что за бред у автора в голове.
Думал, вот, наконец глоток родниковой воды среди бесконечных боярок, но нет. Словно другой человек писал. Сюжета вообщем то нет, стиль как в школьном сочинении Герои пусть не картонные, но пластмассовые точно. Много можно ругать, а похвалить почти нечего. Не дочитал. Соберитесь Николай. Возможно это книга написанная в юности, когда автор только оттачивал свое мастерство.
На отлично. Хотя конечно читерство - отправлять Чингисхана к остготам
Доставило несколько приятных часов. Мое почтение автору.
От души. Даже проехал свою станцию - так зачитался. Давненько такого не было.
Очень хорошо. На фоне бесчисленных боярок и спасателей СССР, так вообще замечательно. Финал однозначно удался. Разве что, в своей речи президент Советского Союза заявила, что всему ее мама научила, но из текста мы этого не видим. Лида все время занята - работает, отмазывает босса, борется с завистниками и семейкой Горшкова. Воспитание Светки прошло как-то мимо. Даже не на заднем плане, а вообще за кулисами. Но повторюсь - читал с удовольствием. Автору спасибо.
В нынешнее время редко встретишь хорошую боярку. Эта хорошая.
Рвотные массы либертарианского бреда настоянные на статьях перестроечного "огонька". Основная мысль романа - Гитлер конечно козел, но если исключить его из уравнения, то пили бы баварское
А, ну понятно. Первый абзац я как раз скурил, потому что букварь кончился:)). Спасибо за книжку.
Нравится, даже очень. Слегка удивляет, что автор выбрал местом действия Юпитер. Там все же довольно суровый климат. Или это не тот Юпитер, который я знаю.
Очень даже зашло. Оригинальное попадание, адекватный попадун, разве что опять наш герой свои странности оправдывает "божьей помощью". Мне кажется люди на рубеже 18-19 веков уже не были столь наивный, тем более люди при власти.
Правильно вылезал.
За слово "вылазил" меня жена веником бьет.
Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к читателям и писателям
Попаданца в Ктулху.