Хосейн

Хорошо, надеюсь прочитаю с удовольствием. 

А почему нет пометки что написано ИИ? 

Так я и не заставлял. Начал читать, понял что мне не заходит, понял почему не заходит и все. Я даже нигде не написал что текст плохой или что мне не понравилось. Зачем проводить анализ текста который мне не зашел, для чего? «Я три дня скакала за вами следом, чтобы сказать что вы мне безразличны»? Вам понравилось, ну хорошо, значит плюс автору. 

Эээ, а разве это не заметно в первых предложениях, которыми текст начинается? Описательная часть по принципу "что вижу то пою" , да псевдоразмышлений не дошел. 

Тексты от ИИ одинаковые, скучно описательные, тягучие, с повторами... 

Впрочем, комментарий я оставил для себя, если Вам нравится - на вкус и цвет фломастеры разные, читайте, хвалите автора. 

Когда же наконец-то появится тэг «написано ИИ»...

В целом неплохо. Осилил.

Но одна просьба к мирозданию - дайте автору мешок запятых и научите ими пользоваться. 

А на человеческий язык перевод будет?

Романеска это капуста такая? 

Автор, пожалуйста, сделайте вычитку. Уберите лишние пробелы, то что пишется слитно напишите слитно, то что раздельно - раздельно. Прочитал пару абзацев - вопиющая небрежность, пропущенные слова, пропущенные предлоги, пропущенные запятые. Про сюжет и стиль промолчу - на вкус и цвет все фломастеры разные...

Грамотность хромает, ошибки и опечатки не вычитаны, сюжет плывет неторопливо и скучно...  Удачи автору, ну а я это читать не буду. 

А на каком языке книга? Можно аннотацию на русском или любом другом реально существующем языке?

А на каком языке книга? Можно аннотацию на русском или любом другом реально существующем языке?

А в школе не, уже не учат? Попросите пару уроков у своей учительницы русского языка. И посмотрите в словаре значение фразы "потерять невинность" и к какому полу это относится...

Если в стилистике автора, то "не обычненько". К лешему автора, у которого уже в аннотации ошибки....

Ой, что то так Маршаком повеяло...

Автор ты дурак?

Бедные мои глаза. "Пинтограмма" "по среди"  и ни одной запятой. 

Я изменил мнение про автора. Пусть лучше пишет. Боюсь что если он начнёт как то иначе выплескивать свои фантазии, будут пострадавшие. А так - можно не читать... 

Хм. В России не говорят "война С Украиной". Мы по прежнему говорим "война НА Украине". Автор, а сказать то ты что хотел? 

Ранее я плохо высказывался об авторе и его книгах. Прошу прощения за настолько негативную реакцию. Пишите автор, пишите... 

Хорошо что сейчас Рыбаченко бренд, и можно удалять не читая, но он же не один. Для него и ещё ряда товарищей нужно создать категорию "Творчество душевнобольных". Тогда все будет честно. 

Рыбаченко развязался и нашёл компьютер? 

Книга проукраинского автора, альтернативно одареного, высер головного мозга. Читать на собственный страх. 

Книга проукраинского автора, про "маскалей" и "оккупацию". Перед прочтение сжечь. 

Хм. Творчество душевнобольных? в топку не читая... 

"Творчество" душевнобольных. 

Я ничего не имею против вас и вашей книги. Уверен - распишитесь, перечитаете, исправите - будет все хорошо. Ну а после 5-6 книг и вообще отлично. Если не давать писателям второй шанс - читать нечего будет.

Автор, я не знаю, как вам это удалось, но мой мозг сломался примерно к третьему абзацу. Очень длинные предложения, читать неприятно. Поэтому про сюжет и все такое ничего не скажу...

Добрый день, я бы написал просто "взять какую нибудь винтовку приличного калибра" 

Книгу добавил в библиотеку, но автору добро пожелаю учит матчасть. У гладкоствольного оружия чем меньше цифра, тем больше калибр. 4 калибр больше чем 10, а 12 больше чем 16. Ружье 22 калибра это лёгкое подростковое... Ну а у нарезного оружия черт ногу сломит, но традиционно "винтовка 22 калибра" это мелкашка, калибр 4,5 мм, или 0,22 Дюйма. 

Не за что. Спасибо Вам. Пишите, а мы почитаем.

Вижу в  тексте "манна", закрываю книгу, иду на кухню...

Наверно ей не нравилось учить русский язык и правописание. Впрочем, как и автору аннотации. В "текст" не заглядывал. 

Начал читать - не нашёл не тёмного фэнтези ни эпического.  Сатиры тоже нет. Абсурд, да есть. 

Может и можно было бы почитать, но с грамотность проблемы. Так что подождём, может автор хотя-бы автопроверку орфографии использовать научиться, тогда и посмотрим на результат. 

В библиотеку добавил. одно непонятно, почему у автора "обычный человек из деревни" = "дурачек, плохо приспособленный к жизни". Герой травы знает, зелья помнит, читать умеет, с хитрецой - но до попадания в армию, дальше только и делает что тупит. А ведь он ценный специалист. Надеюсь в дальнейшем ситуация исправится.

Наверно можно и так...

Вы забыли адмирала Дождёва.

Традиционно считается, что у немцев сохранилось больше данных по первому периоду ВОВ, у нас соответственно наоборот, наиболее задокументирован 44-45 год. 

Сергей Николаевич в этом плане мог опираться на личные воспоминания, все же фронтовик, и на архивы - все же военный историк. К сожалению, его труды по потерям в ВОВ малоизвестны для неспециалистов, а возможно что и не завершены, не успел. А жаль, человек был-глыба.

Но вы то не слесарь. Если бы герой свой внутренний диалог вел "остановлюсь порефлексирую, и в процессе медитации достигну гармонии и консенсуса", то это было бы несоответствие, герой слесарь, а в мыслях психолог-менеджер-инструктор по йоге. Про скучно - это мне скучно, но на вкус и цвет все фломастеры разные, у каждой книги свой читатель. Удачи вам в начинаниях, в целом - вы пишите лучше чем множество других авторов... 

Малость безграмотно, постоянное "одел" режет глаза. Ну и скучно... Еще что заметил - Автору наверно доплачивают, если нож или топор - то нужно марку указать обязательно...

Какая гниль этот ваш рассказ. Какие штампы - и обязательно "из семьи бывших кулаков" и "особист, лапающий молоденькую санитарку", и посадили за "Вальтер вместо нагана"...

Удалил комментарий, черновик есть черновик, зря придирался. Работайте - тема интересная, будем читать...