Crazy_Reader

Огромное спасибо за серию!

Отлично провел время.

Уважаемые критики, я вообще не понимаю ваших резонов по двум причинам:

1. Вообще-то формат выкладывания книги в процессе написания не подразумевает отсутствие огрехов. Если бы автор (любой) после окончания книги поработал над шлифовкой и доведением до ума, то нашел бы и исправил этих самых огрехов побольше нас с вами. Изданная после этого книга будет совершенно другого качества. А когда кричим: "Давай, давай!", то должны ожидать, что получим в той или иной мере сыроватый продукт, и иначе невозможно.

2. Я пойму критику в начале (в крайнем случае - середине) книги/серии "...не нравится, дальше читать не буду". Здесь вопросов нет.

Если мне не нравится книга, я её прекращаю читать и точка, без всяких "с трудом осилил" и т.п. Нефиг тужиться, здесь не то заведение. А если дочитал (особенно - большую серию), значит получал удовольствие, и можно хотя бы поблагодарить автора за огромный труд, а не демонстрировать свой интеллект, поглаживая своё ЭГО.

Нас никто не заставлял и не зазывал, мы здесь - добровольные гости с правом уйти в любую минуту, а уж если остался до конца то стоит быть вежливым к хозяевам. "Какая гадость - эта ваша заливная рыба" нужно говорить в начале, а не - сожрав полную миску и сытно отрыгнувшись.

Всех с Новым Годом!!!

Всех благ, здороаья, добра и, конечно, хороших книг! 

"- Всё, господа!

В стране у нас нет коррупции!

-Ну вот - и коррупцию про*рали!"

С Новым Годом!!!

Если объединить городское фэнтези с Наруто - вместо скрытых деревень будут скрытые города! Хотя, нет, лучше уж - скрытые сёла! Как раз среднее между деревней и городом! 

Спасибо за коммент - от души посмеялся!

Автор, мои аплодисменты!

Не за содержание произведения, а за знание психологии!

1. Жена наставила мужу рога. Примитив? Нет! Есть изюминка: она изменила ему с ДЕМОНОМ (с подробностями про размер члена и вытекающими из него  ощущениями)!!! Всё - читатель в экстазе кричит: "Браво"!!!

2. Сын насильника повторил "подвиг" папани и изнасиловал свою мать. Инцест? Гадость? Ни в коем случае. Есть изюминка: мама - эльфийка, и она сама мечтала, чтобы сынок-полукровка от насильника-человека её отымел!!! Так сильно мечтала, что сначала прогнала его, а когда СВЕРШИЛОСЬ - согласилась стать его рабыней, чтобы он имел её снова и снова!!! Всё - читатель в экстазе кричит: "Браво"!!!

Не хухры-мухры, не какие-то там рядовые мужчины и женщины, а "продвинутые" герои:

наёмник-полукровка-маматрах, пленник-демон (которого, по большому счёту, самого имеет графиня), граф-рогоносец (эпизодическая роль, ну и - нечего для него напрягать фантазию), шлюха-извращенка(демон)-графиня и шлюха-извращенка(сын)-эльфийка!!!

Читатель опять-таки в экстазе кричит: "Браво"!!!

Вот-вот он себя раньше позиционировал как "западник". Весь из себя "лощёный прибалт", поминающий Ригу в каждом интервью к месту и не к месту. Именно в этот период с барской вальяжностью он критиковал нас.

Потом пришли другие времена и прибалт стал "ура-патриотом" со смешанными корнями: крестьянско-пролетарско-интеллигентно-шляхетскими (аж - королевско-шляхетскими). "Свой для всех"!!! На всякий случай.

Про его талант даже не спорю, но реализован и направлен талант был во все времена именно в стиле: "чего изволите?!"

Всё "творчество" Задорнова: "Эээти америкоооосы ну такииие тупыыыыые!" И всё - ценители "творчества" фонтанируют множественными оргазмами!

Вы бы ещё Хрущева процитировали!!!

А ещё старик Тоётоми проплатит уборщице суда, она стырит парочку бумажек.

Ещё скажет, что Аматеру называл Императора "лягушкой, и ещё - червяком, земляным червяком".

Потом поклянётся мамой, что он вообще мимо проходил.

Всё - трындец Аматеру!
Конгениально!!!

Не нужно быть стратегом, достаточно здравого смысла. Им не повезло - попались на горячем. Причём "горячее" некуда - долгосрочный план (уже давно в процессе) по захвату власти в стране. Естественно - с реками крови, никто спокойно им не сдастся.

Вот на этом они попались. И здесь вопрос законности полученных под пытками доказательств своим ходом идёт и идёт... Слишком серьёзна их вина, чтобы с ними политесы разводили. Их кровь сотрут.

Синдзи предложил им единственный вариант сохранения рода - всем вовлечённым дружно покаяться и самоубиться, посыпая головы пеплом.

То есть вопрос стоит не - воевать или нет, а - умереть только вовлечённым в проект или всему клану.

Вариант типа - воевать, а кто-то с наработками сбежит, потом где-то как-то когда-то доведут план до ума - совершенно не реальный. Спрятаться можно, но когда бы не вернулись к своим планам (хоть через сто лет), придётся наращивать мышцы, а это уже - засветиться. Лучше уж сейчас сохранить клан и спрятать копии нароботок для потомков - всяко больше шансов.

Нельзя прожить столько лет, будучи Сакураем Синдзи, а позже - Аматеру Синдзи, и оставаться просто Кощеем. Кощей, как и любой человек развивается. И последние годы его развитие шло по пути Аматеру. Я считаю, что это - не разные личности и даже - не разные грани одной личности. Это всё - он, его личность.

Он только что получил информацию о долгоиграющем плане по свержению правящей династии. И принятие решений по данной информации находится на совершенно другом уровне ответственности. Изменилось не отношение к императору, а решаемая задача.

Война такой планировалась с самого начала - быстротечно и больно  навалять до подхода союзников из Германии, заставить прекратить покушения, заявить о роде Аматеру как о силе, способной бодаться с кланами Японии, а не только какой-то Малайзии. Все эти задачи были заявлены как цели войны ещё до её начала, всего пару глав назад.

Слово "война" не всегда подразумевает: "тотальная война на уничтожение".

Я имел ввиду не: "неудачник по жизни",а - неудачник по рейтингу на форуме.

А по жизни, все мы знаем, что для больших достижений личные качества важны, но они даже не на десятом месте. Так что неадекваты-"удачники" по жизни - вполне себе норма.

Но на обсуждениях  ни деньги семьи, ни связи не помогают. Нужно что-то умное и важное написать, чтобы получить положительный рейтинг.

А самое простое сказать: "Я крутой, мне минусы по барабану, я буду троллить". Для этого мозгов не нужно. Неси хрень, зарабатывай минусы и гордись этим "достижением".

А это фишка такая у неудачников. Когда мозгов и развития не хватает на положительную репутацию. Всё идёт в минус, и тут идут вразнос, доводя количество минусов до абсурда. В этом и смысл, типа - все эти минусы я получаю сознательно, сам всё специально делаю, ведь я же - тролль.

Но "отмазка не канает". Любой идиот наберёт минусов сколько захочет. И чем тупее, тем больше и быстрее наберёт.

Так что - выдим минусы, понимаем - идиот. И ничем не поможет прикрытие слишком заумным словом "тролль".

Согласен - не стоят они ответов. Бисер не для всех...

Описание военных действий (как и иных деталей) необходимо, чтобы книга не превратилась в картон в стиле: "Прошло столько-то времени, краткое содержаие - ..."

Всё это понятно. Но всё же надеюсь, что с пленением "паханов" Тоётоми война быстро закончится, и пойдут интересные события.

Раз "придут и скажут", значит им нравится, значит - не так.

Да-да, точно - это серия для подростков, а не их жутко грамотных "продвинутых" пап, которые об этом кричат по 20 раз в день в своих комментах.

Причём тут "убьём"?

Вы задали вопрос, я ответил. Ответил аргументированно. У вас сначало было: "...высказать мысль отличную от "какое прекрасное произведение!" ", а стало: "...спорол чепуху..."

Я даже не минусовал - мне по барабану, просто последнее время пошла нездоровая тенденция: "У Метельского - все фанатики. За любую критику - гнобят. Аааа, вот опять налетели минусовщики...". Запущена она самыми грубыми и неадекватными людьми. Критика у них в стиле: "Метельский отписался. Метельский рубит бабло. Раньше - ещё ничего, а сейчас - гавно. Читатели - фанатики, недоразвитые, школота, дебилы и т.д." Вот и вся критика. Естественно, огребают минусы и начинают вопли невинно убиваемых.

"...не фантастика..." - серьёзно? Ведьмаки, бахир, МПД и пр. - реальность? Человек несет чушь. И самое раздражающее в подобных комментах - эту самую чушь он ГЛАГОЛЕТ. Берется примитивный факт, в данном случае - тэг young adult. Пакуется в парочку бессмысленных выводов и выдаётся с претензией ОТКРОВЕНИЯ свыше. Гуру глаголет истину!
И в подобных комментах всегда заранее присутствует провокация "...Для существ подобных фанатикам..." - это он про читателей данной книги (при этом сам читает). Вам приятно, что вас так назвали - существо? Мне - нет. Но я даже не высказался про оскорбление, а выразил мнение про глупость основной мысли - про "не фантастику".

Суть не в факте критики, а в форме.
Если сказать: "У него нос картошкой" - это предметная, основанная на конкретном факте, критика.
А обычный формат критики на данном форуме: "Он - урод. А кто этого не видит - дебил".

Отличный вопрос! Ещё бы "задаваемый" его понял!!!

Кто-то воздух опять испортил, или покаалось?

Наверное, всё же показалось - детектор мозговой активности показывает пустоту. 

Сейчас как раз известно, что прода вот-вот выйдет. И это всё - доброе зубоскальство от хорошего настроения, и не имеет ничего общего с нытьём: "когда же прода?", к которому я тоже отношусь негативно.

Вот за это нас и не любят. Хе-хе. А оно нам надо? Оно нам не надо!

А что нам надо? Проды нам надо! И вы правы - он таки рухнет. Хе-хе.

Нам проблемы все по боку,

Прода нам к тому в подмогу.

Что нам водка, пива - ящик?

Прода - праздник настоящий!

P.S. Согласен - с водкой и пивом погорячился. Но токмо красного словца ради, а не руководства к действию для!

Гипербола! О! 

Вот ежели б не каркали - мы бы ужо 10-ю книгу б дочитывали! Во! 

Прода!!!

Скоро грянет ПРОДА!!!

Но на 3-4 страницы конраста хватает. 

Обожаю комменты ближе к проде. А потом сравнить с теми, что сразу после проды!

Возрождение феникса!

Мир из чёрно-белого снова становится цветным.

Шёл восьмой день с последней проды...

Хор "Плач Ярославны" объявил очередной конкурс рыданий на звание "Всхлип года".

Осмелевшие отключением минусов диверсанты-вредители не оставили захваченные позиции даже после включения оценок, и с обречённостью берсерков доставали из-за пазухи очередные комки навоза за неименем камней. Что смогли собрать, то и разбрасывали.

Защитники, доведённые до истощения ожиданием проды, карантином, спиртным, никотином и нападками на любимую книгу, разрывались между "сами вы уроды!" и "когда же прода?".

А планета не замечала эту великую драму и великие страсти, жила своей жизнью, слепая и глухая...

Вот вроде выразил одобрение кому-то, а на самом деле сместил акценты и за чужой счёт обозвал тех, кто ждёт проду, обезьянами. А сам типа - не при чём. 

Хочется сказать гадость и при этом остаться девственником?

И теперь жалкие людишки будут пИсать в наши тапки! 

Мне безразличны все клубы - хоть отстойные, хоть лучшие.

Мой коммент был совершенно не о командах и их фанатах. Он был о полном отсутствии логики в вашем вопросе. Вы отвечаете на мой коммент об отсутствии логики и ничего не говорите об этом, а высказываетесь о совершенно другом. И при этом уверены, что ответили мне.

Вы просто опять проиллюстрировали мой посыл об отсутствии в вашей писанине логики. Это явление чётко описано в поговорке: "Я - про Ивана, он - про болвана".

Насчёт ЦСКА - вопрос не в том, отстойная это команда или нет. А в том, что если вы оскорбите её фанатов и они вам наваляют - отсутствие логики не позволит вам связать эти два события в причинно-следственную зависимость.

"У меня тоже есть вопрос. А на фига фанатики пишут комментарии? Ну читали бы, перечитывали, конспектировали бы Метельского. Неужели вы думаете, что если вы будете постоянно хвалить эту книгу, то кто-то из умных читателей вам поверит? "

Конец цитаты.

Вот яркий пример клинического диагноза. Некий субъект на сайте обсуждения книги, у которой 10000+ лайков, хает эту книгу. Несколько человек из этих 10000+ ему отвечают, что не согласны с ним, и он после этого задаёт вопрос: "А на фига фанатики пишут комментарии?"

Он - гений логики.

В следующий раз он пойдёт к фанатам ЦСКА и крикнет: "ЦСКА - отстой!" И потом в инвалидной коляске до конца дней будет мучаться вопросом: "За что же мне наваляли?!"

Гениальные люди гениальны во всём!...

Лично я просто получаю удовольствие от книги и никому её не расхваливаю. Только близким, чтобы и они получили удовольствие.

Но иногда, когда встречаю шедевры передовой логической мысли, не могу удержаться от ответа.

Как говорил - ничего не утверждаю, просто не приходит в голову ничего более эффективное для решения поставленной задачи. А если я угадал планы метельского, то вдвоём с Императором они наверняка решат проблему помолвки поизящнее. 

Можно, но при просьбе о помощи, при этом - с образованием долга и с некоторыми репутационными потерями Аматеру.

А нужно - помочь логично и естественно, не раздражая долгами и привязывая сильнее, чем есть на данный момент - опять-таки без давления и раздражения. И помолвка решает данную задачу по всем вводным (и с приданым можно подкинуть много полезного - не деньги, а вкусняшки из списка разнообразных выгод, что обсуждали Синдзи с Атарашики при выборе невест).

Не знаю - мне это видится логичным. Меня весь диалог к этой мысли подталкивает. Особенно реплика Наследника: "... я придумаю что-нибудь другое". Это-то точно - заявка на какие-то шаги, что автор запланировал для Нарухито (вот я и предположил), а не просто какой-то дурачок вякнул.

В том то и дело, что появились новые обстоятельства и поставлена задача - помочь, но не неожиданно и не в виде подкупа, а логично. И помогать будет не Император (вмешательство в дела родов), а Наследник-тесть Аматеру-зятю, без просьбы о помощи, не вгоняя в долг (чему Синдзи не обрадуется). При этом он будет выступать не как Наследник, а как аристократ, выполняющий союзный долг. Но это не сильно ограничит его мощь и ресурсы. И иногда помощь достаточно просто обозначить - в стиле: "... мне бы не хотелось,чтобы у моего (будущего) зятя были с вами проблемы, и мне пришлось бы вмешаться как союзнику..." Примитивно, схематично, но как-то так.

Мне кажется, что последний диалог, где Император поручил наследнику проблему наладить отношения с Аматеру , и тот оставил за собой право самому выбирать методы, приведет к тому, что среди жён Синдзи окажется внучка Императора.

Наследнику нужно реально подружиться с Синдзи.

И озвучено важное условие: "...Без неожиданной помощи. Всё должно выглядеть логично, а не как подкуп..."

Выдача внучки Императора за Синдзи идеально решает поставленную задачу - можно оказать любую помощь, Императорский род может оказать давление на кого угодно, не нарушая традиций - выступая не в качестве Императора, а в качестве союзного рода - по отношению к зятю Наследника (автор сформулирует это грамотнее). Плюс к тому, породниться с родом Аматеру - вполне привычное дело для Императорского рода.

Не утверждаю, что так и будет, но последнийй диалог уж слишком похож на заготовку для подобного развития сюжета.

Спасибо. Обычно предпочитаю не писать гадости. Но иногда не выдерживаю. Встречаются уникально ущербные.

Бедный Моська, которого когда-то проигнорировал злобный слон, продолжает тявкать, в надежде кого-нибудь впечатлить. Но не может впечатлить даже зеркало. Смотрится в него, пытаясь выработать величественный взгляд и позу, но видит в отражении лишь тужащегося  дворняжку.

Ничто не ново...

Вот только что посмотрел последние комменты. Некий "Игорь" подряд 2 коммента в 3:11 и в 3:32. Просто урод, если его закопают в -10000 будет только справедливо.

Вот только что посмотрел последние комменты. Некий "Игорь" подряд 2 коммента в 3:11 и в 3:32. Просто урод, если его закопают в -10000 будет только справедливо.

Да, скорее всего, мы спорим о разных вещах. Сплошное минусование любой критики - глупо и непродуктивно. С этим я не спорю ни в коем случае. Но хамские выпады мне претят намного больше. И неприятие вызывают именно комменты типа "автор ты исписался".

При этом не сочтите за неприятие критики - Метельского отличает продуманность деталей, и я пару раз обращал внимание на обвинения в нелогичности того или иного персонажа или эпизода, которые при разборе оказывались результатом невнимательного прочтения. Не утверждаю, что моё мнение - истина в последней инстанции и, что если я не вижу противоречий, то их нет. Просто у меня действително ничего не резало слух у данного автора.

Если вам будет интересно, мне бы хотелось подискутировать (или согласиться) с вами по поводу конкретного момента в книге, что вызовет вопросы или неодобрение. Как я говорил - я наслаждаюсь сюжетом и, можно сказать, читаю поверхностно. Было бы интиресно обсудить детали с возможно более внимательным читателем. Если вам будет интересно - пожалуйстаа подобное замечание отправьте прямо мне в виде ответа. Я могу ответить через пару дней - обычно проверяю раз в 3-4 дня (хотя окно сайта у меня постоянно открыто наряду с другими). Я захожу каждый день последнюю неделю только из-за диалога с вами. Со всем уважением.

Вот - даже далеко не надо ходить за примерами. Человек, назвавший на ровном месте (без всякой дискуссии) своих потенциальных(!) оппонентов юродивыми, фанатиками и школотой, позиционирует себя как защитника "униженных и оскорблённых".

Оскорбляет кого-то, а потом говорит: "А вот щас они налетят и будут меня оскорблять и цепляться к вашим словам, и это не потому, что я их назвал юродивыми и вы меня похвалили, а потому, что они - фанатики".

Я тоже очень редко ставлю минусы, причём никогда - за мнение о книге и даже - не за грубость, а только за откровенное хамство.

А насчёт нескольких фанатов - а что вы хотели? Посмотрите на количество фанфиков Гарри Поттера, Звёздных Войн и т.д. А их ролевики? Данная серия своим высоким качеством (особенно на фоне нынешнего среднего уровня всех развлекательных жанров) стала для сравнительно небольшого числа почитателей чуть ли не культовой. Поверьте - я ни разу не заходил на их вики, меня не интересуют детали, я даже описания боёв  и поединков пролистываю и читаю только результат. Мне интересен только сам сюжет. Но при этом я отдаю должное кропотливой работе автора по шлифовке деталей и не могу не уважать его за этот труд. Исходя из всего этого я прекрасно понимаю нескольких энтузиастов, которые стали фанатами и встречают в штыки любую критику. Не знаю насколько часто вы просматриваете комментарии, но постарайтесь читать непредвзято - не на стороне ни "критиков", ни "защитников", и оцените - кто чаще провоцирует грубость и кто больше употребляет оскорбительные выпады к оппонентам.

Я принимал участие в нескольких обсуждениях, показавшихся мне интересными. И не всегда на стороне "защитников". И меня минусовали, воспринял это как должное - нельзя ожидать, что все со мной согласятся.

Всё это нормально, не приемлемо только хамство, полностью с вами согласен.

Но чисто моя личная статистика показывает, что истерию и переход на быдловский уровень намного чаще начинают "критики", не приемля несогласия и минусов. То есть оставляют тему обсуждения обвиняют оппонентов в том, что те "гнобят" несогласных. Получается классическое (при этом - с элементом анекдотичности) перекладывание с больной головы на здоровую.

Вы просто не внимательны. Вы назвали "адекватным" коммент, который начинается с: "Просто все местные юродивые на сайте собрались почему-то именно здесь." Серьёзно? Это - адекватность?

Вот я и нашел логическое противоречие (другое) в вашем комменте. И, как видите, мы нормально дискутируем, несмотря на ваши периодические шпильки в мой адрес.

Просто подведу итог, что я вам всё время пытаюсь доказать:

На сайте периодически проходят обсуждения того или иного эпизода (иногда весьма бурно) и выражаются разные мнения, ставятся +/- (вы этого не делаете?), но вдруг находится "правдорубец" и посередине обсуждения начинает что-то типа: "... ааа, фанатики налетели, все - придурки, минусуйте меня, уроды, мне на ваши минусы плевать и т.д." (реальные фразы из подобных комментов). И как отреагируют люди на такой спич?

Как бы вы отреагировали, если бы я  назвал вас юродивой  или фанатичкой за то, что вы со мной не согласны? Вы или перестали бы мне отвечать, или поставили бы минус. И это не было бы "гноблением"! Это - нормальная реакция на непонравившийся коммент или на грубость.

"Гнобление" - клише, придуманное некоторыми неудачниками, и используется, когда им указывают на не правоту.

Доказательство:

у книги БОЛЕЕ 10000 лайков. Самые отвратительные комменты набирают НЕСКОЛЬКО ДЕСЯКОВ минусов!

И вот это обозначает - "все - фанатики"??? Как видите - большинство даже не отвечает и не минусует глупости. Если бы были правдой претензии критикунов - каждый подобный коммент уходил бы в минус несколько тысяч.

Простая арифметика показыват: "гнобление" - ложь, нет такого. Просто некоторым так удобно называть тех, кто с ним не согласен.

Значит мы не понимаем друг-друга. Я не имею ничего против критики и не считаю данные книги совершенством, подлежащим обожествлению.

Просто, если выражаешь мнение (критика или "одобрямс" - без разницы), будь готов к тому, что кто-то придерживается обратного мнения. Это - адекватность.

Но многие критикуют беспредметно, в стиле: "...автор выдохся... полная лажа... много интриг - мало  экшна... много экшна - мало интриг..." и т.п. Делают глобальные, ничем не подкрепленные заявления. И именно такие деятели в ответ на критику своих комментов переходят на откровенное хамство. Реальный пример: "тут зоопарк задротов". И много хуже. И они же создали легенду о гноблении критиков, в духе - тут все ненормальные фанатики. Это просто отмазка для обоснования: "... у меня -3000 рейтинг не потому, что я пишу гадости, а потому, что они все - козлы". Уже даже обсуждение книги не происходит, а идет дискуссия о том, правильно кого-то минусуют или нет. Вот даже мы с вами обсуждаем не книгу, а гнобят ли "критиков" или им отвечают в зависимости от уровня их критики.

Просто прочитайте внимательно подобные комментарии и обратите внимание на риторику.

Ладно, я - нехороший человек со своими придирками.

Подчеркну - я не считаю, что книга должна всем нравится. Но, если книга не нравится, зачем её читать (9-ю в серии!!!)?! Ой, не могу, это называется - не нравится?! Прямо - мазохизм какой-то.

Но прочтите внимательно "критические" комменты. Всего парочка негативных строчек про саму книгу, а следом - вёдра помоев про тех, кому книга нравится. И вы считаете это адекватностью?

"...читаю книгу, которую читают только  одни, как вы сказали точно  "толпа школоло, представляющая себя на месте героя очень агрессивно относится ко всему, что тревожит их маленький мирок грёз." ))..." конец цитаты из вашего коммента (без купюр - чистый Copy/Paste).

Ещё раз выделяю: "...читаю книгу, которую читают только...толпа школоло..."!!!

Есть такое слово - логика. Попросите кого-нибудь, кто знаком с ней (логикой) объяснить вам - как вы умудрились обозвать себя "школоло".

Но в вашем утверждении есть одно неверное слово - "только". Не беспокойтесь - читают и другие категории разумных.