5 688
31 926

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 1

Кстати, если ГГ прям такая восходящая звезда, то его рекомендации крупным держателям капитала и статьи в газетах разве не станут тормозить пузырь, а может и приблизят день Д? 

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 1

Увлекательная книга. Спасибо. Хоть и самое начало, но прочитал на одном дыхании. Единственное что смущает, повествование про несколько дней, а уже больше половины книги, до дня Д таким темпом можно и за 30 томов не добраться). 

Написал(-a) комментарий к произведению Воля к жизни. Покинутые земли.

Есть какая то притягательность в этом цикле книг, скорее всего простой и понятный слог, достаточно закрученный сюжет и постепенное развитие героя. Большое количество идей для развития сюжета в повествовании, однако замах на рубль, а удар подкачал, автору разонравилось писать. Печально, но понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер

Не согласен, космосом он две книги занимался, но кроме того много чего и для атомного проекта центрифуги, и полимеры, обработку льна и стиральные машины, головки для магнитофонов и др. Плёнка тоже важная веха, на кодаках и поларойдах на сколько я помню, сша заработали серьёзные деньги не говоря о том что поларойд был одним из серьёзных подрядчиков Пентагона по головкам наведения, дальномерам и прочей технике. 

Написал(-a) комментарий к произведению Разведчик Системы

Книга интересная, прочитал до начала четвёртого тома. Нет становления сверхсущьности, герой пытаеться преодолевать. Нет рояльных звездопадов. В общем годное произведение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард рода Неллеров. Книга 4

Судя по масштабу карты Кранц примерно 1400тыс кв. Км. Тоесть вдвое больше Франции. А площадь самого материка  немногим меньше 40 млн кв. Км. То есть не много меньше площади двух америк и в полтора раза меньше Евразии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Разведчик Системы

Хорошее произведение. Вселенная города гоблинов интересно описана и на мой взгляд это произведение заслуживает, что бы его читать. Хотя, ихмо, пока немного уступает циклу "Утопающий во лжи".

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Вот только у людей есть мечта - найти способ развития без грызни. Мечта есть очень давно и иногда даже что-то получается. и горе тому обществу, где эта мечта утрачена.

Вот только, горе и тому обществу, в котором люди управляющие этим обществом, действуют в соответствии с этой мечтой. Во внешней политике государства мечта о том, что волк возляжет рядом с ягненком это все таки утопия, которая не может привести ни к чему сколько нибудь стабильному. Во внутренней политике отделение агнцев от козлищ дело занимательное, однако крайне затратное со всех точек зрения и опять же никогда не приводило к сколько нибудь полезному результату в средне срочной перспективе. Как правильно сказал Автор задача переделать сущность человека, заложенную миллионами лет эволюции, вряд ли достижима не только в этом произведении, но и в принципе на нашем витке истории. Утопии же контрпродуктивны по природе своей.

граф Уваров воровал дрова и был любителем мальчиков

Не думаю, что это сколько нибудь важно, на данный момент.

супротив "Свобода! Равенство! Братство!" На всякий случай - в лозунгах ВФР нашли выражения три идеи - модерна либерализм, социализм и национализм. Лозунги Уварова не выражают вообще ничего.

Как сказал Мао "Правильный лозунг сказанный в не верное время, не правильный лозунг". На мой взгляд на то время и на тот уровень развития общества лозунг "Православие, самодержавие, народность" вполне смог существовать. С оговоркой, что лозунги и госпрограммы, в те года, все таки надо обновлять хотя бы раз в поколение, сейчас чаще).

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

В основе реал политик, как в общем то и обычной жизни, лежит конкуренция за ресурсы, согласен с идеей работать проще. Однако любая идея со временем затирается и становиться пропагандистским штампом, увы. У ГГ идея есть, как там было, "Православие, самодержавие, народность". Пока больше православие и самодержавие, во второй половине 19 века наверное все больший переход в народность - власть советов, демократия, гос. дума как не назови, сперва местные потом всеобщие выборы, для демпфера народного недовольства при низком росте благосостояния. И выработки политических решений, для без революционного преодоления мальтузианской ловушки, с переходом на урбанизацию при достижении максимальной производительности почв на том уровне технологий.

Вообще вопрос сложный, на мой взгляд, не стоит лезть слишком глубоко в детали, у нас все таки развлекательное произведение, а не диссертация по полит экономии 19 века. Автор занят выкладкой двух произведений, не надо его сильно отвлекать.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Так в этом и альтернативная история, что было бы если Николай I вдруг стал более прагматичный, системный, работоспособный, да еще и обладал знаниями о общих тенденциях развития исторических событий и технологий. Касательно Вашего вопроса, так в общем то в реале и пытались предлагать альтернативу грызне - панславянизм, потом коммунизм, как оказалось- никому особо не надо. Вот реал политик на основе промышленного и военного потенциала это востребовано всегда.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Чем Вам татары то не угодили? Были хоть раз выступления обще татарские против российской власти? Даже во время смуты Казань была оплотом спокойствия. Поддержка татарами и башкирами Пугачева, это обратка за деспотизм чиновников царских на местах, его все поддержали от казаков до рабочих уральских заводов, больно несправедливо было управление в царской россии.

Так то понятно, что книга построена на использовании приемов англосаксов, но со стороны России. Однако и перегибать особо, как мне кажется не стоит.

Написал(-a) комментарий к произведению Вятское вече. Боярин

Хорошая приключенческая книга, минимум прогрессорства, хотелось бы побольше. Про времена Ивана 3 пишут не много, очень рад, что автор занялся этим временем.

Наверх Вниз