Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3
Да я так понимаю, у Автора беда с идеями по дальнейшему развития СССР, поэтому и тормозиться прода. Как с такой идеологией сделать работающую экономику не понятно. Нужно видимо переходить на китайский путь, а это НЭП чистой воды. Читал в инете, что в Китае партийные миллиардеры на собраниях товарищи, а в жизни господа и это никого там не вводит в недоумение. У нас же партийные говоруны только за "чистый социализм", т.е. без частной собственности, но с высоким уровнем жизни, что СССР мог позволить только на пике нефтяных доходов, а как доходы сдулись таки кончился социализм. Так кончился, что по факту когда закончили СССР никакой сколько нибудь серьезной части общества он и не нужен был, в гражданскую войну хоть белые были, у нас же по факту произошло по присказке "Помер Максим да и хер с ним"
В этой АИ доходы от Микротеха, как я понял удвоили валютный доход СССР, но фундаментальные вопросы мотивации народа и элиток решены не были. Вот Автор и пытается как то их решить, но видимо не получается. Так что ждем.
Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3
Полностью с Вами согласен. Тот социализм, который строил Хрущев и Брежнев к китайскому пути никакого отношения не имеет. О том и речь, социализм в СССР вел к снижению мотивации людей и как следствие отсутствие у многих работы на результат. Это основная проблема, преодолеть которую не руша основ, на мой взгляд, не возможно. Как это можно решить в рамках сюжета Рерайтера, не обратившись, как в реале, к мамоне и есть та проблема на которой застрял Автор.