Написал комментарий к произведению Кадет Поттер
Хороший фанфик. Читал его ещё на фикбуке. Но помню немного другую версию: на втором курсе Гарри трансфигурировал жука в пуговицу - противопехотную мину "пуговка". Пускай автор и указала, что такой мины не существует, но было гораздо гармоничнее, чем прописанная в этом варианте ракета, даже и с детонатором в виде круглой кнопки, о котором и написано-то вскользь. Для чего это было сделано, не понятно.



Как говорится, не доходит через голову, дойдёт через жо... 





Написал комментарий к произведению "Непрофильный" факультет. Тайны и скелеты
Спасибо за книги. Мне очень понравилось. Написано всё хорошим грамотным языком. Сюжет, пусть и неспешно, но продвигается. Логика повествования сохраняется. Но порой предложения перегружены уточнениями. Не то, чтобы напрягает, но в глаза бросается. Также хотелось бы пожелать автору не злоупотреблять определениями-уточнениями-кличками героев. У главной героини их только пять-шесть наподобие Иль, Ир Росси, первокурсница, менталистка, дочь алхимика/целительницы. А уж от "недонекромантки" глаза режет. Если в контексте предложения или абзаца этого не требуется, не проще ли использовать местоимения он/она? Или хотя бы имена?
Также мне не совсем понятна схема званий. Есть ученики в школе, студенты в академии, магистры, защитившие диссертацию в аспирантуре, ну и аспиранты, а также архимаги, что-то типа доктора наук, как я понял. Но кто тогда выпускники академий, не пошедшие в аспирантуру? Если ответ дан в четвёртой книге, то прошу прощения, не читал ещё. Тоже самое касается комментариев.
И последнее. Я на сайте новичок, поэтому могу не знать. Есть ли здесь механизм публичной беты как на фикбуке, чтобы можно было выделить фрагмент текста и послать его автору для редакции? Опечатки в тексте встречаются не то, чтобы часто, но все же. А выписывать их в комментарии к главам с мобильного телефона банально не удобно, да и лень.