Piro

Надеюсь мои коментарии окажутся вам полезны. Спаибо за творчество. Жду продолжения.

Быть честным и не тянуть одеяло на себя это отлично и до фразы "поэтому ели ты сможеш принять это, то я буду рад,..." все хорошо, а дать выбор можно и не ставя перед выбором (девушки в том числе и Лера не дуры). Он уже сказал что любит Леру но Нину не бросит (что в полигамном обществе норма и не вызывает отторжения), достаточно просто официального предложения быть вместе (так называемый "ШАГ") и выбор остался бы за ней. А ставя перед выбором он оказывает на нее давление. 

По поводу того что императором он был строгим и решительным - это не отменяет необходимости правильно доносить до окружающих свои мысли и волю. Разумные обладают своими характерами, стремлениями, страхами и тд. Даже самые преданные и исполнительные подданные могут услышать и воспринять одни и теже слова императора совершенно по разному. А ведь есть и не столь преданные. Поэтому способность правильно донести свои мысли и не допустить их неверного толкования - это необходимость. (тираны без таких навыков быстро умирают, а не тераны приводят империи к краху) А после тысячилетий для тебя это становится таким же естественным как дышать.

По поводу дипломатии. В цитате довольно четко видно что дипломатия была применена не ради Нины или +1, а против женской ревности. Как по мне вполне логичный, взвешенный, обоснованный и оправданный ход.

По поводу справедливости. Такие понятия как "справедливость", "добро", "зло" вещи невероятно субективны. Наверно подросток умерший в первом мире верил что мстил для Леры, но тот кто прожил тысячилетия должен бил понять что мстил ради себя, за то что приченили боль ЕГО любимой, за то что ЕГО лишили близкого человека,это ЕМУ нужно было выпустить ярость и обиду, а Лере это было уже не нужно. То что мы делаем для любимых, мы делаем испытывая любовь, а не ярость. Но это никак не отменяет его любовь, наоборот испытывая такую боль от утраты, сделать все что бы ее заглушить вполне естественно, а выбор и исполнение прекрасно демонстрировали личность неоперившегося подростка. 

PS: Весь монолог часть которого мне не нравится - это по сути признание в любви и предложение встречатся. Если мои оргументы вам кажутся не убедительными то спросите у знакомых девушек: как бы они отреогировали и что почуствывали если бы парень после предложения добавил "но если не хочеш то ладно как хочеш. В общем, решать тебе.". Ведь предложение это уже кроме всего прочего и право выбора. Ну или можете дать прочесть мои коментарии. (Жаль что в коментариях нет девушек, я думаю их взгляд был бы очень ценен.)

Не делить её на ту что была, и ту что есть это чудестно если речь идет о счастье и любви  которую он желает ей подарить, но не тогда когда на нее навешивают долг жизни. По сути Думский сделал тоже самое: Лера в обмен на оплату лечения ее матери (отношения на основе долга, а с ГГ на долге и на чустве вины?). 

Просто представь ситуацию: парню нравится девушка, к ней пристает толпа гопников, парень пытается ее спасти, ему ламают позвоночник, он теперь инвалид, он говорит девушке: "давай встречатся ведь из-за тебя я теперь инвалид". Как по мне мерзко. Это ЕГО решение!!! Да ради нее но его решение и она ничего не должна! 

Если бы Лера начала его жалеть после того как узнала всю историю, а он сказал что неочем не жалеет и если понадобится готов снова отдать за ние жизнь, прожить этот кошмар еще раз и преодолеть все что-бы снова вернуться к ней. То да было-бы хорошо. Но когда он по сути говорит: я умер ради тебя, честно будет разрешить мне завести любовницу, ну или можеш уйти и быть неблогадарной скотиной. 

Именно такой контекст я слышу в том монологе, а ведь Я не ревную его и мне не проблема если у него будет хоть 365 любовниц на каждый день новая. А Лера? И как было сказано ревность никуда не пропала в новом мире, хотя и приобрела некоторые особенности. 

Быть честным и быть мудаком это две разные вещи. Очень многое зависит от подачи и акцентов, а попытатся без причины не ранить своими словами любимого человека не кажется чем-то предосудительным.

Пусть "юлить и лавировать не в его стиле" но проявить чуство такта хотя бы к ней он мог? А как я уже расписывал он не то что не умел подругому, нет он сознательно, прилагая усилия сделал свой ответ по поводу отношений с другой девушкой максимально мерзким. Напомню он давал ответ на вопрос:

Как по мне совершенно не дипломатично. Отличный был монолог до момента "поэтому ели ты сможеш принять это, то я буду рад,...В общем, решать тебе.", выкинуть эту часть и шикарно, а "-я взял ее ладони ... решилась" прекрастно заменяет вот эту всю мягко выражаясь неоднозначную часть. Я бы еще в первую часть добавил: Я не хочу доставлять боль дорогим мне людям. , а во вторую после "я взял ее ладони в свои" : а в моих глазах застыл так и не заданный вопрос. Или что-нибуть в этом роде.

Прочитал первую главу! Вполне неплохо, но снова проблема с Лерой. В диалоге по поводу Нины говорить девушке которую любишь

как минимум некрасиво, а по сути довольно мерзко. Так как: 1) Его поступки и их последствия это только его выбор и ответственность (уж с таким жизненным опытом должен понимать такие вещи) 2) Это было сделано ради другой Леры из другого мира и перекладовать груз на эту довольно мелочно. При таких вводных его высказывания звучат как шантаж. Он хочет что-бы Лера была с ним из-за любви или из-за чуства вины?

Личность что тысячилетиями правил много-милионными (или милиардными) империями хочет он того или нет приобретет опыт в психологии, риторике и тд. и контролировать что, кому, когда и как ты говориш становится рефлексом (можешь отдыхать, веселиться с друзьями, прикидываться дураком но где-то на подкорке все контролировать), приходит понимание что контролировать разумных можно тысячами разных способов.

 Это подросток может сказать: "Я не это имел ввиду", а у такой личности КАЖДОЕ слово имеет вес. (А у правителя - это жизни его подданных, друзей, семьи, его самого, ...)

Так что он имел ввиду?

PS: Во всех других диалогах он может говорить и вести себя как хочет, ведь такова личина надетая ради комфорта товарищей (весельчак, балагур или ещё какая-нибудь), а цена за возможный ущерб или потери для него не существенны. Но не конкретно этот! Тут у него нет права ни на малейшую ошибку или неверное толкование!

PS2:

PS3: В личных отношениях некоторые аргументы в споре не используются хотя обе стороны о них знают, но лучше проиграть спор, потом извинятся и заглаживать "вину" даже если нивчем на самом деле не виноват, чем быть мудаком который сказал то что не следовало и стал причиной обоснованного разрыва. Большинство девушек далеко не дуры и за ПРАВИЛЬНО подаренную победу после "покаяния" вас зачастую ждет разная приятная компинсация (завтрак в постель, согласие пойти вместе на 4-ех часовую презентацию или еще что-нибуть что вас порадует).

Спасибо автору за труд, с удовольствием прочту продолжение.

Что могу сказать? 

Очень неплохо, читать интересно, развитие бодрое но... 

Недостатки:

 1)При заявленном жанре риалрпг - это не оно(ни статов, ни навыков, ни системы прокачки и тд. Только класс и ранг ито вскользь)

 2)Но главные проблемы - это время, память и психология(прожить больше 5000 лет только в первой реинкарнации не хухры-мухры, за такой срок, да при такой насыщенности различными событиями, даже если предположить память близкую к абсолютной, личность, взгляды, логика, механизм принятия решений, цели да впринципе всё очень сильно меняется и если была какая-то мысль, идея, цель которая вела тебя через все эти невзгоды то она становится навязчивой, практически безумием, вокруг неё сформировалась новая личность не подростка, а того кто прожил тысячи лет, того кто правил, того кто убивал, у кого «личное кладбище» на котором покоятся враги и друзья, кого убил лично и кто умер по твоему приказу или из-за твоего решения занимает возможно не одну планету. И вот представьте себе эту новую личность которая наконец-то может получить то чего так долго жаждала и для этого он сделал НИЧЕГО ни попытки личной встречи, ни банального поиска в интернете. Я до последней буквы книги надеялся на объяснение, к примеру что он даже себе не мог признаться что боится или допустить хотябы мысль что в этом так похожем но всё же не его мире её может просто не существовать. Небольшая вставка сделала бы книгу целостной, а так сложилось впечатление что она просто очень ценная вещь которой хочется обладать, а не та ради которой ты прошёл через время и пространство, ради которой убивал, умирал и даже больше ЖИЛ невзирая ни на что, сокрушил всё и всех кто встали на пути к ней. А так ощущение такие же как когда надуваешь шарик, а он в последний момент лопается.

 PS:Не взирая на недостатки всё равно не пожалел о прочтении.

PS2:Пишу не ради негатива, а надеясь на то что отзыв будет полезен как книге так и самому автору. Если возможно пожалуйста вставте хотяб пару строк при их встрече. Если нет то нет вам виднее вы автор. Спасибо за творчество, жду продолжения или новых произведений. 

С лучшими пожеланиями Ваш читатель.

Частично согласен! Птичка киви - пример развития в тепличных условиях( ни панциря, ни клыков, ни яда, ни быстрых лап и тд единственное что есть - относительная неприметность). Но фраза про тепличные условия- это по сути субъективная точка зрения ГГ который живёт в стране с властью аристократов в которой то что людей перестали ОТКРЫТО убивать за неправильный взгляд на аристократа - уже достижение!

Спорное утверждение! Если принять что сознание привязано к телу то любые перемещения тела в пространстве и времени - это перемещение сознания. Вышел в ларёк за хлебом, вернулся через 15 минут - поздравляю ты перемещался и во времени и в пространстве! Если считать что сознание не привязано к телу то ограничений ещё меньше вплоть до создания собственных миров и временных линий ( во снах например или фантазиях). Пример: бабочка - Лао Цзы (философ превратившийся в бабочку и обратно).

Вроде да! По крайней мере система развития ГГ и его феода в черновике присутствовала ( но была мало раскрыта всего за две первые главы поэтому может оказаться вообще какой угодно) и в тегах числилась.

Видимо не добавляет чтобы не нудели - «А я эту хочуууу ну напиши, напиши, НАПИШИ....» , а проектов в работе и так выше крыши и возможность появится только с завершением одного из текущих. Даже «Демиург» пишется только в соавторстве как писал автор под чутким вниманием или как-то так! Как я понимаю - это первичная прочитка и помощь идеями (возможно редактирование некоторых мест). Но это мои мысли, а как в реальности не знаю.

Мои любимые циклы: «Моё пространственное убежище», «Королевство», «Деревня» ! С удовольствием прочту ещё цикл где развивается не только ГГ но и его владения с последователями. 

Ps: ну ещё читаю «покемонов» - лёгкое и забавное произведение.

Ps2:мой голос точно за «демиурга»

Спасибо! Шикарная книга и цикл очень понравились, прочитал на одном дыхании! С нетерпением жду продолжения. 

Возможно это лишь моё мнение но проступок остаётся проступком кто бы его не совершил ( друг, враг или посторонний). Я не сторонник двойных стандартов. По поводу бизнеса: если для него используются полномочия от служебного положения ( а особенно любого госслужащего) то это также нарушение как минимум нарушение должностных инструкций и/или превышение полномочий. По поводу коррупционеров: не зависимо от страны им не может быть оправданий (если меня ограбили то не вижу разницы забрали 100% или 99% преступник остался преступником). Вот именно данный аспект меня и смущает чудовища должны оставаться чудовищами не зависимо от рассы, национальности и т.д даже если они принадлежат к группе Героя ( самый известный пример Люцифер хотя и был ангелом). Попытка оправдать( обелить) злодеяния без раскрытия очень существенных доводов, а лишь на основаниях того что есть ещё хуже, лично у меня вызывают диссонанс. Вследствие этого злодеи не злодеи герои не герои , а наслаждение от прочтения куда-то утекает несмотря на интересный сюжет и великолепное исполнение. (Если вас когда- нибудь укачивало в лодке или машине то вы поймёте что в этот момент трудно наслаждаться даже самым прекрасным пейзажем, а виной всему диссонанс ощущений от глаз и вестибулярного аппарата.)

Спасибо что не оставили комментарий безответным. Про проблемы общества вы несомненно правы и я солидарен с тем что это чудовищная проблема, но нельзя забывать что именно спрос порождает предложение , а следовательно каждый кто пользовался услугами проституток соучастник работорговли (исключая страны где она легализированна ) каждый кто давал взятку ( и да шоколадка в приёмной тоже считается ) соучастник коррупции и т.д. Но основная моя проблема в том что в произведение  акцент сделан не только на противостояние ГГ и его врагов или соперников но и на противостояние стран и их жителей при этом Россия и россияне позиционируются как положительные но также россиянам и властям ( не всем но очень и очень многим) приписывается такое количество пороков что на их фоне Ганнибал Лектор смотрится милым и безобидным старичком ( жертвы самых страшных маньяков исчисляются десятками, а жертвы коррупционеров от десятков тысяч до миллиардов). Проблема в том что пороки не в коей мере не порицаются, а оправдываются тем что есть те кто ещё хуже. Например генерал из Африки который представлен как герой ( а следовательно пример для подражания) сторонник коррупции и правила что рука руку моет. В произведениях с инопланетянами или представителями других рас я воспринимал бы это легче ведь в чужой монастырь со своим уставом не ходят и что позволено Юпитеру не позволено быку (тогда всем интуитивно понятно что примеры данного поведения и норм морали приемлемы там но не в реальном мире). Это же произведение изобилует реальными странами и возможно у персонажей имеются прообразы и мне печально думать что для кого-то нормальное исполнение служебных обязательств может быть оправданием преступлений или например спасение жизни может быть оправданием для изнасилования. Надеюсь у автора будут и другие труды как Техномутация но при более светлых и счастливых обстоятельствах при написании.  С уважением к вашему творчеству ваш вредный читатель!

Очень понравился цикл «Техномутация» и потому я был очень удивлён данным произведением ( будто писал совсем другой человек) . Отличие заключается в том что в техномутацие во всех разнообразных видах и расах было хоть что-то положительное, да с своими слабостями и недостатками, с отдельными маргинальными личностями , но всё же... Безумный рудокоп напротив наполнен исключительно отвратительными народностями и нациями ( а положительные личности являются исключениями) и даже русские которые вроде как позиционируются как положительными, выставлены моральными уродами единственный плюс которых что встречаются люди ещё более отвратительные и беспринципные. Даже главный герой не избежал этого и до перерождения где мягко говоря наделал ошибок так и после не стесняется не в методах не в средствах достижения своих целей и наказаний за проступки которые ещё не совершены. Мне очень тяжело было читать книгу наполненную таким количеством негатива направленного на все живое и мысли что цель оправдывает любые средства.