Natali Mats

У меня на границе мрачноватого и темного))

Чииз!)

"Другие. Возрождение легенды"

Натали Матс

https://author.today/work/483708

Белому магу, собравшемуся в отставку, поручают частное дело: найти и изловить странную стаю, терроризирующую город и окрестности.

Спасибо!  

Да, очень дорогая штука.

Теоретически да))

Те, кто лук режет ;) дюже в носу щиплет. А американцы молодцы, поступили по-человечески.

Гады!  

Судя по аватарке, похожи!) Если только там тоже не продукт ИИ ;)

Хорошо! Классный монстр получился  

Издалась в бумаге небольшим тиражом за свой счет. Наверное, можно сказать, что отчаялась ждать оффер от издательств. Не жалею. Есть экземпляр для себя, для друзей и немного на продажу. Есть книга, которую можно пощупать, а не электронный аналог - душа спокойна. Можно и дальше творить для себя)) 

В такие морозы только коньячок!)

Гы-гы!) Простите!

Прискорбно это))

Я считаю, прочитав фрагмент,  можно сделать вывод об авторском слоге, владении языком, щепетильности в вопросе грамотности, о том цепляет или нет начало (конкретного рецензента), но писать отзыв или рецензию на книгу целиком нечестно, неумно, неправильно. О произведении принято судить целиком. Не зря есть поговорка, что дураку полработы не показывают.

Существует множество произведений искусства (романы, фильмы, песни), в которых последние события переворачивают историю с ног на голову. Меняют смысл, восприятие, настрой. Это как прийти в музей и посмотреть только четвертинку полотна художника. Попытаться угадать, что же там скрыто, конечно, можно, но не факт, что получится.

Они прекрасны (даже Крам!))

А поттериана, хочу верить, будет актуальна всегда!)

Да ладно, какие наши годы!  

Как пережить?!))

Наверное. Просто вспоминается разное. Есть же истории, когда именитый режиссер звонил едва известному актеру, тот его послал, а оказалось правда режиссер и правда в кино зовет)

Хорошо все-таки, что модераторы бдят!

Как я вас понимаю!

Это мы мигом ;) Нас дважды просить не надо!)

https://author.today/work/394551 вот, ровно 199 библиотек, хны-хны.

Даже любопытно, что бы вы сказали про мою Ксю... Смогла бы она коснуться сердца или осталась непонятой?!)

Не знаю, похожи или нет, но точно красавцы!)

Спасибо всем за ответы! Мы с вами удивительно единодушны! Но 5 дизлайков пост все же собрал)) Теперь меня мучает вопрос: мой личный тролль поднял себе репутацию или мошенники обиделись?)

Так сделано! Первый роман опубликован где только можно, в том числе и на Амазоне (но на русском языке, разумеется), второй эксклюзивом продается на ЛитРес.

Но хочется-то, чтобы стал бестселлером)) и чтоб в Голливуде кино по нему сняли!)

Да, действенный метод не попасть на деньги  

Возможно!)

А у меня нет красивой "цифры"!   Одной "библиотеки" не хватает первой книге про Других до нее! Так что "посылку я вам не отдам, потому что у вас документов нет")))

Мое мнение: главный герой должен быть живым. Героическим, отвратительным в своем садизме, скучным и серым, как тот коллега, что вы привели в качестве примера, но живым (то есть жизненным и действующим). А все остальное - второстепенно. Цепляет/не цепляет уже индивидуальная связка с каждым конкретным читателем результата вашего творения. Правильно/не правильно делать ГГ негативного персонажа тоже вопрос внутренней этики и моральных ориентиров.

С удовольствием участвую снова! https://author.today/post/781131

Не представляю!)

Хорошо, что вы такой ликбез провели!)

У меня в романе тоже герои периодически выражаются на иностранных языках (французский, латынь, сербский) именно потому, что для них это органично. Они - люди других эпох.

Не-не-не, без кофе никуда!)

Пожалуйста! Рада, что помогла (честно сказать, боялась нарваться на "а критиканов нам тут не надо!"))

Рассказ действительно классный! А зацепила меня обложка (потом же аннотация). Как вы ее создавали, если не секрет?

Я бы оставила отзыв. Ответила на него по фактам, но оставила. Для количества и для славы (того, кто сморозил фигню, не читая книгу).

Для меня обиднее, знаете что? Когда человек вроде бы прочитал целиком, но читал как-то в полглаза: тут не уловил иронии, тут недопонял мотивацию героя, там объяснение прямым текстом не заметил. И соответственно делается вывод на основе искаженного восприятия.

Цепляющий за душу получился рассказ, написанный очень красивым языком. Правда, во время чения я чувствовала диссонанс рассказчика. В начале как будто рассказывает женщина, потом мальчик или мужчина (там есть такие слова: сыновья, а детей двое, поэтому возникло такое умозаключение, да и тон другой), а в конце явно упоминается женщина/дочка. Еще выбило из атмосферы изменение в наименовании родителей: всю дорогу мать/отец и в середине мама/папа.

В паре мест есть опечатки и несогласованные выражения. Если это поправить - будет конфетка, а не рассказ, на мой взгляд. Тема очень интересная, и исполнение в целом замечательное!  

Будем!

Взаимно! ;)

И я вас!)

Супер! Почитаем, поглядим!)

Ох, я даже боюсь считать, сколько времени потрачено у меня впустую за последние два месяца. Очень непродуктивные вышли декабрь и январь...

Интересное направление продвижения.

Очаровательно!

Сама рисовала?

Благодарю!

Она уже закончена: https://author.today/work/483708

Правда лежит эксклюзивом на ЛитРес, здесь только ознакомительный фрагмент (10 глав), зато с картинками))

Спасибо за реакцию!

Поделитесь потом впечатлениями, пожалуйста.

Это чудесно!)