Natali Mats

Егор.

Люблю, меня так дедушка назвал. С именинами!

Согласна с оценкой, мне тоже очень понравилось это произведение.

Слишком запоминающийся?)

Получается, да) Ну, может еще и у страха глаза велики. По задумке он должен быть больше дикого волка, но, естественно, поменьше человека.

Вы - молодец! Бояться не надо, надо работать!  

Здравствуйте!

С удовольствием присоединяюсь: https://author.today/post/933020

Я свой со второго сезона вообще пока не хочу публиковать. Баловство это)

Предлагаю поставить статус "завершено", или книга будет пополняться коротышами?

Спасибо! Неожиданно)

Пожалуйста!

Не верю, что я первая) Такая интересная и добротная книга не могла пройти незамеченной.

Кристи, спасибо!

25. Natali Mats на 28. Natalia Kushnir, "Феникс" (рецензия)

https://author.today/review/930544

Спасибо, что прочувствовали.

Доброе утро!

Присоединилась: https://author.today/post/929099

Пронзительно.

С Днем знаний!  

Ага, и у меня)

Я утешаю себя тем, что пусть три дня поисков дали на выходе одну строчку, зато за каждую буковку в ней я уверена.

Чтоб ты понимал: я только что с кладбища. Там этих грызей было столько, еле лопатой отбилась)

Поздравляю вас с именинницами!

Фу, какая прекрасная гадость)

Здравствуйте!

Нет, вы не правы. Для другого конкурса написан микрик на 33 слова. А драбл "Дриада" существовал до него.

Но, да, признаю, что драбл написан сам по себе, а не под конкурс "Мастер ужаса".

Если только на юмористическом ринге))

Мне "высказывание" Медведева понравилось)

Боюсь, что у меня все доступные теги заняты под произведениями, но к адекватной критике я, кажется, готова))

Пс, с левой удар слабее, заходите с подлунной стороны ;)

Добрый вечер!

Предлагаю на конкурс свой драбл "Дриада".

https://author.today/work/597850

Елена, благодарю вас за теплый отзыв!

Да, по поводу инфодампа в начале согласна. Традиционная ошибка начписов в свое время не миновала и меня. И множество редактур не сильно помогло. Сейчас заново переписывать дебютную книгу уже кажется вздорным, надо, наверное, оставить в покое первый опыт.

А вот про сюжет поспорю, там детективные линии еще будут и во второй, и в третьей части, но вся соль не в них. Конечно, да, "Отцы и дети" читали примерно все, но все-таки, кажется, это немного другая сюжетная тема чем та, что увидели вы)) 

Добрый вечер!

Готова помочь с тестированием новой версии ЛК.

Не уверена, что кабан атакует именно так, но отрывок понравился: динамичный и эмоциональный.

Здравствуйте!

Я присоединилась: https://author.today/post/920795

Спасибо, Даниил! Взаимно!

Доброго дня!

27

Спасибо за внимание!

Оу, как неожиданно! Давайте дружить!

Да, вот по поводу редактора и корректора мнение полностью разделяю. Пока не готова свои истории отдавать на растерзание. Беты сильно мне помогают (надеюсь, что и я им).

Это круто! Вы молодец, что подходите к процессу основательно.

От №25 Natali Mats на №32 Александр Быков. "Танцы со Зверем. Нисхождение"

https://author.today/work/412746?c=43592251&th=43592251

Отзыв с турнира 7х7

Попаданство без магии, кажется, редкий случай. И лично у меня вызывает интерес. Я приготовилась к необычной и драйвовой истории, но поначалу увидела достойного представителя классического фэнтези с нерасторопным повествованием и медленным погружением. Кому-то, наверное, это покажется достоинством, меня немного расстроило.

Я прочитала ровно 5 глав и мне не хватило в них динамики. Длинные описания амуниции и военного снаряжения вообще навели на мысли, что движняка не будет. Но нет, он начался. Пожалуй, первым крючочком для меня стал бой с Фэйяром. Он описан достаточно динамично и ярко по эмоциям. Дальше пошло поинтереснее.

Есть моменты, которые пока не понятны. Например, указано, что герои говорят на разных языках (меданском, гетском), и это именно разные языки, а не диалекты одного языка, тогда как персонажи понимают друг друга? Хотя можно предположить, что имеются в виду подвиды одной языковой группы, как, скажем, славянские языки...

Еще мне не хватило момента самого попаданства. Я засунула нос в шестую главу, и есть подозрение, что будет пояснялочка, как же случился перенос, даже если так, то поздновато, как  мне кажется. В остальном, текст оставляет приятное впечатление, он достаточно грамотный. Желание читать дальше 50/50 (зависит от настроения), думаю, когда раздам читательские долги, дам этой книге шанс.

Теперь оценки:

1. Логичность изложения - 7/10.

2. Сюжет - 7/10.

3. Тема 6/10 - возможно, я просто не чего-то недопоняла, но есть вопросы к мотивации героя (подробнее напишу в разделе герои).

4. Диалоги - 8/10. Придраться особенно не к чему. Переиначенная русская поговорка "На Бога надейся, а сам не плошай" - спорно, но автор  ее переделал, чтоб не выбивало из атмосферы, но в то же время было узнаваемо, поэтому - ок.

5. Герои - 6/10. Было даже неявное желание поставить 5, потому что меня не зацепили. Нет, Жан, как главный герой вполне себе интересный. Он умен, сообразителен, не труслив. Но мне абсолютно не запомнилось описание его внешности (да, понимаю, сложно ГГ рассказать про самого себя, но как-то выкручиваться надо, может быть, через речь других персонажей). Кстати, с другими персонажами тоже поначалу у меня возникла путаница. Из-за того, что автор знакомит нас сразу со всеми тремя слугами Жана, получилась неразбериха. До сих пор сомневаюсь, Ги - это тот, что без ноги? Как отличить между собой Лаэр и третьего (видите, я даже запамятовала его имя)? Нет ярких образов, нет речевых особенностей. И у меня не возникло понимания, зачем Жану участвовать в этом самоубийственном для него (новичка) турнире? Мотивация женитьбы на любимой девушке показалась очень сомнительной, потому что, во-первых, он в этом мире недавно, когда успел так "втрескаться" в благородную девушку, чтоб ради нее участвовать в авантюре. Во-вторых, не чувствуется вот этого именно "втрескался". Герой относительно житейских вопросов рассуждает здраво, взвешенно, рассудительно. Производит впечатление степенного молодого человека. Нет в нем того безумного "люблю, жизнь готов отдать". Для попаданца в чужой мир, на мой взгляд, первостепенна задача выжить, найти пропитание, обезопасить свою жизнь. Понять правила игры, потом уже утверждать свой статус, например, за счет женитьбы. Я не говорю, что совсем не верю в такую мотивацию, но по прочитанному фрагменту мне не хватило обоснуя.

6. Стиль и язык - 7/10.

7. Общее впечатление - сложно выбрать, 7 или 8. Пусть будет 8 (немного авансом, все-таки история производит впечатление добротной).

Я примерно так и трактовала ваши отрывки. Мне нравится.

Добавила в библиотеку.

Не знала. Интересно!

А, тогда да, я прочла, как будто вы пробуете на вкус: что же это? Ночной - нет. Дневной - похоже )))

Про Дозоры - по задумке атмосфера и лор должны именно напоминать, не стоит в отдельной книге искать совпадения в плане здесь Ночной или все-таки Дневной. Это отдельное произведение со своими героями, историей и конфликтом.

Благодарю за отклик!

Да, вот про язык соглашусь, тяжеловат. Сейчас, по прошествии нескольких лет с момента написания финального варианта текста, вижу это явно. Но, думаю, переписывать уже не возьмусь. Хочу дописать третью книгу цикла и оставить эту историю в покое. Дебютный роман может позволить себе быть не идеальным. На то он и первый писательский опыт.

Про Морозова опять-таки верно, как неказисто он пропагандирует - в этом вся его суть, он вот такой: миленький, правильный, зашоренный. Но он вырастет, уверяю вас. Это уже заметно к концу первой книги, а к финалу всей серии и подавно. 

Спасибо за отзыв!

Почему героиня получает такой статус объясняется в 13-14 главах. Там дальше вообще многое объясняется и переиначивается, когда герои и читатели лучше понимают, куда попали. Как говорится, чем дальше в лес - тем толще партизаны))

Ошибка!

Я нашла у вас ошибку!))

Смотрите, вы классную иллюстрацию прикрепили, об ее авторе рассказали, в комментах героев обсудили, а ссылки на книгу нет.

Мне вот интересно стало, в какой истории живут эти герои, а найти я их не могу - плохо ((