Natali Mats

Не уверена, что кабан атакует именно так, но отрывок понравился: динамичный и эмоциональный.

Здравствуйте!

Я присоединилась: https://author.today/post/920795

Спасибо, Даниил! Взаимно!

Доброго дня!

27

Спасибо за внимание!

Оу, как неожиданно! Давайте дружить!

Да, вот по поводу редактора и корректора мнение полностью разделяю. Пока не готова свои истории отдавать на растерзание. Беты сильно мне помогают (надеюсь, что и я им).

Это круто! Вы молодец, что подходите к процессу основательно.

От №25 Natali Mats на №32 Александр Быков. "Танцы со Зверем. Нисхождение"

https://author.today/work/412746?c=43592251&th=43592251

Отзыв с турнира 7х7

Попаданство без магии, кажется, редкий случай. И лично у меня вызывает интерес. Я приготовилась к необычной и драйвовой истории, но поначалу увидела достойного представителя классического фэнтези с нерасторопным повествованием и медленным погружением. Кому-то, наверное, это покажется достоинством, меня немного расстроило.

Я прочитала ровно 5 глав и мне не хватило в них динамики. Длинные описания амуниции и военного снаряжения вообще навели на мысли, что движняка не будет. Но нет, он начался. Пожалуй, первым крючочком для меня стал бой с Фэйяром. Он описан достаточно динамично и ярко по эмоциям. Дальше пошло поинтереснее.

Есть моменты, которые пока не понятны. Например, указано, что герои говорят на разных языках (меданском, гетском), и это именно разные языки, а не диалекты одного языка, тогда как персонажи понимают друг друга? Хотя можно предположить, что имеются в виду подвиды одной языковой группы, как, скажем, славянские языки...

Еще мне не хватило момента самого попаданства. Я засунула нос в шестую главу, и есть подозрение, что будет пояснялочка, как же случился перенос, даже если так, то поздновато, как  мне кажется. В остальном, текст оставляет приятное впечатление, он достаточно грамотный. Желание читать дальше 50/50 (зависит от настроения), думаю, когда раздам читательские долги, дам этой книге шанс.

Теперь оценки:

1. Логичность изложения - 7/10.

2. Сюжет - 7/10.

3. Тема 6/10 - возможно, я просто не чего-то недопоняла, но есть вопросы к мотивации героя (подробнее напишу в разделе герои).

4. Диалоги - 8/10. Придраться особенно не к чему. Переиначенная русская поговорка "На Бога надейся, а сам не плошай" - спорно, но автор  ее переделал, чтоб не выбивало из атмосферы, но в то же время было узнаваемо, поэтому - ок.

5. Герои - 6/10. Было даже неявное желание поставить 5, потому что меня не зацепили. Нет, Жан, как главный герой вполне себе интересный. Он умен, сообразителен, не труслив. Но мне абсолютно не запомнилось описание его внешности (да, понимаю, сложно ГГ рассказать про самого себя, но как-то выкручиваться надо, может быть, через речь других персонажей). Кстати, с другими персонажами тоже поначалу у меня возникла путаница. Из-за того, что автор знакомит нас сразу со всеми тремя слугами Жана, получилась неразбериха. До сих пор сомневаюсь, Ги - это тот, что без ноги? Как отличить между собой Лаэр и третьего (видите, я даже запамятовала его имя)? Нет ярких образов, нет речевых особенностей. И у меня не возникло понимания, зачем Жану участвовать в этом самоубийственном для него (новичка) турнире? Мотивация женитьбы на любимой девушке показалась очень сомнительной, потому что, во-первых, он в этом мире недавно, когда успел так "втрескаться" в благородную девушку, чтоб ради нее участвовать в авантюре. Во-вторых, не чувствуется вот этого именно "втрескался". Герой относительно житейских вопросов рассуждает здраво, взвешенно, рассудительно. Производит впечатление степенного молодого человека. Нет в нем того безумного "люблю, жизнь готов отдать". Для попаданца в чужой мир, на мой взгляд, первостепенна задача выжить, найти пропитание, обезопасить свою жизнь. Понять правила игры, потом уже утверждать свой статус, например, за счет женитьбы. Я не говорю, что совсем не верю в такую мотивацию, но по прочитанному фрагменту мне не хватило обоснуя.

6. Стиль и язык - 7/10.

7. Общее впечатление - сложно выбрать, 7 или 8. Пусть будет 8 (немного авансом, все-таки история производит впечатление добротной).

Я примерно так и трактовала ваши отрывки. Мне нравится.

Добавила в библиотеку.

Не знала. Интересно!

А, тогда да, я прочла, как будто вы пробуете на вкус: что же это? Ночной - нет. Дневной - похоже )))

Про Дозоры - по задумке атмосфера и лор должны именно напоминать, не стоит в отдельной книге искать совпадения в плане здесь Ночной или все-таки Дневной. Это отдельное произведение со своими героями, историей и конфликтом.

Благодарю за отклик!

Да, вот про язык соглашусь, тяжеловат. Сейчас, по прошествии нескольких лет с момента написания финального варианта текста, вижу это явно. Но, думаю, переписывать уже не возьмусь. Хочу дописать третью книгу цикла и оставить эту историю в покое. Дебютный роман может позволить себе быть не идеальным. На то он и первый писательский опыт.

Про Морозова опять-таки верно, как неказисто он пропагандирует - в этом вся его суть, он вот такой: миленький, правильный, зашоренный. Но он вырастет, уверяю вас. Это уже заметно к концу первой книги, а к финалу всей серии и подавно. 

Спасибо за отзыв!

Почему героиня получает такой статус объясняется в 13-14 главах. Там дальше вообще многое объясняется и переиначивается, когда герои и читатели лучше понимают, куда попали. Как говорится, чем дальше в лес - тем толще партизаны))

Ошибка!

Я нашла у вас ошибку!))

Смотрите, вы классную иллюстрацию прикрепили, об ее авторе рассказали, в комментах героев обсудили, а ссылки на книгу нет.

Мне вот интересно стало, в какой истории живут эти герои, а найти я их не могу - плохо ((

Да не за что!) Нежно люблю вредину Бьярти)) Может и мне он когда-нибудь что-то проиллюстрирует  

Замечательно получилось!

Еще и как бета-ридер человек талантлив  

Поздравляю!  

Приятно, когда близки поддерживают!

Отзыв с игры 7х7.

Неплохой, удобоваримый рассказ. Больше всего понравился конфликт (тоже довелось в младые годы поработать в банке с пауками, не в смысле финансовой организации, а в смысле... ну, вы поняли)) Вот он, конфликт, и держит все произведение. По остальным параметрам есть провисание. Например, героини - разные, непохожие, но, соглашусь с предыдущими ораторами, не особо удается к ним подключиться. Начать хотя бы с того, что имя рассказчицы мы узнаем ближе к середине повествования. Нет внешних характеристик, и это не то чтоб мешает, но не дает возникнуть образам. Три тени сидят на полу в однушке и пьют вино. А потом чай на кухне.

Язык меня не то чтоб сильно напрягал, но казался чересчур небрежным, чуть больше, чем нужно для простецкого рассказа девушки с высшим образованием.

Что понравилось - это то, что Нину сильно задело предательство ее парня. И мы понимаем сие не благодаря пояснению автора, а потому что героиня несколько раз, в самый несуразный момент вспоминает о нем, снова и снова.

Корябнуло то, что подружку рассказчица называет то Гульнара, то Гульнар. И то, что про землетрясение в СпитакЕ говорится как про землетрясение в СпитакИ.

Итак, оценки:

1. Логичность - 6/10.

2. Сюжет - 7/10.

3. Тема, конфликт - 8/10.

4. Диалоги - 7/10.

5. Герои - 6/10.

6. Стиль и язык - 6/10.

7. Впечатление в целом - 5/10.

От участника №25 Natali Mats на участника №31 Madame Debordee "Эпическая сила".

https://author.today/work/597861?c=43395404&th=43395404

Отзыв с игры 7х7.

Неплохой, удобоваримый рассказ. Больше всего понравился конфликт (тоже довелось в младые годы поработать в банке с пауками, не в смысле финансовой организации, а в смысле... ну, вы поняли)) Вот он, конфликт, и держит все произведение. По остальным параметрам есть провисание. Например, героини - разные, непохожие, но, соглашусь с предыдущими ораторами, не особо удается к ним подключиться. Начать хотя бы с того, что имя рассказчицы мы узнаем ближе к середине повествования. Нет внешних характеристик, и это не то чтоб мешает, но не дает возникнуть образам. Три тени сидят на полу в однушке и пьют вино. А потом чай на кухне.

Язык меня не то чтоб сильно напрягал, но казался чересчур небрежным, чуть больше, чем нужно для простецкого рассказа девушки с высшим образованием.

Что понравилось - это то, что Нину сильно задело предательство ее парня. И мы понимаем сие не благодаря пояснению автора, а потому что героиня несколько раз, в самый несуразный момент вспоминает о нем, снова и снова.

Корябнуло то, что подружку рассказчица называет то Гульнара, то Гульнар. И то, что про землетрясение в СпитакЕ говорится как про землетрясение в СпитакИ.

Итак, оценки:

1. Логичность - 6/10.

2. Сюжет - 7/10.

3. Тема, конфликт - 8/10.

4. Диалоги - 7/10.

5. Герои - 6/10.

6. Стиль и язык - 6/10.

7. Впечатление в целом - 5/10.

Да, приду к тебе попозже.

Хочу *ковыряет ножкой* Если время будет!

А я тебе могу свою бумажную книгу поджарить, если хочешь)

Динамическая репутация - сложный параметр. Она считается за последние полгода. Думаю, дело, скорее всего, не в отписках, а в том, что ты не активничала. Показатели активности сравниваются: сегодняшний (по полученным лайкам, библам, друзьям) и полгода назад. Если тогда был бум плюсиков, а сейчас его нет - идет снижение рейтинга. 

Игрушки очешуенные!   Особенно крыса меня умилила. Люблю их. Тоскую по моей Тимке  

Ой-ой-ой, что за намеки?!)))

Одобряете?)

Да-да, сын Эдмунда Мечиславовича. Песни все-таки отличаются, поэтому я не соглашусь, что Инкогнито - это Пикник-2))

Да, вот например, лезешь в папочку с артами в поисках картинки для блога, а там обложка немым укором на тебя смотрит) Или заходишь в папку со своими произведениями, чтоб поработать над текущей рукописью, а рядом полупустой файл со свежей идеей. И по названию сразу ясно, о чем хотела писать.

Сильно!

Мимо этой темы я не пройду!

https://author.today/post/913600

Я пока держу в голове сами идеи, а вещественные напоминания о них сохраняю. Это, например, статья по теме, обложка для будущего романа или рассказа, если кусок текста или фраза - заметки на телефоне или файл с названием будущей книги.

Ксения Мироненко "Жребий первого аркана" 

https://author.today/work/454565 - классическое фэнтези, роад-стори в какой-то мере.

Грустная, но увлекательная история спасения молодого мужчины, потерявшего всё, кроме свободы.

Из особенностей: неспешное повествование, глубокий проработанный авторский мир, мастерские описания.

И пусть вас не пугает объм - читается легко и быстро.

Хорош!

Спасибо! Жду с нетерпением!)

Добрый день! 

Предлагаю на рецензию свою книгу "Другие. Возрождение легенды" (автор Натали Матс). 

https://author.today/work/483708

Это городское, тёмное фэнтези о противостоянии двух магических структур и  их лидеров, если говорить общо, а в частности, конечно, об отношениях и социальных ролях. В книге есть люди, маги, ведьмы, оборотни (и анимаги).

Здесь доступен только ознакомительный фрагмент, я видела, что у Тани Баньшивой вы сделали отзыв тоже по десяти первым главам. 

Кстати, интересно куда в итоге вывернет история: даст все-таки автор право выбора героям или оставит в рамках предопределенности...

Наконец-то я вижу как ты разбираешь по косточкам кого-то, но не меня))

Тоже ума не приложу. Не хочешь критики - не вылезай из ракушки...

Красиво!

Вообще люблю, когда тепло, солнечно и драйвово)

)))

Простите)

Я сама не в зуб ногой, почему Ксю вдруг понесло на воздух)

Мне понравилась баллада.

То есть изначально задумка была другая?