1 242
38 542

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Да-да, рождается, воспитывается, и как только осознает себя как личность - сьебывает в ужасе из этой пирамиды говна.

Ещё раз. Общество возникает сильно раньше человека. Стая обезьян это уже общество. Но Маугли в этом обществе не станет человеком. В тюремной камере тоже общество. Но с волками жить... Личность из камеры переселяется в карцер, на погост или становится волком, то есть принимает роль и перестает быть собственно личностью, волков то вона сколько. Животный эгоизм это инстинкт выживания начиная с инфузории, хрена приплетать его к феномену человека яхз

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Вот был такой Иоанн предтеча. Абсолютно асоциальный тип. Как и тот, чьим предтечей он был, кстати. При этом несомненно личность.

Сократ был человеком, и обществу это так не понравилось, что его уговорили выпить йаду. Ещё одну личность растянули на кресте на тех же основаниях. 

Личность противостоит обществу, сколько может. Общество гнобит личность до талого, низводит её до функции, роли. Защитить личность может только другая личность с соразмерным обществу ресурсом или обезличенный субъект - государство.

А есть стая собак, или курятник. Социум как есть. И ни одной сука личности.

Так понятно? Нет? Ну и ладно.

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Простите, прошлый ответ был скорее продолжением беседы с другим товарищем. А вам следует просмотреть школьную программу: личность у животного это сильно. Будете читать Маугли - делайте скидку на то, что это сказка, и расширьте кругозор отчётами собственно исследователей феномена.

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Простите, прошлый ответ был скорее продолжением беседы с другим товарищем. А вам следует просмотреть школьную программу: личность у животного это сильно. Будете читать Маугли - делайте скидку на то, что это сказка, и расширьте кругозор отчётами собственно исследователей феномена.

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Естественно вторично. Предки, стайные (читай общественные) обезьяны, сначала слезли с деревьев, потом встали на ноги, потом сбились в племена, потом в народы, и сильно позже дошли до уровня организации "государство". Именно в такой последовательности. 

А государство нуждается в одном хитром ресурсе, "человек" называется. Тамушта не поставиш обезьяну рулить казначейством, обезьяна всё спиздит и впарит родственникам, чисто общественный эффект. А государевы люди так называются потому, что могут держать в голове реально хитрый план (не спиздить и продать) и мотивируются не жопой и гениталиями. 

Так вы определитесь, вы таки с обезьянами или же таки с людями.

Тут важно помнить, что цыплята на ферме живут чистенько и мирно (им даже клювы сокращают), сытно кушают и организованно эстетично умирают. Таков нонче путь животного независимо от степени социализации. А крайний стопроцентный человек, и многие его менее концентрированные последователи умирали больно и страшно, что их кстати не останавливало.

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Опасным для общества (банды обезьян, дерущихся в том числе насмерть за ограниченные ресурсы) является личность и государство, эту личность защищающее. Общество про обезьян, государство про человека. Коррупция, к примеру, это именно общественное явление, разлагающее сверхживотные отношения. "Моя хата с краю" это из той же оперы.

Написал(-a) комментарий к посту Мединский pro: Образование

Всё разрушается, все умирают. Например океаническая мелочь оседает на дно и превращается в известняк. Динозавры становятся нефтью, а местами и асфальтом. Это природа, место обитания обезьяны. 

А гордость и имперские амбиции двигают историю. История - пространство человека. 

И это мы в эстетику с мистикой не лезем, это где войны за веру и массовые человеческие жертвоприношения.

Надо принять решение, сделать выбор, самоопределица.

Написал(-a) комментарий к посту Майко-котики.

А есть такие же, но с переводчиком огня, "перевожу с одиночного на автоматический" или "с литературного на человеческий" или "с русского на нерусский" или "с великого на могучий"?

Я бы взял 

Наверх Вниз