Анна Урусова

Вот, кстати, с моей точки зрения, идея указывать пол профессионала, это как раз оскорбление, а не мнимая борьба за равноправие, видимость женщин, и т.п. Ибо, если для оценки работы человека требуется непременно знать его пол, то это ничего хорошего об этом человеке не говорит (или о восприятии мира указывающим).  Такого же мнения я о личностях, не умеющих разграничивать грамматические категории (род) и биологические (пол). 

И, кстати, пример Достоевского не столь однозначен, там всë-таки подразумевается каждый (участник) - каждая (участница). Ну на мои ощущения. 

Хочу заметить, что ни одно честно заслуженное в прошлом звание не даёт права прямо или косвенно оскорблять тех, благодаря кому сие звание в принципе смогло появиться. Независимо от степени "несогласности". И, соответственно, оскорбляя кого-либо, есть смысл рассчитывать на ответное оскорбление или, как минимум, презрение. Опять же, независимо от степени "заслуженности".

И да, любая публичная личность должна нести ответственность за то, что она транслирует в массы.

Я недавно делала заметку о новогодних традициях европейского Средневековья и для ускорения отсматривала автоматически переведённые страницы (это у меня схема такая: быстро убедиться, что в статье есть что-то интересное, потом уже её оригинал читать). И что же я вижу? В Ирландии, оказывается, была примета: появившийся на пороге негр принесёт беду. В средневековой, напомню, Ирландии! (в оригинале речь шла о брюнете, кажется). 

Может быть там какое-то соревнование, о котором мы не знаем? Типа "исковеркай сюжет наиболее извращённым образом". Я не в состоянии даже предположить, как это вообще придумывают...

Видимо, нечто крамольное я сейчас скажу. Но. 

1. Положительный образ России будет принципиально зависеть от того, что мы пишем/читаем. Если речь идёт о твёрдой НФ, то мы впереди планеты всей, колонизируем космос, создаём передовые техологии, молодёжь идёт в науку, позабыв обо всём. Если мы говорим о чём-то социальном, то речь в первую очередь пойдёт про заботу государства о людях, взаимоуважительные отношения между гражданами, и т.д. Причём в разных жанрах элементы совершенно не обязаны пересекаться. 

2. Забудьте обо всём, что написано выше =). Положительный образ России (как и любой другой страны в принципе) будет формировать исключительно наличие хороших, живых персонажей, оную Россию любящих, преданных ей, и т.д. Если мы опишем рай на Земле и создадим максимально омерзительного персонажа, сделав его существование логично вытекающим из существования рая - и рай будет вызывать такое же омерзение. Сделаем наоборот - создадим персонажа, вызывающего у большинства приязнь, и та страна, которой будет отдана его верность и уважение, станет казаться читателю прекрасной. Ну или вызывать сочувствие и иные положительные эмоции. 

Я недавно ещё одну интересную штуку в свой адрес прочитала. Оказывается, нельзя начинать предложения с союзов. К сожалению, в силу принципиальной позиции "не спорить с оценками конкурсных судей", уточнить, откуда взялась сия светлая мысль, не вышло. А жаль, было очень интересно. 

С высказыванием насчёт авторского стиля ну очень согласна. 

Когда как. Был эпизод, когда прекратила читать цикл из-за того, что персонаж, заявленный ценителем и знатоком арманьяка, выбрал очень неправильное гастрономическое соответствие. С другой стороны, в книге о лучнике, автор которой очень сильно ошибся с правилами подбора стрел, я этот момент даже почти не заметила. Так, посмеялась немного, и всё.  Но стоит отметить, что у первого цикла и более серьёзных проблем хватало. 

Мне кажется, что тут надо смотреть соотношение «потраченное на копание источников время/ ваша личная удовлетворённость результатом/что именно нужный факт делает в книге».  Грубо говоря, Шерлок Холмс не может не знать, чем натирают волос смычка перед игрой на скрипке. И, если по сюжету зачем-то нужно об этом сообщить, копать необходимо. 

"Скульптор" - Анна Урусова. Жанр: научная фантастика; 6,49 а.л; в процессе выкладки. 

https://author.today/work/330419

Дано: неизвестный объект, взорвавшийся неподалёку от Луны в 1965 году. Найти: создателей космического объекта. СИ: истинные единицы измерения пока неизвестны человечеству. Решение: семеро космонавтов, огромный корабль и магнетар SGR 1806-20 как конечная цель путешествия. И кто знает, каким будет ответ...

Дело ведь ещё и в обстоятельствах сказанного. 

Вот смотрите: мы имеем открытое противостояние, причём и культурно-мировоззренческое тоже. Противостояние, в котором страдают, в том числе, коты, дубы и давно почившие представители нашей культуры и, в принципе, в некотором роде сама эта культура как таковая . Естественно, что в этой ситуации любой "свой", который внезапно оказывается на стороне врага, вызывает более острую и болезненную реакцию, чем любой "чужой". Тут одной фразы про "рабов и холопов" было бы более, чем достаточно. А было ещё и именование патриотом человека, который, насколько я понимаю, пытался собирать деньги всу. 

И ещё момент: люди в массе своей прекрасно понимают, что умение петь и доносить голосом какие-то мысли и чувства само по себе не наделяет своего обладателя ни высокими моральными качествами, ни каким-то великим умом. И вполне ожидаемо реагируют, когда их пытается поучать человек, известный исключительно этим умением. 

Грок 

Чатгпт

Промпт: "Нарисуй ночной зимний пейзаж с луной в небе и озером в центре, подо льдом должно быть видно печальных призраков".(По-моему, у всех нейронок при написанном человеком промпте вылезли трудности с перспективой.)

На мой взгляд, не так страшна нейронка, как человек, пишущий хуже нейронки. ) А аудитория нейрослопа всё равно читать более-менее сложные тексты не стала бы. Так что у каждого поколения должны быть свои "вечные французы". Другой вопрос, что с продвижением возникает ещё более серьёзная проблема, а именно - надо как-то доказать настороженной публике, что ты пишешь самостоятельно.

С точки зрения читателя: ни разу в жизни не видела  рекламный пост с отрывком и только отрывком, который заставил бы меня заинтересоваться книгой. Обратные ситуации - когда меня цепляла аннотация - происходили, и не раз. (Причём не единожды получалось так, что аннотация была лучше всего произведения вместе взятого. Но в контексте разговора это не так уж важно - фактически, я уже зацепленный читатель.) 

С точки зрения автора: совершенно не факт, что ваша точка зрения на лучший момент совпадëт с точкой зрения даже самого лояльного читателя. Таким образом, есть неплохой шанс отпугнуть читателя ещё до того, как он откроет книгу. Самый простой пример: представьте, что одну из книг л Мисс Марпл вместо аннотации проиллюстрировали отрывком, в котором из шикарного спортивного автомобиля выходит роковая красотка, и только им. Итог очевиден: те, кому были бы интересны приключения Марпл, пройдут мимо; любители шикарных машин и девушек книгу откроют, но будут крайне недовольны. 

Второй момент: зачастую отрывок, который в книге выглядел бы очень эмоциональным, оказывается максимально пресным, будучи вырван из контекста. Ибо есть всë-таки разница: читать о бое некоего Игрока с ордой гоблинов, переживая за него до того триста страниц подряд, или прочитать этот же отрывок мимоходом в рекламном посте. 

Я бы ожидала хоррор с элементами выживания. Или что-то постапокалиптическое с элементами хоррора. Не могу сказать, открыла бы книгу или нет, ибо эти жанры читаю крайне редко. Но ничего оскорбляющего мой художественный вкус на обложке не обнаруживаю =) 

Литрес Самиздат вот так объяснял. Для себя я это опрежеляю как разницу между "я читаю, мне нравится" и "вам обязательно нужно это прочитать, вы получите огромное удовольствие". 

https://vk.com/wall-157242843_39015

Думаю, конкурсы очень полезны. Лично мне участие в них помогло понять, что они - бесполезная трата времени. =)
Если серьёзно, то есть причины участвовать в конкурсах: возможность попробовать себя в новом жанре, например. Лично я бы вряд ли стала писать нуарное НФ, если бы не решила, что этот инструмент наилучшим образом соответствует требованиям прошлогоднего "Заслона" от Литрес. (Который, кстати, оказался успешно не выигранным). С другой стороны, конкурс с неявными критериями судейства (а они почти все такие) может легко изничтожить самооценку автору, не имеющему поддержки или объективной критики поблизости.

Главное, что нужно понимать, на мой взгляд, - конкурс никогда не является дорогой к читателю. И организаторы конкурса всегда преследуют свои собственные цели, которые не факт, что сойдутся с вашими. 

А насчёт предвзятости и честной оценки... Я не раз встречала в прошедших в лонг-лист произведениях кошмарные фактические ошибки. Навскидку: был автор, который не видел разницы между вакуумом и невесомостью, был биолог, удивляющийся элементарным способностям животных, было чудо-средство, разрывающее "все известные человечеству связи", но почему-то не трогающее материал костюма, на который оно нанесено. Это всё научная(!) фантастика, на минуточку (сознательно не говорю о литературоведческих категориях типа сюжета, героев и т.п., ибо там всё-таки есть доля вкусовщины). Что это: предвзятость судей или наше с ними несовпадение в оценке того, что важно для НФ?  Я склоняюсь ко второму варианту. 

Я не совсем про местных. Я в целом про ситуацию, когда человек, нарвавшись на откровенную дрянь, начинает с подозрением относиться ко всему, хоть немного на неё похожему. Соответственно, чем больше дряни (её рекламы, хвалебных обзоров и т.п.), тем больше таких обжегшихся и заранее критично настроенных читателей. А насчёт графомана на двести процентов согласна. Из серии "лучше бы это нейронка писала..."

Как нам рассказывали на семинаре в литмастерской, издательства продвижением  новичков не занимаются от слова совсем. Дело было два года назад, но я сильно сомневаюсь в том, что что-то принципиально поменялось. Так что в любом случае нужно быть готовым работать над продвижением самостоятельно. 

Возможно, идея в том, что читатель заинтересуется и самостоятельно найдёт, где купить остальное. Здесь же довольно сложно разместить ссылку на сторонний ресурс 

Ооо, как знакомо. Только эльфийский я почему-то даже не пыталась расшифровывать, воевала исключительно с кхуздулом (он же гномий). Правда, у меня ещё в предисловии к "Хоббиту" было написано полное название книги гномьими рунами. Признаюсь честно: гномий победил. 

Зато потом с латинскими фразами из дневника дело очень бодро пошло.

Справочных материалов и̶ м̶о̶з̶г̶о̶в̶ к̶о̶н̶с̶у̶л̶ь̶т̶а̶н̶т̶а̶ было изгрызено немеряно. Но финальное заключение о "твëрдости" этой НФ, конечно же, за читателем. Критерии ведь у всех разные. 

У геймеров выбора просто нет. Так придумаешь с десяток классных ников, а они все заняты... И пишешь со злости чего-нибудь такое   Хотя мне обычно удавалось что-то подобрать, особенно словарь латыни выручал. Один раз забавно получилось: серия убийств с ником Рипичип и совершенно замечательная надпись на экране "Рипичип безумствует! " Даже почти не погрешили против истины  

Смотрю на вордовский файл с записями идей и страдаю .
А если серьёзно - в какой-то момент возникла мысль, что часть идей можно реализовать по-другому. Например, одна из них переродилась в практически доделанную настолку.
Кстати, если есть подходящий художник, то идею, которая противоречит авторскому стилю, вполне можно превратить в общий комикс или что-то подобное. И сражаться со стилем не придётся, и реализация идеи будет.

Анна Урусова.

«Новый мир. Трансформация». 

Тёмное попаданческое фэнтези (18+!).   11,3 а.л., завершена. 

https://author.today/work/257400

История о нелюдях и людях, легко и непринуждённо теряющих человечность. О власти и цене, которую за неё следует заплатить. О магии и силе, близких к всемогуществу, и о том, как быстро они разъедают душу.  

Для того, чтобы чуть скрасить атмосферу, в книге есть котики. И тихоходка.

С днём рождения! Здоровья! 

Искусствовед подробно объясняет, как правильно обращаться с файлами, взятыми из свободных источников. Чтобы точно чьи-то права не нарушить. Ну я для себя там кое-что полезное нашла. 

Думаю, нет. А вообще, рекомендую глянуть эту статью. Там очень классно расписано: как, что, и как подписывать. Насколько я понимаю, в случае некоммерческого использования, главное правильно подписать, чтобы чьи-то права не нарушить 

Спасибо за отзыв. =) И примите моё восхищение вашим титаническим трудом. 

Как на мой взгляд, ответ на первые два вопроса лежит в плоскости "о чём хочется поговорить", какую идею донести до читателей. А если исключительно юмора для, то выбирать целенаправленно пару "время попаданца" - "условное настоящее" по принципу не совпадающих культурных элементов. Вроде как в "Мрачных тенях" ГГ с ужасом увидел значок Мака и решил, что речь идёт о Мефистофеле. 

Но вообще, весьма заморочное занятие. Надо же ухитриться не забыть обо всех элементах, которые попаданец не мог знать и видеть. Прикинуть, как он должен на них реагировать с позиции своего жизненного опыта. У меня был рассказ о том, как в 2020 году в мир пришёл Константин Великий, он же - Всадник Война. И этот рассказ отожрал у меня немало нервов и времени, хотя был написан исключительно прицепом к более крупной книге. Пока желания повторить опыт и раскрыть какую-то идею именно так вообще не возникло.  

Хочу заметить, что олбанский имел определённый смысл: чтобы делать намеренные ошибки нужно хотя бы понимать, где они должны быть. Т.е. знать русский хотя бы на приемлемом уровне.
В остальном вы абсолютно  правы, на мой взгляд.

Поздравляю

С днём рождения! 

Не вредной и послушной музы! С рожками =) 

Спасибо. =)

Рада, что вам понравилось. =)

И вам спасибо. =)

И вам. 

И вам 

Банану, кстати, всё хочу попробовать, а руки не доходят. А Миджони, мне кажется, пропала, когда полностью платной стала. Может, конечно, работает исключительно для собранной аудитории и просто не попадает в инфополе

И вам.  

Мне всё же кажется, что в исследовании перепутаны причина и следствие, а именно: пользователи заинтересованы в получении как можно большего количества "бесплатной лести", а уже модели и разработчики вынуждены под это подстраиваться. Собственно, как уже многие сказали, ИИ - многофункциональный инструмент, для чего будешь использовать, то и получишь.  

Что ж, у Ал`Латара появляется весьма достойная компания))

Есть такой момент. Но отсылки, например, всё равно не все видит. Впрочем, то, что он не увидел, тоже весьма полезная информация.

Рада, что вам понравилось. =)

Мысль интересная, но я не совсем согласна. Иногда достаточно наблюдательности.

Я бы очень сильно задумалась, стоит ли доверять "литагенту", допустившему столь грубую ошибку в деепричастном обороте. Оно, конечно, не о редакторе речь, но и для у литагента отсутствие владения основным инструментом в нашей области - нехороший признак. 

Ну кто ж виноват, что существа, которые чужих не боялись, были гарантированно съедены ещё до того, как успели эволюционировать во что-то приличное. 

Интересно. Мне кажется, что это больше из разряда "сознательного". То есть, поиск уже начат, и надо ж как-то самим себе объяснить, для чего. Хотя могу и ошибаться

Я вообще считаю, что руководствоваться исключительно количеством читателей - неверный посыл. Слишком много данных, отследить которые писатель элементарно не в состоянии (начиная с элементарного: точно ли книга видна своей целевой аудитории? всё ли было сделано,чтобы её увидели?). Можно, конечно, тщательно проанализировать темы и аудитории, целенаправленно постараться попасть в струю, но это мало того, что всё равно не гарантирует бешеной популярности, так ещё и неизвестно как повлияет на писательские навыки. Пример из другой оперы, но показательный: играл одно время у нас в парке скрипач: техничный, музыкальный - прелесть! И как-то так получилось, что я его с год не встречала в том парке, а потом встретила в парке покрупнее. Человек за год растерял половину техники. Очень печальное было зрелище. 

Это да, с площадками сложно. С другой стороны, сама ситуация самиздата очевидно отталкивает приличную часть читающей аудитории именно отсутствием фильтра. (Одна из причин, по которым я никак не соберусь заняться получением КС и продвижением именно здесь). Так что отсутствие желаемой реакции здесь не означает того, что её не будет при каких-то других условиях. Короче решения у меня, честно говоря, нет, но идея по ввшеупомянутым причинам окончательно ставить крест на произведении, которое лично вам нравится, кажется несколько удивительной. Возможно, есть смысл хотя бы заморозить (в своей голове, так сказать)? Ситуации ведь меняются. 

А приведëнная статистика верна только для АТ или ещё для каких-то ресурсов? Аудитория ведь везде разная, не раз наблюдала диаметрально противоположную реакцию на какие-то вещи. Просто если вы это произведение считаете лучшим, возможно, стоит посмотреть реакцию ещё какой-то аудитории?