hungry_ewok

/смахнув ностальгичную соплю/

У меня первая есть. Со знаменитой суперобложкой "Мелькор в плавках". 

Нет: создать новую авторскую версию можете, но старую топором не вырубите.

Как будто это что-то плохое...

    Так почему же русские режиссёры

Уже смешно.

     нового тысячелетия не могут снять  приличную фантастику? Снимают же фильмы про войну более или менее  правдивые,

Еще смешнее. Впрочем, это зависит от взглядов, кому-то и пихалковская опупея с лопатными черенками за святую правъду сойдет.

    Почему тот же Михалков не может снять какую-нибудь муру наподобии  "Звёздных войн"?

Потому что не может и не умеет, он умеет снимать только про себя, любимого да "совок" пинать. 

И вы, кстати, тоже не сможете. Потому что для вас всемирно известная франшиза прожившая сорок+ лет и породившая кучу подражаний, фанфиков, етс - это "мура", а не пример того к чему надо стремиться. 

Это как в старой притче, где рабочих спрашивали что они делают. Последний сказал "я строю храм!". А с отношением "щас снимем какую-нибудь муру" - мура и будет получаться.

    Причина банальна.Ему нужна Великая Россия и Избранные  русские.....

1. А поцчему ви гойворите так будто это что-то плохое?

2. Какое это отношение имеет к пихалковскому креативу? 

3. А про это надо Михеева, тех же "Изгнанников" экранизировать. И будет хорошо вельми. Только главное тут - дать самому автору право невозбранно херачить ломом любого без исключения из состава съемочной группы. Несколько полных ротаций персонала, которые случатся за время съемок неимоверно оздоровят атмосферу в отечественной кинотусовке.

Походу просто этого от них этого китайцы потребовали.

Крестьяне, описанные Чеховым, Буниным и, к примеру, Маминым-Сибиряком,  Шолоховым, от нас ещё дальше. При этом, их быт - убогий и примитивный,  мне вполне понятен, у них есть нравственное чувство и даже какие-то  попытки отрефлексировать, разобраться в происходящем.

/флегматично/

Вообще-то это не "у них есть". Это вот эти самые чехов-бунин-сибиряк-итд привносили оные чувства и попытки рефлексировать. А всяческая документалистика по оному крестьянскому быту тех времен - она то еще лафкрафтовщина, покруче шукшинской.

ОТ аннотации С обилием БОЛЬШИХ БУКВ и авторской пунктуации в цитате - потекла кровь из глаз. 

На этом желание знакомиться с твердой НФ в представлении автора пропало напрочь.

/усмехаясь/

Деревня без своего дурака - не деревня...

/усмехаясь/

Вы еще про "Бегство Земли"... то есть конечно про "Блуждающую Землю" что-то такое скажите, дооо...

/флегматично/

Я, тащемта, напомню что говоря об учредительном собрании следует помнить, что эти вот ребята вообще-то вполне ещё успели поуправлять страной, точнее ее частью. См. Комуч. Итог их деятельности - всё просрали, всё проболтали, и, что самое смешное, были порублены по приказу не большевиков а вовсе АдмиралЪя Колчака.

Так что Ленин был совершенно прав, бггг.

/флегматично/

85% населения РИ были крестьяне, главный вопрос для крестьян - земельный.

Что в революцию 1905 года, что в 1917м, с лета, когда временное правительство ликвидировало армию, полицию и институт губернаторской власти на местах - крестьяне начинали решать земельный вопрос сами. А в 1917м - крестьяне которые решают земельный вопрос это фронтовики-дезертиры, которые приехали домой с винтовками и патронами.

Ленин был гений, который ситуацию в стране понимал лучше всех прочих вместе взятых, и первое что он сделал, это легитимизировал уже случившийся черный передел Декретом о Земле.

После этого у большевиков могли быть какие-то трения с крестьянством в частностях, но в главном 85% населения их поддерживали.

А вот "белые" были неадекватами, они нихрена не поняли. И о том что как-то надо бы порешать земельный вопрос начали говорить лишь под конец гражданской войны, когда их уже в Черное Море выкидывали.

зы Тут, к слову, следует понимать что черный передел больше всего принес выгод кулакам, и потом в коллективизацию это аукнулось, но это уже другая история.

Китаец своими словами пересказал середину  романа 60-х годов прошлого  века Френсиса Карсака "Бегство Земли" в  "перепеве Рабиновича".

Ога. И этот его "темный лес" от которого некоторые пысали кипятком - не более чем такой же рабинович-стайл перепев идей из западной фантастики. Того же Йэна Дугласа, с "Наследием", где раса Xul прочие цивилизации выпалывала-выпалывала да недовыполола. Но то что в западной фантастике фон для рядового проходного боевика про корпус морской пехоты - то в китайском антураже иными почему-то воспринимается как невдолбенное откровение и восточная мудрость... Зогадко, да.

Видимо с той же, что в светлое-чистое записали и Сингапурский фашизм...

Капитализм - это методика максимально эффективной переработки населения в товары и услуги. Максимально эффективно переработка идет там где население собрано максимально плотно.

А поддержание цивилизации и воспроизводство населения - это не к нему.

Из старого разговора:

- ...и эта хитрая жопа заявила себе каст магии любви. 

- И что?

- И всё. Что ты сделаешь тому, кто скастует на тебя любовь к смерти? Ну или к полёту - чисто чтоб поржать как ты с обрыва полетишь...

>Литэрпегешный огр, отловивший парочку игроков и жарящий их на ужин, тоже людоед, 

...а игроки, отловившие этого огра и сожравшие его на завтрак - людоедоеды!

Да сделали это всё. И затягивающееся и мигающее, только нахрен оно надо с той надежностью, ценой и необходимостью подзарядки.

Книжка прОклятая. Ей хронически не везет на экранизации.

Вечно в режиссеры экранизации попадает какой-то мудак со своим оригинальным авторским видением.

Оригинальное видение, к слову, не мешает оным мудакам пиз... творчески заимствовать контент и дизайн-решения из амерской экранизации 60х емнимс годов.

В человеческой культуре, человечками созданной, всегда больше ценится то чего меньше.

А человечков на земле под 8 миллиардов, собачек же существенно меньше.

...та что посередине левой рукой незаметно тащит Тешин...

/хмыкая/

Кстати, для тех кто смеялся в детстве читая про Тома Сойера и патентованный болеутолитель - оное средство существовало в реальности и - да! - тоже было на основе опиума.

зы Ну и эта, Анна Каренина тоже была не прочь закинуться опиатами, что кагбэ многое обьясняет...

>Помимо алфавита и письменности

Ну, тут следует заметить что никаких документально зафиксированных свидетельств этому нет. Поэтому алфавит им приписывают просто тот которым написан самый на данный момент старый из найденных письменных источников. Поэтому сейчас "принято считать" что они изобрели, бггг, глаголицу. 

Л - Логика.

зы Тему раскола, староверия, старообрядчества копал Пыжиков. У него были свои тараканы, но его выводы как минимум интересны. В частности то что вот это вот положение - оно наследие не К&М, а как раз раскола 16лохматых годов.

/пожимая плечами/

Согласно анализу налоговых данных с 1600лохматых годов 600 богатейших семей Флоренции остаются таковыми до сих пор, английская аристократия как рулила страной так и рулит, кланы клинтонов-бушей ~30 ktn грели президентское кресло в сша, етс етс... В общем те кто считают что "сошел со сцены" - они чересчур оптимистичны.

И жили они долго и счастливо 

И умерли в один день

В одной газовой камере.

Почему в точке Б у вас оказалось "прошлое"?

Давным-давно, во времена господства геоцентрической теории велись расчеты видимого движения планет.

И по мере роста точности наблюдений, для того чтобы подогнать видимое движение к тому что должно быть согласно теории - в систему вводились эпициклы, потом эпициклы на эпициклы, и было это сложно, запутанно и контринтуитивно...

А потом пришел Кеплер с гелиоцентрикой, и всё оказалось устроенным гораздо проще. Хотя какое-то время эпициклы и были точнее, пока до эллиптических орбит не додумались.

>У читателей часто возникает вопрос: почему герой может, например, убить  напавших на него вместо того, чтобы сдать их страже, и как это вообще  сочетается с законностью, которой обязательно должно обладать развитое  общество?

/хмыкая/

Глядя на нашу реальность у меня вот, например, возникает вопрос почему напавших на тебя нельзя убивать и нахрена сдавать их страже. Походу мы персонажи какой-то херово написанной книжки...

>а человек, пытающийся построить прочную политическую систему, открытую для народа?

Взаимоисключающие параграфы детектед.

И вообще - назовите пример подобной системы в реальном мире, а?

/кивая/

Дооо. Только внезапно при ближайшем рассмотрении оказывается что реальную политику в этих "демократиях" определяют старые аристократические семьи и старые деньги, к которым "народ" и в прихожую не пустят.

/хмыкая/

Мне нравится цикл про Меганезию, да.

Однако же жизненный опыт говорит что рассуждения про свободных людей, которые чего-то там сами создадут характерны для тех, кто не пробовал на этом принципе сорганизовать хотя бы выезд десятка взаимнознакомых рыл на шашлыки, я уж молчу про более тяжелые и сложные виды деятельности...

Доктор биологических наук, профессор Сергей Савельев

Сразу нахер.

К тому же, у армии Нильфгаарда доспехи из рубероида

Доспехи из кожи с мошонки дракона(с)ТМ

/кивая/

Ну, вот про что я и говорил. Два свободных человека еще ни к чему не приступили а уже начинаются споры и срач...

Но свойства живой и неживой материи настолько отличаются

/рукалицо/

Деление химии на "органику" и "неорганику" идет из тех времен когда химия без штанов бегала и химики оперировали рассуждениями про "жизненную силу", а медики лечили всё кровопусканием.

А есть, кстати, экспериментально проверенный способ создания живого  организма из неорганики? Я недостаточно хорошо знакома с темой, я просто  не знаю, может, уже есть.

Еще лет 10+ назад были публикация по синтезу вирусов чисто химическими методами. Сейчас впрочем тема в открытых источниках особо не обсуждается, что какбы намекает.

И, кстати, вот как раз вирусы это то что стоит между "живым" и "неживым", так что нет никакой трансформации "неживого" в "живое", есть просто усложнение химических комплексов.

Умеет размножаться, умеет мутировать, умеет в горизонтальный перенос генов - вполне себе живое. Несмотря на то что может быть собрано чистой химией и зачастую умеет кристаллизоваться.

И тут собственно начинается исключительно вопрос терминологии и критериев - что должно считаться "полноценным живым организмом"? И рассматривая оный вопрос пристальным циничным взглядом приходим к выводу что объективно четкой грани между "живым" и "неживым" нет, а вся та философская болтология которая вокруг этого наверчена есть не более чем попытка протащить религиозные концепты типа "живое - сотворено богом и не может быть повторено людьми. а если повторено - то это неполноценное и не совсем живое".

Насколько я знаю, способно проявлять своства живого организма только в клеточной среде.

/пожимая плечами/

Вопрос среды - он вельми софистический. Всяческие там бактерии, а тем более человек тоже способны проявлять свойства живого лишь в определенной среде, при определенных условиях. А за пределами оной среды они дохнут-с!

"неживая" материя заведомо несет в своих свойствах много общего с живой

Повторюсь - нет границы между неживым и живым. Есть только усложнение систем. Рост кристаллов например можно рассматривать как самый примитивный вариант жизни. Чуть выше сложность и будут океанические конкреции, например. Выше сложность - появляются вирусы, и так далее.

"- Бесплатно скачать книжку!?

- Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.

-  Ты, что пап!  Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву  можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на  все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или  ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму  пожизненно засадили?

- Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.

- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?" (c)

Потому что кое-кто напропалую врёт.

Нелюбителям концепции личного пространства торадиционно предлагается подтвердить свои убеждения делом и выложить на всеобщее обозрение номер паспорта, кредитки, расписание работы, зарплату и установить камеры во всех комнатах не исключая сортира и ванной.

А то мало ли, вдруг вы там несовершеннолетнюю секс-игрушку держите!

О, вот вы уже и торгуетесь!(с)

О, женщины, вы всегда всё хотите решить миром!

Думаю,  что если бы женщины становились президентами, то в мире было бы гораздо  меньше войн. Умеют они увести в сторону, заставить не обращать  внимания...

Да нифига подобного. Как, собственно и было подтверждено вашим же рассказом. Там где можно было решить вопрос сразу меньшей кровью, желание "всё решить миром" будет доводить ситуацию до крайности, после чего все равно придется драться.

Однажды Z-95 из звездных войн встретил Viper из BSG. Пара баклажек горючки, тихий темный ангар...

Ребеночек получился похожим сразу и на папу и на маму.

Плохой научпоп - хуже чем никакого.

Не надо так.

/усмехаясь/

Этот ужжжясный вопрос которым натужно маялся гг ПИН   может быть и был откровением в каких-то кругах во времена первого его  издания, но в наше  время он настолько же актуален, насколько и вопрос  "нравственно ли  ставить книги авторов-мужчин и авторов-женщин на одну  полку?". 

Сиречь  никак.

- с полностью государственной экономикой, возможностью делать вид что  работаешь и "планированием" брежневских времен (которого по факту не  было),  просто невозможно.

Видите ли, мои маленькие наивные поняши, если слегка углубиться в вопрос, то внезапно окажется что компьютер на которомы вы написали эту херню куплен благодаря тому что в брежневские времена осваивали Сибирь с ее нефтью и газом. Окажется что ток в розетке с электростанции которая тоже была построена в брежневские времена. Что 100500 прочего ифраструктурного было построено тогда же. 

И тогда, может быть, в ваши наивные головки закрадется сомнение в той лапше про "делать вид что работаешь" и "планирования не было", которая сейчас висит на ваших ушках.

/кивая/

Дооо. Все бездельничали, а тем временем сами собой росли электростанции с заводами, а под землей из сибири прорастали трубопроводы. Верю-верю.

Но народ устал от войны, от непонимания происходящего. И Разочаровался. В итоге Февраль 17 года.

/флегматично/

Покажите, пжлст, персонажа с фамилией "Народ" в списке тех заговорщиков что отрекали Николашку? Рузского не предлагать, бгг.

То есть желая мира, наши предки погрузились в жесточайшую взаимную  резню, породили взаимную ненависть и ожесточение, которые до сих пор  трясут народ. Разве это не парадокс?

Не парадокс. Потому что ненависть и ожесточение между группами "народ" и "власть" не были порождены, они к тому времени имели уж крайне долгую историю и разрешиться могли только кровью.

/пожимая плечами/

Видите ли, если взять любую страну и в оной стране сместить хоть сколько-то легитимного правителя, практически сразу после этого развалить армию, распустить полицию, отменить институт губернаторской власти на местах, а национально-проблемным областям сказать "берите суверенитета сколько захотите" - то после этого в любой стране наступит леденящий душу пинзец. Если у страны и до этого были свои проблемы и народ начнет сводить счеты - то он, конечно, будет тем более леденящий.

Тем не менее показывать этот леденящий и говорить "это потому что норот разочаровался" будет глубоко неправильно. У этого леденящего всегда есть вполне конкретные авторы, с именами-фамилиями, которые отрекали, разваливали и распускали, народ же к веселью подключался уже _потом_.

просто жесткость системы была запредельно низкая

читаю материалы по ГВ - все революционеры сидели - по тюрьмам а больше по ссылкам

не было на них ГУЛАГа)))

Опять тот же вопрос - найдите кого-либо из революционеров в списке тех кто отрекал Николашку?

/усмехаясь/

Ну, вообще-то и февралисты и временное правительство по большей части это, внезапно, кадеты. Которые, внезапно, сперва вообще за конституционную монархию.