Безликий

Эмм,по 1 и 2 пункту мне нужна ремарка, как в принципе для вас выглядит упырь, как то что любили в 19 веке показывать то есть этакий домашний вампир на Руси или как упырь из мифологии который не сказать что бы прям имба но с 2 людьми справится с не особо большими проблемами (и да всё что я расписал я не брал с вампирских фильмов а специально полазил по мифологическим описаниям и представлениям упырей и там конечно не всесокрушающий Дракула описан но всё же дверку что человек не вынесет вынести может да и в целом побыстрее да посильнее будет и ходить на упыря нужно не меньше чем в четвером ибо считалось что 1 упырь стоит троих мужиков,правда мифологический упырь имеет весьма сильные инстинкты которые ему невероятно сложно подавить. Ну и просто раз уж заговорил нашёл занятную фиговину в мифологии упырь-волколак,смесь жажды мяса и крови, в оболочке волкочеловека с силами упыря, занятная такая вещь и чуть ли не легендарный монстр который наводил ужас на всех) ну и пожалуй уточню по 6 пункту,я не настаиваю что бы положительные персонажи были ангелами, но банально я уже не чувствую поворотов,например ни выпало ни капли удивления или сомнения о том что в последнем рассказе купец оказался с гнильцой, нет сомнений что услышав об угрозе все будут просто разбегаться и даже не пытаться помочь Руху а то и вовсе его подставлять.Постоянство,постоянство банально уничтожает все попытки сделать ширму хорошего или нейтрального персонажа потому что мужик что не бросил свой дом в рассказе вызывает удивления больше чем то что например кто то детей по молодости в мертвецов обращал да к матерям отсылал тех на своих двоих (и да Зарни не положительный и даже не нейтральный персонаж ибо вся её суть пустое разделение своих страданий на других что есть проявление высшего эгоизма и максимально отрицательных черт да и в рассказе что бы стать хотя бы нейтральным персонажем ей нужно было действительно уйти с концами а не прикончить её в спину но это было бы уже клише). К Руху как к персонажу у меня претензий можно то сказать нет, просто читатель в отличии от персонажей не понимает чего его боятся, трясутся, опасаются, многие деревенские потому что худшее что делает Рух так это портит раз в месяц девок у себя в подвале да и пожалуй всё, в итоге из того что он творит для деревни его на руках носить должны именно это и чувствуется как некоторое не соответствие.(нам нужна хотя бы предыстория его "подвигов" по мертвецкой "молодости") Ну и то что я говорил про жажду я имел ввиду не вечную борьбу "ванильного" вампира, а скорее влияние этого фактора на характер делая Руха раздражительнее да порасторопнее,плюс пару раз как фишка может сыграть добавив накала, то есть это чисто фоновое изменение через чур спокойного упыря. Что же пожалуй всё что я хотел уточнить я уточнил, да и узнал что хотел,спасибо за ваш ответ,честно говоря не ожидал что он будет такой развёрнутый. Буду ждать и дальше рассказов у Ворона, а то без Руха там как то и послушать последнее время нечего.

П.С. на самом деле можно и абсолютно отрицательного персонажа сделать интересным как самый простой пример призрак что вырывает из людей души просто потому что считает что жизнь это страдание и таким образом он их освобождает от этой пытки, он понимает что для них это плохо  да и для многих призраков он тоже аморален но он своё дело считает попросту важным и нужным.

Приветствую,рассказы,конечно, интересные (хоть честно говоря я их банально прослушал ибо читать всё же повествование местами скучновато но ничего у многих именитых авторов вон 200 страниц боли ради 150 страниц интереса а тут скорее неудобства) но меня интересует один вопрос, а куда делась суть Руха? Он напомню упырь но вся его упыриная натура выражается лёгкими неудобствами, да он держит себя под контролем (ну или около того) но он ни звереет от голода, его разум чист будто бы он Лич а не мертвяк (замечу ранга не выше среднего), у него не выражается явных преимуществ упыря (а помимо живучести упыри ещё и быстрые, могут не особо толстые деревянные стены ломать про пробить человека насквозь молчу) при том что вид то у него очевидно упыриный но он даже не стремится в боях с живыми загрызть кого то дабы насытить свой главный голод крови. Про то что минусы упыриные судя по рассказам ему больше дискомфорт доставляют нежели какая то проблема я уже упомянул. В итоге замени его вид на скажем, волколака ничего то толком не поменяется. А ведь какой пласт теряется, можно же описывать внутреннюю борьбу когда например раненые истекающие кровью люди вроде как бой остановили и попросили того же и у Руха а его жажда крови так и манит,искушая его довершить дело да полакомиться. Про то что он использует огнестрел для почти всех своих дел тут уже ради бога, но не всегда же он должен косплеить Стрелка из тёмной башни то и дело хватаясь за ствол в рукопашной драке при том что у него явные преимущества даже пред живыми мертвецами (к слову если у Руха не появится знакомый некромант/тёмный маг то взявшиеся из головы сложные познания редких тварей будут смотреться притянуто ибо не мог он видеть множество редкостей или общаться со всей нечистью в мире а тут можно было бы обосновывать хотя бы тем что этот знакомый изучает эти вещи храня записи и таким образом лаконичнее вписывать интересных но сложных в осознании существ нашей мифологии ). Конечно всё что я сказал можно списать на авторскую задумку, но в итоге основная фишка Руха практически не ощущается отсюда и сравнения с ведьмаком (нет ну а что,поменяй Руха с упыря на ведьмака изменилось бы мало что ) да к тому же и нет у читателя ощущения что Рух монстр что людей жрёт да в себе подобных обратить способен он воспринимается как абсолютно положительный персонаж в мире мразей (кстати тоже странно за все рассказы всего 2 достойных персонажа которых можно отнести к положительным поп да командир и те раскрыты довольно слабо, другие и кидают и слов не держат и откровенно трусят да врут повсеместно). Вот пожалуй и всё что хотел сказать, рассказы всё же на уровне достойном да с выдумкой а сейчас в мире копипасты такое встретить сложновато.