Олег Добряков

Я принципиально (для этого) её не пользую. )))

А и зря Вы зацепились, Игорь. Ну, тот, кто троллит или негатив свой сливает здесь, пусть проходит мимо. Я лично прекрасно понимаю, что ИИ и нейросети это инструмент. Ненавидеть ножи, ВСЕ ножи за то, что кто-то когда-то где-то кого-то убил ножом...знаете...такое себе. Не хочется здесь никого унизить или оскорбить, а ведь обязательно найдётся тот, кто примерит мой пост на себя, любимого. Скажу честно: я тоже отношусь к нейросетям и ИИ неоднозначно. Это как синтетический голос. Совсем недавно я перестал сходу его узнавать. Однажды даже прослушал половину аудиокниги, прежде чем понял, что это ленивый производитель аудиопродукции. Потому что сейчас, кроме спотыкается на некоторых ударениях, его почти не отличить. Но я консервативен, поэтому предпочту простуженный, гнусавый, картавый, заикастый и прочий, ЖИВОЙ голос со всеми недостатками идеальной дикции синтета. Хотя, впрочем это всего лишьтолько я. Есть и другие...мнения. Р.S. Написано без привлечения нейросетей и ИИ))). P.P.S. Вам как автору, безусловное, честное и безмерное уважение. Сам пытаюсь что-то пографоманить...смешно, но даже боготворимый в том числе и мной, Лукьяненко сказал, что мне нужно пробовать(наверное, чтобы больше не приставал к царю). Поэтому прекрасно понимаю, что это за труд. Спасибо.

"А ты́, барин, как-то таков будешь? - " Я то? Литературный критик." - "Это как так?" - "Да вот, писатель напишет книжку, а я её ругаю" -"Ишь ты, говна какая!".

Именно поэтому в санскрите очень много слов, созвучных и смыслово одинаковых с современным руСким, я ж таки правильно имею вам понимать?

"Какийеее то странные эттиии ррууускийе. Фсё у них не по-фински." (Йиху с вами а не с ними и Хейво Пууккинен)  

Вот иди и работай. А я лично в отпуске. Это первое. Второе: пишу я это не для тебя, а в ответ одному из своих поЧИТАЕМых авторов. Поэтому будешь проходить мимо- проходи. Твое мнение меня не интересует. Сорри за грубость. Свободен.

Если вообще у нас будет какое-то будущее, что под большим вопросом, то выйти в глубокий космос ни одной стране в одиночку не получится. Для этого необходимо выполнение множества условий. А население, скорее всего, будет жёлтым, потому как Сверхдержава 21 века- Китай. Не видят этого только дураки. У глобализованного на новых принципах мира только 2 варианта : РуСкий или китайский.  РуСкий  это математика высших сфер, и оспаривать это могут, опять же...только люди с недостатком разума. Китайский излишне сложен в в письменности. Ну, это увидят, если повезёт, наши правнуки...

Держись, летун! Когда я слышу или читаю о подобной волоките, (иначе назвать не могу, цензурный лексикон не позволяет), как любит выражаться один из моих знакомых, "...рука тянется к автомату", тем более, сам врач... 

Чего не понял-то?  В Алмазова быстрее, чем куда то ещё.

Если мой друг прав, то квота 2 недели фигня. В НМИЦ бегом.

Заглянул в Ваше "о себе"...обалдел. Обожаю читать альтернативку и попаданчество на авиатемы. А Вы ещё и летчик-профи. Мечтал тоже о небе, сколько себя помню, даже на лёгкую атлетику согласился из-за желания подтянуть физическую форму (КМС в 17 лет). Но в 10 упало зрение ниже плинтуса и мечта о лётном составе почила в Бозе. "Пришлось" вот стать травматологом, спасибо Ф.Г. Углову и его "Сердцу хирурга" (посчастливилось, кстати, за 2 года до его смерти послушать на пироговском обществе и даже "поручаться!"). 

Забыл уточнить, где Вас стентировали, в каком городе.?

Квоту... Её с нашей машиной контролируемой смертности можно и не дождаться. Дай Бог, чтобы у Вас всё получилось. Здоровья и живите долго.

Мой друг и коллега в Смоленске работает в областной больнице в отделении рентгенэндоваскулярной хирургии. Уверяю, что ничуть не хуже делает, чем в инст.Алмазова. Могу уточнить нюансы, чтобы Вы могли укоротить сроки ожидания.

Кто сейчас скажет, гений-не гений. Не знаю, как где, а у нас это определяют, только после окончательного ухода куда-то

Это опять я, извините. Про "скрепы" неудачно (по-моему) и даже чуть-чуть обидно. Куча примеров. Прапращуры наши ни о чем подобном ИИ и лазерным инструментам не помышляли. Однако же некоторые церкви, часовни и пр.шедевры Кижей ДО СИХ ПОР стоят, собранные на нагелях без единого гвоздя. Кстати, так сейчас стало "модно" у частников строить новые деревянные дома. Избу моих деда с бабулей, построенную ещё их прадедом, снесли(!) В 1998-м, после их смерти, так бы стояла Бог знает сколько ещё. На построенное вчера по последнему слову техники любое здание даже 50-летней гарантии никто не даёт. И что-то, несмотря на помощь ИИ не знаю ни одного современного литератора высшего ранга, писателя уровня...ну, навскидку: Достоевского. Про поэтов  промолчу вообще.  И таки да, если я сказал "не знаю" это совсем не означает, что их нет. После Высоцкого некого читать (об уровне Пушкина речи вообще не веду). Я с огромным, великим удовольствием читаю всего Лукьяненко, Дивова. Дмитрия Кружевского вообще считаю  почти равным Беляеву, Ефремову, Казанцеву. Но это всего лишь мнение одного рядового читателя, не претендующего на истину в последней инстанции. Лично мне всегда картины, нарисованные "вручную" будут нравиться больше шедевров ИИ. Всё это не к призыву вернуться к сохе. 

Спасибо. Интересная у нас с Вами получается полемика. Нейросеть, ИИ, они ведь не зло и не добро. Это новейшие инструменты. Нужные и современные. С его помощью довели до серии ПД-14 и пошёл на полётные испытания МС первый. Это здорово, потому что довели до ума двигатель быстрее на годы. Топор тоже инструмент, им можно сваять часовню без единого гвоздя, которая простоит 500 лет. А можно нарубить фарш из человека (Господи, спаси и помилуй меня, грешного). От этого он не станет плохим или хорошим. Я не против инструментов, но очень хэндмэйд уважаю. И лично мне (хвастаюсь!) не нужен ИИ, чтобы править графику, дети меня дразнят за это grammar nazi, думая, что так тонко оскорбляют. А на самом деле мне это даже приятно. И вообще-то я не отговариваю ни Вас, ни кого бы то ни было, от использования современных инструментов. Просто мне кажется, что так они убивают творчество. Возможно я ошибаюсь. И спасибо вашему "помощнику" за высокую оценку меня, любимого. Вдохновляет. Обычно в подобных случаях меня посылают и непечатно оскорбляют.

Извините, не убедили. Понятно, что не обязаны, понятно. В силу профессии (я детский ортопед) ежедневно общаюсь со своими маленькими пациентами. И вот Вам тенденция, не уникальный, а типичный случай. Контекст не вспомню, но суть: "Да ты подумай!", говорю одному 13- летнему митрофанушке. "А зачем?" ,отвечает он. "Что - зачем???" "Думать?". "Ёрничаешь?"(переходный же возраст, пубертат...). Ясный  такой, пустой взгляд: "Зачем я буду напрягать мозги (мозги, Карл! Сколько их у него?)...Если в Гугле есть всё готовое!". Немая сцена. Хотелось сказать:"Иди, мальчик, "отседова", ибо думать тебе УЖЕ нечем..." Но низзя, доктор же. Другого спрашиваю, 10 лет: какой формы земной ШАР? Завис... "А можно я в Гугле спрошу?". Есть исключения, есть. Но они только усугубляют мою рефлексию. Популяция тупеет с третьей космической. И нейросети с ИИ играют в этом ключевую роль. А "хэндмэйд" в любой области ВСЕГДА высоко ценится и так будет ещё долго. "Играют" в "5букв" в приложении Т- банка, не сами подбирая и угадывая слова, а ждут, когда кто-то где-то выложит правильный ответ.  "А голова Вам зачем? - Фуражку носить! - А ещё? - А ещё я в неё ЕМ!".  И нисколько не смешно... Не приглашаю никого к дискуссии, это только мое личное мнение.

Добрый день. Суюсь не в своё дело, но попробуйте DreamFace.

Да это всё понятно. Но...(как же без "но"?). В каждом из нас, человеков, где-то далеко и глубоко сидит свой Шолто Тавиш. На разной глубине. Кто-то справляется, задавливает его или топит. У кого-то не получается. И тогда из талантливого молодого художника выползает Адольф Алоиз Шикльгрубер. И среди пшеков есть куча нежити.  Как и среди хохлов. Кстати, тема для мистически ужасного произведения о нелюдях типа  Тепеша или Тавиша.

Это у нас Kriegsmarine. А в авторском мире даже может быть и фараонсмурыне. Это мир Авторский, не ваш. Создавайте свой, документальный и впердё! Ну ребят, ну вот в чём смысл поиска всяких шероховатостей "ляпов", несоответствий каким то вашим критериям, а? Вот чтобы что? Я вас,  честно, не понимаю. Ну не нравится, не ешьте, не читайте. Нет. Сидят, типа "вычитывают", как будто вас об этом кто-то просит...

Смешное Вы непонятное нечто, никнейм без лица.  Видимо это Вы- Лев Нехудой. Вы автора пытаетесь научить, как ему что делать в ЕГО мире? И считаете это адекватным?  Зачем это Вам? Чтобы что?  Или просто, процесса ради? Право дело, "чудны крестьянские дети"...

Я конечно, имел ввиду "угрохать"...

Не, ну Сергей Юрьевич, я так не играю.В этакой эпичной серии, обалденной, угрожать ГГ , да ещё мерзкими пшеками. :(

 Не "не надо". НЕЛЬЗЯ. Нельзя жалеть и признавать равными глистов и прочих паразитов, как раз запад уже пришёл к этому. Их вообще мы безжалостно уничтожаем, потому что они угрожают нашему здоровью и даже жизни. Интересно, почему уничтожение паразитов, угрожающих существованию нашего общества, да и всего человечества, кто-то считает неправильным или даже уголовным преступлением?  Странно ведь.

Мы с Вами тратим очень много времени на ответы особям, которым эти ответы интересны только по двум причинам: они получают оргазмы от самого процесса обсирания, не важно, кого или чего. Это аналог копрофилии и копрофагии (есть такие синдромы у шизофреников и других разных психов). И они практически всё время начинают нецензурно огрызаться на любой аргумент, всё принимая на свой счёт, даже если Вы специально оговорили обезличенность своих высказываний.Тоже патогномоничный симптом.

"Мамам кланусь" !   Вы позволите ЭТО употреблять и цитировать без кавычек?

И о медицине совершенно в дырочку. Я врач, я знаю 

Здравствуйте всегда, Сергей Юрьевич! Послушайте...ну честное слово, читать Ваши ответы на высеры некоторых особей, просто "мёд и мёд", как говорил один их тех немногих людей, которых могу назвать своими друзьями (к сожалению, ушёл он рано). Хотелось бы и Вас считать своим другом не просто по интернету, а по-настоящему, по духу и букве. Без лести и дифирамбов. То что Вы здесь написали...ощущение моё, что снято с моего языка, только вчера написал кому то, восторженному и возбуждённому на Овечкина. Подписываюсь под каждым вашим словом, как бы ни отреагировали на это упомянутые особи. И мне не кажется, что Вы ответили как-то излишне жёстко или жестоко. Мне за подобное везде пытаются навесить ярлык "фошизда", хотя разницу между понятиями и определениями они не понимают. Или не хотят понимать. 

Последнее, что напишу, больше тратить ВАШЕ время не стану,  радуйтесь. Я всё писал правильно, "ваши", "вы", не подразумевая личное местоимение. А вот ВЫ попытались тщетно оскорбить меня лично, употребив даже мое имя.  И это ВЫ не научились внимательно читать...или же ВАШИ комплексы неполноценности ВАМ помешали. Я нигде не писал "ВЫ, Николай Второй Наумов" такой сякой разэтакий и пр. А если ВЫ что-либо из написанного приняли на свой личный счёт, разве это мои проблемы? Мне сдаётся никак не мои. И ещё: учите матчасть, обидчивый ВЫ наш. И тогда узнаете в каком контексте ещё в "Слове о полку Игореве", да и много раньше, в руСком языке употребляли "Вы". Ну всё на этом. Не стану умножать сущности. И ВАМ не советую. Более на ВАШИ паранойяльные инсинуации время тратить не намерен. И так уже достаточно. Впрочем, ВАШЕ право оставить за собой последнее слово, юноша. Ведь это так по-женски. 

Это я то агрессивный? Очень смешно. Это я здесь обсираю авторов и учу их , как нужно описывать ИХ ГГ, что и как они должны делать в ИХ мирах. Это я ищу ляпы и несоответствие реальности в ФАНТАСТИЧЕСКИХ произведениях. И не важно, что они в жанре альтернативной реальности или попаданства.  Кстати, все эти миры и ГГ где-то существуют, уж коль мы считаем, что Вселенная безконечна. Тогда да, я агрессивный и насрал на ваше такое "токсичное" мнение и токсичных вас. И кого, кстати, оно должно интересовать? Удачи 

Блин...ну зачем вы все придираетесь? Вот ну никак не пойму. Хочется всем критиканам ответить словами и интонацией мистера Смита из "Матрицы": "Это МОЙ МИР!!!". К чему в ФАНТАСТИЧЕСКОМ произведении выискивать какие-то ляпы, несоответствия чьим-то личным представлениям о реальном мире? И где он, этот реальный? Насколько вы все уверены, что живёте в реальном мире или что ваша реальность нулевая, основная? Смешно. Герои в произведении живут по законам автора...а иногда вообще, по собственным, от воли автора не зависящим!

Вы не понимаете. Этих товарищей сам процесс доводит до оргазма. Для них кайф что угодно обгадить, зная, что ответку в табло не получат. А когда в реале, перепутав его с виртуалом, всё-таки зарабатывают на орехи, бегут жаловаться мамам или полицаям.

Не нравится - не ешь. "Ёжик плакал, кололся, но продолжал е**...есть кактус".

Да что Вы говорите? Где чего не существует, не понял? В какой из миллионов Ялтов не существует гостиницы с Любым названием? Вы вообще что читаете, документальный детектив или альтернативку по попаданца неизвестно куда? 

Всё. Мне Вы точно не интересны. Повторюсь, я на Вас не нападал и не оскорблял. Впрочем, можете оставить последнее слово за собой, это так по женски.

Опять же, я не писал нигде, что идея моя. Отнюдь. Послушайте...ну нельзя же быть таким...как это тинейджеры сейчас выражовываются...а, токсичным, вот. И обидчивым. Самому то не тошно? Ладно, хорош. Вы меня утомили. Бывайте здоровы. На сим позвольте откланяться.

Да и ещё одна мысль, если позволите: учитывая аксиому о беЗконечности Вселенной, всё, что когда-либо возникло в чьей-то голове и облеклось в рассказку, вполне где-то уже существует. И не факт, что это  я или Вы придумали. Поэтому, в принципе, никакой фантастики в природе нет. Как Вам такая идея? Дарю.

Грубо и неэффективно. Никто никому (здесь)ничего не должен. И позвольте процитировать, коль уж на то пошло, в каком месте моих ответов я обозвал как-то именно Вас? Где было написано мной, "Игорь Осипов такой-сякой?" Ну, а если, Вы какие-то мои слова приняли на свой счёт, то при чём тут я, извините? И по поводу обострений: ввиду основной специальности, опыта в которой у меня почти сорок лет, санитаров, скорее всего, могу порекомендовать я, кому угодно. Удачи Вам, милейший в преодолении ваших комплексов. И да, надеюсь, это всё? Не так я ожидал общаться, но увы, не все полагают, что на собственное мнение имеет кто-то ещё и не всегда собственное верно в последней инстанции. И что, если кто-то о чем-то в вашем топике пишет, не факт, что он на Вас нападает и от него надо обязательно защищаться оскорблениями. Я разочарован.

Скучно с Вами, простите.

И по существу: в Перу в разных местах одним интересным "врагом" всех "зубров", археологом, было найдено несколько тысяч керамических статуэток...фигурок, очень похожих по исполнению на работы из пластилина наших детей в детсадах. Их особенностью было то, что в разных интерьерах человечки были одновременно с "драконами", удивительно похожими на динозавров, как нам принято их сегодня изображать...разумеется, в детском восприятии. Впрочем, я ни в коем случае не ставил себе целью переубеждать Фом Неверующих. Удачи. И это...извините, если что.

"Зубры" настолько исказили всю историю, что им верят только имбецилы. Хотите мне сказать, что почти миллион  многотонных блоков пирамиды Хеопса уложили рабы? Не смешно. Андрей Скляров в своём цикле  "Запретные темы истории" камня на камне не оставил  от множества инсинуаций "зубров". Каждый кадр его видео кричит об этом! И ушёл он как-то странно, на пике популярности...лично я склонен думать, что ему помогли, и без "зубров" тут не обошлось. "Зубры" ненавидят "выскочек", от материалов которых их может выбросить из любимых академических кресел вместе с корнями и мхом. И теории я писал без кавычек. Любая теория имеет равное право на существование.

ЗдОрово. Кстати, есть очень большая группа археологов и палеонтологов, профессионалов, но непризнанных "зубрами", которые аргументированно утверждают, что во время оно динозавры и проч. жили и мирно сосуществовали одновременно с человеками. И было это не так давно, около 10-5 тысяч лет назад. Как Вам такое? И да, спасибо.

Не за что извиняться. Каждый имеет право налево. А в плане оправданий... Правильно. И ЕДИНСТВЕННАЯ реальная свобода у человеков, это свобода выбора (прекрасная иллюстрация "Адвокат дьявола", хоть он и голливудский) , остальное- масонский мусор. Так же как нигде в природе, да и в обществе тоже, нет и не может быть никакого равенства, а по поводу братства всё прекрасно продемонстрировали те, кто инициировал ликвидацию СССР. Куда делись все наши "братья" в1991 году? Вот то-то и оно.)))

Это тоже не выбор. Это называется безальтернативная альтернатива.

В планах их есть у меня  

Т.е., раз уж пошла об этом речь, современные зомби и каннибалы, мерзкие бандиты, маньяки, противостоящие нашему, русСкому миру не только вна Укрейне, да весь запад, всё до единого сами сделали свой выбор, продукт собственного выбора? И поэтому Ему неподсудны? Ну, знаете ли... М.б. я неправильно вас понял? Вы что, пытаетесь подобных...особей оправдать? "Адвокат дьявола" -  вот по мне наилучшая иллюстрация на тему свободы выбора.

Наивный идеалист. Вы такое в жизни где видели? М.б. есть пример? Ну хоть один? "Не может дерево худое давать плодов добрых, а дерево доброе -худых". Стих навскидку не вспомню, Гугл в помощь.