Олег Добряков

Атеист))).Очень смешно. "Я не верю в Бога!". Так если Его нет, в кого вы тогда не верите? )))

А ничего, что Вы воруете то, что Вам не принадлежит? Это как, считаете нормально? Тогда у Вас не порядок с головой...

Доброе утро, Сергей Юрьевич. А как запретить восход солнца? Мошенники, воры, шулера, халявщики и проч. мразота были, есть и будут ещё долго...если не всегда. Не хочется констатировать, но факты вещь упрямая. Кто бы что не делал, в какой бы то ни было общественной формации, при любом правительстве и правителе глисты никогда не переводились. Такова наша, человеков, природа, из песни слова не выкинешь. Посмотри на это с другого ракурса: что-то плохое, непопулярное или дешёвое ведь практически не воруют, так ведь? А раз украли, значит, тебя читают и делятся. Больше намного прочтут. Да флаг им в руки и счастья. Но халява развращает и наказывает. Так мне говорит жизненный опыт и куча примеров. Не злорадствую, снова констатирую. 

Читать ваши комментарии, народ , это всё одно, что жрать дерьмо вёдрами, честное слово. Насколько ж получилось у нас тупое, инфантильное, жлобствующее поколение глистов, мечтающих только о безконечном потреблении. Вам просто нечем видеть гениальность и настоящесть этого цикла потому что у глистов нет глаз...  Автору респект. Не знаю, Кирилл, хватает ли у Вас времени читать комментарии, но я поражён. В очередной очень редкий раз. И я ЗНАЮ, что подобное сочинить невозможно. Всё это даже описАть архитрудно. Удачи. И спасибо.

В русском языке не было никогда никакого выканья в отношении единой личности. Даже к царям обращались на "ты". Это первое. Оскорбился? Видимо, у самого вагон и маленькая тележка комплексов. По поводу пугливости промах, даже не в молоко. Ты меня не знаешь, но, как все критеги, ярлык прилепить пытаешься. Тщетно. В реалии ещё неизвестно, стал бы я вообще с тобой разговаривать. Мне непонятны особи, скрывающие своё лицо за картинками и при этом рассуждающие о сублимации и свободе. Спасибо, было смешно. Отвечать не трудись. 

Мой начмед в подобной ситуации говорил так:"Ты Баха читал? Нет??? Тогда или отсюда!"(понятно, что он имел ввиду  Ричарда с его"Чайкой по имени Джонатан Ливингстон", а не Иоганна Себастьяна. :) )

Дмитрий, это было не для Вас написано, Вы должны понять, что вопрос с подковыркою. Видимо адресат никогда не читал ни Ефремова, ни Беляева, ни Казанцева ни прочих иных грандов. Я на же на них вырос, поэтому причисляю Лукьяненко почти в один ряд с грандами. И даже в интернете есть перлы не чета Поселягину (да простит он меня). Но лично я не вижу в себе права обсирать таких выдающихся, талантливых сущностей, рылом не вышел. А кто это позволяет...ну что ж...их нужно только пожалеть. Удачи Вам.

Конечно, правы. Для того, чтобы обосрать всё  и всех вокруг себя, не нужно иметь ни ума, ни таланта, ни чести, ни совести. А самое главное, не надо  ничего создавать и вообще не надо нихрена делать. Тем более, писать всякие книжонки. Это каждый дурак сможет. Зачем это ехпёрдам и специлизам по всему и вся, Вы смеётесь надо мной? А вот "красиво" обосрать то, что сделал кто-то другой, тут талантище нужен, гениальность и толстая жопа, дабы можно было долго на ней сидеть и ей же "думать". Занавес. Мир сошел с ума. 30 лет, и самый умный и читающий в мире народ неуклонно превращается в злобствующих ядовитых глистов, плюющихся собственным говном...

Михаил Алексеевич, здравствуйте всегда. Вам, безусловно, априори искреннее уважение. Я тоже не очень то много читаю АИ об  этом периоде истории ( хотя, на автортудэй начитал уже больше 500 часов :) ). Однако, на "Помещике" конкретно "залип", спасибо. Прошу Вас, не тратьте своё время на ответы имбецилам (не могу заставить себя их уважать, простите), изображающим из себя "Белинского"... при этом намеренно коверкающим каждое слово РОДНОГО языка. Не стоит. Ваше время дорого, каждая секунда. Пишите. Благодарные читатели этого ждут с нетерпением. А остальные...пусть они травят себя самих своим дурнопахнущим содержимым. Извините за пафосность, настроение сегодня такое. И ещё раз, спасибо Вам огромное. :)

При чём тут блогеры и кто это такие? "Блогеры" ваши - пустопорожние болтуны. Какое отношение они имеют к художественной фантастической литературе? По-моему, мы с Вами о разном и на разных языках. Поэтому предлагаю прекратить. Хочется кого потролить, идите в ВК или ОК. Удачи.

Дмитрий... Я даже не знаю... Опять меня тянет на дифирамбы, не лести ради, признательности и благодарности для :). Вы знаете, я с детства читака(тётя научила в 4 года), я больше всего люблю научную фантастику и если попытаться сосчитать, сколько чего прочитано и перечитано, наверное не смогу. В последнее время подсел на альтернативу, но там столько мусора, что-то достойное раскопать трудно. А тут Вы и Ваш "Реконструктор". :) "Искатель" вообще меня поразил. Сколько лет я не мог найти настоящей научной фантастики... Спасибо Вам

Здравствуйте, Алексей! Читал комментарии и был приятно удивлён практически полным отсутствием негативных. :) Очень надеюсь, что Вам не наскучило и продолжение будет. Лично мне зашло на "ура". Спасибо от имени всех "старперлов" :) , ностальгирующих по сильной сверхдержаве. :) А пока Вы идёте в этот параллельный мир, я познакомлюсь с приквелом ( начал с Вас, проигнорировав совет. И не пожалел ни на секунду). Удачи!

Ну блин... Ну, ребят... Ну едритМадрид! Ну какая "реалистичность"?!  Это ФАНТАСТИЧЕСКАЯ, АЛЬТЕРНАТИВНАЯ, "реальность". Или это документальные мемуары Протопопова? 

Я? Я в первый день написал, что диалог окончен. А с Вами вообще не планировал. Но как? Последнее слово ведь обязательно должно остаться за вами. И таки да. Это ведь так по-женски...  

Взаимно. Меня Ваше мнение точно так же не щекочет, верите?   И о книге я тоже уже всё высказал, повторяться не стану. Интересно - поднимитесь выше. Удачи. 

Блин, вы тупые или где Вам же автор написал руским по белому : история взята из реальной жизни! Дебилы, б***ь... 

Про вопрос на засыпку. Ответ: ну, это точно не ты.

Как по мне, так верить в то, что через миллиарды лет из "первичного супа" в результате случайностей образовались белковые молекулы, из которых ещё через миллиарды лет возникла...случайным образом, органическая жизнь, ещё более абсурдно, чем веровать в то, что она сотворена за 7 дней Богом...Высшим Разумом.Тем более, что сам Дарвин свою ГИПОТЕЗУ об эволюционном происхождении жизни НА ЗЕМЛЕ ни когда и нигде теорией не называл и доказывать не собирался. ))) За него это пытались и до сих пор пытаются сделать, несмотря на множество очевидных несоответствий и нестыковок, т.н. социальные дарвинисты, притягивающие сюда за уши оправдание евгеники и клонирования.

Вот и напишите СВОЮ историю, где Царь и всё другие дураки, а Вы один д'Артаньян. А это ДРУГАЯ история. Чужая. Это НЕ ВАШ мир. Неужели  это так трудно понять? Как Вы, интересно, себе представляете, автор может исполнить хотелки всех умников, а? Вас таких тысячи и все д'Артаньяны. Простите, конечно, за такое грубое вторжение в Ваш идеальное и самое правильное вИдение ЧУЖОГО ФАНТАСТИЧЕСКОГО романа... 

Много уже написал, кроме этого высера, гений? Как вы все уже достали...

Там сталь особенная, её не ведёт. Это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ мир, посещённый и описанный автором. Куда вы все лезет со своим реализмом? Идите вы...к  документалистам и мемуариста, там их реализьму поучите.

Ещё лет 200 назад любой "серьезный" учёный считал полёты на аппаратах тяжелее воздуха псевдонаучной ахинеей, согласитесь. А передвижение на самобеглых колясках со скоростью 50 км/ч убийственно вредным для здоровья. Да и сегодняшние шизофреники на полном серьёзе на голубом глазу доказывают, что наша Земля плоская и никакого космоса нет.

Представьте, сколько таких ихпёрдов- специлизов. Всем угодить хотите? Не выйдет, заковыряетесь. Просто пиши́те, в удовольствие себе и прочим неастрономам,  которым нравится то, что вы делаете - безусловно. Для нас! А другие пусть просто проходят мимо. 

Я читаю очень много. Сейчас, в основном альтернативку  и о попаданцах-медиках в разные ситуации. Как врач с сорокалетним стажем, мог бы начать ковырять ЧУЖОЙ труд, искать и находить ляпы и пр. несоответствия "реальности" в ФАНТАСТИЧЕСКИХ произведениях. Зачем, скажите? Чтобы что? У меня с ч.с в. всё в порядке и мне не нужно его поднимать за счёт попыток унижения других. Шито белыми нитками для врача, хоть я и травматолог, но и психолог, как всякий  опытный врач и брюзгливый дед. Любопытства ради посмотри́те, что этот фрукт мне ответит. Наверняка перейдет на оскорбления, проходили.  

Дан, да вообще, какая разница. Есть же долбаёжи...прости, Господи, которые в фильмах выискивают киноляпы, а в ФАНТАСТИЧЕСКИХ произведениях несоответствия их логике или реальности... Я балдею... Пишите, ни на кого не оглядывайтесь, у вас получается прекрасно, я доктор с более чем тридцатилетним опытом, откровенно на "22" залип. Давно так не развлекался. Приходится переключаться на что то ещё, по главе неудобно, "коплю". Спасибо!!!

Чтение и негатив? Для меня вообще это абсурд. Лично я не стану читать что-то подобное. Зачем? Чтобы что? Фантастика - сугубо прогностическая литература. Условности из-за того и для того, чтобы было понятно, вьютно и вдобно. А так, в мире существует ВСЁ. Всё что пришло Вам в голову. Просто вчитайтесь. РуСкий язык- - математика высших сфер не нуждающаяся ни в каких толкованиях и поисках смыслов. Тем более, в подмене понятий. Вдумайтесь. А. Вот навскидку сразу: "пришло (!) в голову..". Не придумал-выдумал-сочинил. ПРИШЛО! Откуда,зачем, чтобы что? Это уже другая тема.

Согласен с Вами, Андрей! На все "стопицот" процентов!  В мире, слава Богу, нам Им дана единственно возможная свобода, свобода выбора. Это данность. Все всякие другие "свободы", "равенства", "братства" и прочие "независимости" это масонская жвачка для прованов и морковка для ослов. Даже в вакууме никакой независимости

Привет! Не слушай никого, пиши! Я, конечно, не ихпёрд- специлиз-критег, как множество хейтеров в подобных чатах...но, сдаётся, их просто до оргазма доводит сам процесс, неважно кому и по какому поводу нагадить на голову :))) На большее, к сожалению, никто из них не способен. Они даже не догоняют, что этот мир-ТВОЙ, и только ты знаешь, что и как там было, есть и может быть ещё. Думают, что выискивая какие-то несоответствия каким-то их понятиям, они делают что-то правильное или полезное. "Киноляпы" в фантастических (ФАНТАСТИЧЕСКИХ, Карл!) фильмах или правдоподобность, реализм в ФАНТАСТИЧЕСКИХ художественных произведениях. Очень смешно. Удачи Вам и хорошей продуктивности и работоспособности! Творите, это же здорово! 

У меня? Запущено? Или у ТЕБЯ(извини, "выканья" не будет, я с тобой не собирался общаться, сам напросился). Читать я начал с четырёх лет и было это в 1968-м. И Ефремова, и Беляева, и Казанцева и ещё всех, кого смог отыскать в нашей библиотеке, я прочитал и перечитал уже к 14-ти. Поэтому твой выстрел не то что в молоко, а вообще, в белый свет, как в копеечку. Можешь и дальше "критеговать". Ты мне не интересен. Отвечать не надо. Игнор, "безликий". Лукьяненко их не устраивает... Клоуны, етить-кала-тить-кала.

Именно. Это ты про свою жадную жопу накорябал. Конечно. Да за 350 можно бутыль "водяры элитной", да мало ли что... Амтут книжонка какая-то... Фу...

Никто Лукьяненко не тролит. Невежды тролят самих себя. Смешно. Тролить одного из лучших фантастов России. 

Хороший день! (Это не "калька" с нагломериканского  good day, а ефремовская "Туманность Андромеды"). Наверное, я уже всех на автортудэй достал, но не могу молчать, как тот попугай из хазановской интермедии. Коробит меня желание некоторых "читателей" ФАНТАСТИЧЕСКОГО произведения находить "ляпы" и несоответствия реальности, честное слово. Мало того, что они сами понятия не имеют, что такое реальность (об этом не одну сотню лет спорят умы не чета нашим диванным ихпёрдам!), так и вообще. А этим специлизам отвечу так:  перелопачивайте кучу инфы в библиотеках (а не из педивикий) и указывайте на несоответствия авторам ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ монографий, мемуаров, романов, ИМ доказывайте свою правоту! А здесь, как орал Смит Нео: "Это МОЙ мир!!!!".  Никого не слушайте, пишите, как Бог на душу положил, как это видели Вы лично, Вы! Спасибо!

Вы не понимаете. Этих товарищей сам процесс доводит до оргазма. Для них кайф что угодно обгадить, зная, что ответку в табло не получат. А когда в реале, перепутав его с виртуалом, всё-таки зарабатывают на орехи, бегут жаловаться мамам или полицаям.

По поводу идиотизма навскидку: "Матрицу" видели? Так вот. Один из ГГ, Смит, по подобной теме орал просто: "ЭТО МОЙ МИР!!!". И выискивать несоответствия реальности, какие то "ляпы"...извините, ну просто глупо. Всегда хочется спросить, "...а где я могу побывать в Вашем идеальном мире,в котором нет ляпов и несоответствия моим личным вкусам?" Авторы обычно не огрызается, да ия не считаю себя адвокатом. А те, на чьи реплики так отвечаю, обычно срываются на нецензурщину. Надеюсь, что Вы не из них.Серию читать только начинаю, поэтому я просто высказал своё мнение наравне с прочими. Не претендую на дискуссию

"Мы"? В смысле, Мы, Николай Второй, император всея...и проч. и проч., да? Пора бы уже отвечать за себя самого. Обобщать и пытаться отвечать за весь мир-признак юношеского максимализма. Я угадал возраст?  

И таки да, я не обсуждаю никаких читателей, особенно конкретных. Я высказал своё мнение наравне со всеми. Имею право такое же, как и остальные. А если кто-то без лица и имени (вдруг) что-то принял на свой счёт, так разве я в этом виновен? А какое то некорректное что-то в ответ на откровенное адресное хамство в мою сторону- это лишь в ответ. 

Ну, не знаю. На вкус и цвет всё фломастеры разные, это да. Но не нравится - не ешь. Вот и всё. А говорить автору - так не может быть, перепиши! Ну просто смешно, уж простите. Лично я редко бросаю читать начатое... даже если оно мне не нравится. Иногда вчитаешься и всё пройдёт))) М. б. и стану критиковать кого... Когда сам миллион знаков напишу и опубликую. Хотя, вряд ли. Как по мне, оголтелое критиканство опирается на низкий интеллект и неуважение, что характерно для интернета  и 99% респондентов.  И это я ещё не резко. Спасибо Вам за то, что читаете и мои инсинуации))) 

Кстати, если Вам импонирует научная фантастика, рекомендую Дмитрия Кружевского. По крайней мере, его циклы "Искатель" и "Поколения". Вот его однозначно ставлю в один ряд с теми зубрами :)

Бесит от слова "бес". Вы одержимы бесами? Так вперёд, к экзорцистам...Не нужно здесь, никому, да и везде вообще, своё внутреннее содержимое разбрызгивать, андэстэнд? 

Да Вы вообще гений! Извините, сразу не понял... Ку три раза... )))))))

А как пишут? Позволите прочесть что-нибудь Ваше, безупречно гениалый бестселлер?

Ну блин... Ну, ребят... Ну едритМадрид! Ну какая "реалистичность"?!  Это ФАНТАСТИЧЕСКАЯ, АЛЬТЕРНАТИВНАЯ, "реальность". Или это документальные мемуары Протопопова? Ну к чему тут выискивать ляпы и несоответствия реальности? Надо было описывать каждый день 200-дневного перехода или что?

Это я хейтер Ни одного автора не учил, как ему писать СВОЁ творение... 

Извините, Дмитрий. Я ни на кого конкретно не нападал до момента. Сам виноват, не сдержался. Ну неймётся кому-то, хочется по пестовать ч.с.в. Пусть потужится ребёночек. 

Это я ещё мягко, а не резко  

Извини. Не в моих правилах вообще общаться с особями, трусливо скрывающими своё лицо. Отвечать не  нужно, не трудись. Игнор.

Мельчает народ, предпочитая бредовое варево для имбецилов серьёзной научной фантастике. Ну, так это проблема не автора, а поклонников "бояръ-аниме" и всяких лит-РПГ.

Да ерунду пишут эти чудики. Обращать внимание на обёртку, на форму, а не на содержание, вообще-то прерогатива женская. Это им важна не суть, а красивый фантик. Лично меня это не огорчает, ежели содержимое приемлемо. А говно во что не облачай, им и останется. Я, кстати, обладаю практически стопроцентной орфографической грамотностью, без прикрас, этим вот чудики везде меня и мне подобных называют, знаете, как? Граммар-наци(grammar-nazi).Те, кто делает по пять ошибок в словах из трёх букв :) Но я умею отличать зёрна от плевел. По крайней мере, я так о себе думаю. Пишите, у Вас здорово получается. :)

В целом автору полезен позитивный, а не деструктивный опыт. Вот лично я с удовольствием почитаю, что пишет в своей критике... ну кто? Тот же Сергей свет Васильевич, который Лукьяненко... Головачёв, Вы . А какое то безликое ничто, вот что оно может мне полезного внести? Ну честное слово. А авторам начинающим, ещё только пробующим "перо" какой прок от "читателей"?  Почитают они вот таких ТDV и ему подобных... "*овнометателей... И что произойдёт? Правильно: мы можем лишиться очередного Коровникова или Политова... Люди то разные, и гении тоже. Душевная организация у всех уникальная. Иначе вкус и цвет всё фломастеры разные. Смешно учиться миллиардному бизнесу по книге профессора экономики, который ездит на скрипучем фордЕ 1900-лохиматого года выпуска. Или прислушиваться к советам о том, как нужно вести себя в браке, от бабки 80 лет, разведённой и живущей последние 50 лет в одиночестве