Гиперкекс

В этом сценарии самое интересное - это если мало пострадает инфраструктура. Просто представьте, что мир практически не изменился. Все так же добывается нефть и работают электростанции. Но мир погружен в сумерки и на полях ничего не растет. Какую-то часть можно перенести в оранжереи или возможно другие регионы. Могут помочь иные культуры. Но этого не хватит. Еда не исчезнет совсем, но ее станет сильно меньше. Толпа вооруженных, отчаявшихся и очень голодных людей может быть страшнее орд безмозглых зомби.

Не знаю правда насколько это реально: чтобы после подобного события разрушения остались умеренными.

Плохо это на самом деле. Проигравшие тоскуют о прошлом, а победители мечтают о будущем. Нехорошая тенденция. Нет у нас образа будущего.

Опасно это может быть. История имеет тенденцию повторяться. Опять будет это классическое "все отнять и поделить". Землю крестьянам, фабрики - рабочим, деньги - мне.

Классная книга. У Шекли была "История рыжего демона", но эта книга мне понравилась больше. Такое будничное, эффективное зло. Ничего личного, просто бизнес.

Читал на фикбуке, работа очень понравилась, поэтому оставлю отзыв и здесь. Книга уникальна тем, что это бег хомячка в колесе. Герой качается-качается, а потом приходит большой дядя и обнуляет его. И ему приходится качаться заново. Прав тот, кто сильнее. Герой следует этому правилу сам и не удивляется, когда его применяют уже к нему.

Напоминает то, как в теплицах используют пауков для борьбы с гусеницами. Довольно странно выглядит, когда ими листья из стакана посыпают. Человечество - не вирус, а биологическое оружие. Всем парням по стреляле и рубиле. Горк и Морк одобряют.

Иногда достаточно и простого решения. Если у вас завелись крысы, то можно использовать отраву или различные ловушки. А можно просто завести кота.

Второе вряд ли. Не думаю, что Голлум чей-то краш.

Вы исходите из предположения, что они могут это сделать. Если у кого-то есть одна конкретная технология, то это вовсе не значит, что есть и другие. Возможно, что эти конкретные инопланетяне вообще не обладают никакими особыми технологиями, а просто могут открыть портал из мира А в мир Б. Тут даже договариваться не нужно: человеки и сами всех загрызут, а потом самоубьются.

Очешуеть. Это на самом деле ИИ или вы прикалывались? Потому что получилось невероятно круто.

Стандартный движок, пусть и избыточный для конкретной задачи, удешевляет разработку. Вся история развития вычислительной техники - это переход от частных решений (калькулятор) к более универсальным. Переход от написания машинных команд вручную к компиляции. ОС, драйверы, рантаймы - это все как раз про это. Сегодня это, конечно, стало более заметно: все чаще встречаются electron и .net приложения. Но это оправдано: выгоднее силами студента за год выпустить продукт, который требует x3 железа, чем пять лет оплачивать команду инженеров, чтобы они изобрели велосипед.

Я ненавижу эту идею. Всем сердцем. Но, да, я согласен. Это и мой прогноз. Мы совершенно определенно идем в сторону полного отказа от анонимности в интернетах. Потому что альтернатива еще хуже. Иначе с вызовами современности не справиться и нас поглотит мертвый интернет.

И это хорошо. Никто не хочет толпу нелегалов, которые бы творили беспредел.

Все на свете - пустая трата времени. Так почему бы не тратить его с удовольствием?

Очень качественно написано. Хорошая добротная фантастика. На фоне быдлокунов, что заполонили все боярки, эрудированный герой - это глоток свежего воздуха. Буду смотреть и другие книги автора.

Тем кому, как и мне, понравилась эта книга советую глянуть уже упомянутую ранее манхву "Мир, которым я управляю", миры Фармера, роман "Наследники предтеч", и "Зжол`дун". Герой познает таинственный и опасный мир.

А есть что-нибудь про противостояние попаданцев? Один рассказывает Ленину про промежуточный патрон, а второй - спасает РИ и Николая II. Каждый гнет реальность в свою сторону, пока она не сломается.

Важно, чтобы ни один из них не был МС и они были примерно равны.

Вы рискуете убив дракона самому стать драконом. Очень тонка грань после которой "чинитель" сам становится нагибатором.

Я вангую уход в виртуальность. Будем лежать в ваннах розовых соплей как в Матрице. Виртуальное потребление, виртуальная жизнь. Минимум ресурсов, максимум счастья. А космос - зачем он?

Второй ИИ-шный вариант просто нечитаем. Очень плохо.

Далеко не всегда. Вот боярка, где ариство показаны в негативном свете: "Бесспособный", noslnosl. Герои  - это простые люди, которые наоборот вынуждены противостоять кланам.

На Луну очень сложно сесть. Гораздо сложнее чем на Марс. Это тоже стоит учитывать.

Ну так это же естественно. Литература - это искусство. А смысл в искусство привносит зритель. Само по себе оно его не имеет. Черный квадрат Малевича - яркий тому пример. Условные марсиане не смогут оценить Айвазовского ибо не обладают зрением подобным нашему. К счастью, все не настолько плохо и автор может предугадывать то, что увидит читатель потому что тоже является человеком с похожим мировосприятием.

Если говорить про современные мифы, то основной сейчас - это страх ИИ. Того, что он окажется лучше нас в тех областях, которые мы традиционно считали исключительно своими. Роботы становятся все больше похожими на людей, а люди - на роботов. Это не банальный страх восстания машин, а страх того, что человечество устарело и наши дети превзойдут нас. Как к этому относиться? Какое место останется в мире для людей, где роботы лучше буквально во всем? Роль забавного квадробера-хомячка?

Марк Твен, "Том Сойер", "Янки при дворе короля Артура"

Берроуз "Тарзан"

Зальтер "Бемби"

Джером "Трое в лодке не считая собаки"

Ефремов "На краю ойкумены"

Экзюпери "Маленький принц"

Дюма "Граф Монте-Кристо"

Сетон-Томпсон рассказы о животных "Лобо", "Уличный певец"

+1 за Денискины рассказы

туда же тогда "Кондуит и Швамбрания"

Что примечательно в списках нет Толстого, Лермонтова, Тургенева и всей той пакости, что нам навязывали в школе. Добровольно, а не ради того, чтобы показаться умнее, чем есть на самом деле, никто это не читает.

В 90-е была "конина", бесчисленные спины про Конана Варвара, Донцова и ЛЫРы. Еще раньше - рыцарские романы, которые спародировал Дон Кихот и ЛЫРы (они вечны!).

Масс-литература была всегда. Мода на боярку пройдет и появится, что-то новое. Я думаю, что это будет что-то "системное": зумеры и альфа живут в сети и видят мир в цифре.

Из школьной литературы мне реально нравился только Гоголь. "Вечера на хуторе", "Ночь перед Рождеством", "Вий", "Нос". Остальное приходилось заставлять себя читать.

У меня вопрос. Я смотрел сериал и он был довольно хорош пока ВНЕЗАПНО и без предупреждения не полезла гомосня. Какого черта? Это как если бы доктор Ватсон внезапно засосал Холмса. Я чуть чаем не подавился. Проклятая повесточка!

Пожалуйста, скажите, что это была "вольная интерпретация" режиссера и в книге этого нет!

Спасибо. Добавил в очередь на чтение. А то сомневался немного.

Роботы. Я так понимаю, что описывается мир Матрицы. Все уютненько лежат в своих гробиках с катетером в заднице и смотрят свои счастливые мультики. А мама-Скайнет обо всех заботится, чтобы никому не пришлось просыпаться в страшную реальность.

Думаете, женщины прям так мечтают тянуть на себе цивилизацию и обслуживать мужчин, которые спокойно себе чилят в Изумрудном Сне? Такое только в воркрафте бывает. Тоже спать залягут.

Если экстраполировать и довести до логического конца, то выглядит трансгуманизм довольно стремно.

Бессмертные био-кибернетические живые люди-корабли, что бороздят просторы вселенной в окружении своих слуг-детей-автоматонов. Каждый уникален и настолько далеко ушел от "эталона", что человечество фактически прекратило существовать. Им нет причин общаться друг с другом, т.к. каждый абсолютно независим и самодостаточен: космический кит, титанический человек-цивилизация. Они индивидуалистичны, могущественны и с нашей точки зрения безумны. Кто-то развлекается тем, что воскрешает давно умерших людей из 20-ого века и отправляет их в другие миры, кто-то ищет (или создает) инопланетян и дарит им систему, кто-то пытается вывести новые породы кошкодевочек. Драматург, Шутник, Игрок, Художник.

Следует различать негров и ниггеров. Полюбопытствуйте, как чернокожие африканцы отзываются о них. Ниггер - это не цвет кожи, а культура гетто.

Долго думал, как вам ответить. Наверное это страх потерять все те вещи, которые и делают нас людьми, утратить человечность. Но с другой стороны буддизм учит, что нет ничего постоянного, да? Как там у них: анатман, отсутствие неизменной души, неизбежность перемен? Но я бы все равно очень скучал по латте и круассанам. И сиськам.

Это связано с мужским типом мышления: мы отдыхаем переключаясь на другие задачи. А женщины приходят переживать эмоции, которых им не хватило в реале.

На самом деле разное бывает. От темпа произведения еще зависит. Бывают боевики в стиле "адреналина", где персонаж постоянно куда-то бежит и кого-то мочит, все время увеличивая накал. Когда даже банально присесть некогда, то не до заклепок. Че под руку попалось, тем и проламывает черепа. Впрочем там тоже есть свои заклепки: нужно же объяснить почему все вокруг взрывается.

Гляньте на YT

Это просто порнография для выживальщиков и пападанцев в каменный век. Парень буквально из грязи и палок возрождает цивилизацию. :)

Я думаю, что атеизм - это не про веру или не веру. Это про отношение. Даже представ перед Б-гом на Страшном Суде атеист будет думать "А что у него внутри? А что будет если ударить его палкой?" Атеизм - это отказ от сакрального.

Проблема довольно типичная поэтому выскажусь. Упрощать не нужно. Меня не напрягает гуглить, если что-то непонятно. Целимся в самого умного, а не опускаем планку до самого тупого. Сноски - это не очень, неудобно и в целом хуже гугля. Промежуточный и на мой взгляд лучший вариант - это когда автор парой предложений кратко объясняет непонятные термины, как если бы рассказывал свою историю случайному попутчику в поезде. Это имеет то преимущество, что после прочтения читатель становится капельку умнее.

Респект за личное мнение хотя оно полностью противоположно моему. И еще один респект за шикарные примеры. Не знаю как вам, но мне сразу же захотелось узнать что же такое коллапс фон Неймана и положительное гамма-положение. Если дальше в тексте будет расшифровка, то это просто бомба.

Все. Принципиально невозможно не проецировать свой взгляд на мир и не давать оценку тем или иным событиям. Если при описании персонажей вы не описываете их вкус и калорийность, то невольно выступаете против нормализации каннибализма.

И это неплохо. Из чужих мнений, как из кусочков пазла, складывается собственная картина мира.

Это теократия по типу Папства. Тоже тот еще гадюшник, если открыть учебник истории.

Проскурин "Звездная сеть". Это вот прям вообще идеально по вашему запросу. Ультиматив про пападацев. Сюжет крутится именно вокруг "попаданий" и их последствий.

А КЛЫКИ не смущают? У Зайца кстати тоже. Хаос не пощадил никого.

На самом деле это "добивание успеха" тоже авторский произвол. Герой умный, а все вокруг тупые. Герой прогрессирует, а все остальные стоят на месте. Это тоже МС, но просто менее явное.

Если хочешь что-то менее штампованное, то сделай инверсию. Герой не качается, а наоборот регрессирует. Чем дальше, тем слабее становится: теряет экипировку, конечности и органы. Погибает конь, ломается наследный меч, противник лишает рук, предатель вонзает отравленный кинжал. Без рук великий фехтовальщик проигрывает тем, кого в предыдущей главе раскидывал не глядя. От отравы заживо гниет лицо и в отвращении уходят невеста и товарищи. Но настоящий Герой никогда не сдается и стальная воля гонит его вперед. В финальной сцене из последних сил он доползает конца, завершает квест и умирает.

Да. Все интерферирует. Планку постепенно повышают. Сейчас, если не ошибаюсь, рекорд - это молекула размером в 2000 атомов.

Концепция "состояний" разваливается на уровне теории относительности. Дело в том, что время относительно и два разных наблюдателя не согласятся в том какое состояние является "предыдущим", а какое "последующим".

Можно это представить себе как нарезание булки с изюмом на куски.  Сама булка существует вне времени и чтобы получить из нее стопку тостов-кадров-состояний ее необходимо порезать на плоские куски. Разрезав ее под одним углом вы получите одну стопку, но разрезав под другим - другую. В одной нарезке изюминки-события окажутся в одном куске (будут одновременны), а в другой - в разных. Угол под которым вы режете - это и есть выбранная система координат, различная для каждого наблюдателя.

Частная собственность ведет к неравенству. У кого-то ее больше, а у кого-то меньше. Неравенство ведет к зависти, зависть ведет к ненависти, ненависть ведет на темную сторону, а на темной стороне есть печеньки от которых толстеют.

Вообще говоря, отношение к частной собственности довольно сильно различалось у разных адептов учения в различные временные периоды. От достаточно умеренного совместного владения средствами производства (что является аналогом государства-корпорации) до более радикального общего использования женщин и жилья.

Это человеческие фермы. Они убыточны, да. Но они производят новых рабочих, которые потом переезжают туда, где они нужны. Именно на это идут наши деньги. Концепция ярко выражена в Израиле с их кубуцами.