72
1 469

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

В целом согласен, однако напомню: это мнение ГГ, а не истина в последней инстанции. Просто у ГГ большой фонарь, маленькая свеча, если вы понимаете о чем я.  У меня другое недовольство: на геро я рояли сыпятся как из рога изобилия: корабль на халяву(хотя с чего это жадному нач. склада делиться), броня которой 3к лет, но она не испортиласьи даже лучше новой(вдумайтесь!!!), мечи и кристаллы- вот это сюжетный поворот, учитель лучший форсьюзер всея галактики. Как по мне нет никаких сюжетных ходов, ГГ ничего сам ни делает и ни думает, не решает. ГГ посредственность и бездарность, а кому хочется читать про такого? 

Написал(-a) комментарий к произведению Алан, сын рыбака

Здравствуйте автор. Спасибо за ваш труд. Начало интересное, однако хотелось увидеть больше метафор и чуть более проработать эмоции людей.

Написал(-a) комментарий к посту Некоторые исторические параллели 1. Гладиаторы вне арены.

С вами полностью согласен. Поэтому задача полководца порушить строй и после выпускать гладиаторов. Да и строй? Рекомендую к прочтению Записки Цезаря о галльской войне. Там на конкретных примерах показано что строй постоянно смешивался, сыпался, а во многих местах был в целом мало применим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

Весьма немало по сравнению с чем? Как и инквизиторы могут лишь предполагать и строить догадки. Слепой никогда не сможет различать цвета, хоть и будет даже знать что они есть. Вот что представляет Империум, особенно в сравнении со слугами перемен. Что же касается священника: мне сложно представить человека который зная архиврага и его деяния, будет держать и давать хоть какие то обещания. Какая тут честность? Не может быть союза между котом и мышью. 

Написал(-a) комментарий к посту Некоторые исторические параллели 1. Гладиаторы вне арены.

Как пример ваших заблуждений- восстание Спартака. Набранные рабами и обученные на гладиаторов люди, какое то время успешно противостояли легионам Рима. Главное понять что гладиатор хоть и экзотический, но это очень умелый и опытный душегуб.

Написал(-a) комментарий к произведению Школьный демон. Первый курс.

Здравствуйте.  Знаком с лором Вархаммера и поверить что последователь Ткача Судеб открылся, что Дурслям, что первому попавшемуся честному священнику(вообще откуда?) не удалось, как и не удалось поверить в спокойный разговор детя варпа и святоши и вообще какие то знания о варпе последних.

Написал(-a) комментарий к произведению Отец лжи (Overlord)

Здравствуйте. Прочитал первые главы. По мне так отлично: один в один как и у нас на объектах в сфере строительства. Конечно вы попадаете под статью о дискредитации семьи и все такое, как по мне у гг такое видение отношений. Бывает, хотя и сдаваться разве стоит?

Написал(-a) комментарий к произведению Пока дышу

Здравствуйте. В целом книга понравилась. Особенно хочется отметить как ни странно обучение: довольно подробно, отлично описаны эмоции гг и других персонажей, однако можно было бы добавить пару веселых моментов. Выход героя в свет и дальнейшее внутреннее мировоззрение героя мне не понятны: он учился среди ведьмаков и вряд ли отношение простых людей стали каким то откровением, то гг терзается моралью, то людей в окно выбрасывает у человека с которым 2 раза разговаривал. Словом не понятно, то ли это взрослый человек, то ли подросток.

Написал(-a) комментарий к посту Кошелек Author.Today. Новая платежная система. Двухфакторная аутентификация (начало) и ещё кое-что

Вы как князь Владимир-всех хотите крестить! Но кто вам дозволял говорить за себя? Кому то будет удобно, а кому то и нет. Что до остального: не знаете брода не суйтесь в воду.

Написал(-a) комментарий к произведению Сделка с дьяволом

Возможно. Лично мне напомнило дьябло или РПГ: ищем заклинание, учим и магичим пока внутреннего резерва/выносливости хватит. К слову так себе.

С душами мне лично гораздо ближе система Рудазова, с серии Архимаг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сделка с дьяволом

Полностью согласен по поводу системы днд. Сделайте свою систему в мире днд. Как например у Хренова Романа(Чёрное сердце).  Все души в бездне или бааторе-злые души. Нус ждём пояснений и продолжения, как и писал-критически не хватает описаний.  Словом удачи вам. Надеюсь отзыв был полезен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сделка с дьяволом

Добрый день. С вашего позволения оставлю отзыв.

Идея не новая- приключения 2х героев. Заявлено что один из них демон(нет: демон- злобная тварь, цель которой заполучить души/власть. Баатор законопослушное зло)), есть босса наказуемо...). Маг и шпион бес. Идея мне нравится.

Из плюсов: есть метафоры- по мне так это сильная сторона. Жаль мало. Описаний жаль тоже мало, думается мне это ваша сильная сторона. 

Из минусов:  повествование мчится галопом. Слишком много событий за 3 дня-устаешь.

Мало описаний: с трудом представляю как выглядят герои. Местность и местные реалии. Хочу погрузиться в мир гг. Но мира нет. 

Я не понимаю зачем вы взяли этот сеттинг??? Бес съел сердце гелугона? ГГ маг иди колдун, я так и не понял?  Откуда у беса воспоминания?  Вызов беса "магом" с 1 кругом заклинаний? Ляпов масса я не упоминаю арбалеты, метаморфозы и яды... Словом надо подтянуть базу. 

Сюжет: бой демонов вместо ощущения размаха вызвал воспоминания о массовой драки за гаражами. Мы говорим о одних из лучших войнах мультивселенной. 

Откуда у гг книга черной магии? Это же босоногий крестьянин, где он ее достанет? Кто учил босяка магии? Он что умеет читать??

С гоблинами мне очень понравилось. И демон трусоват и видно отсутствие опыта у гг. Прям шоколадка! Наем в караван странный: он нанимает гг ничего о нем не зная? Какими заклинаниями владеет, что вообще умеет? 

Про портал нет слов одни эмоции. Смотрите пожалуйста базу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Kujin. Крыло Отбрасывает Тень

Одна из лучших работ автора. Как по мне, так самая удачная: очень нравится гг, он как маленький слабый росток, с годами превращается в могучий дуб. Прекрасно прописаны характеры и мотивации, в отличии от других произведений, это растянуто по времени и нет ощущения бедлама и бесконечной гонки. Отличный сюжет особенно после канона. Маловато метафор, зато юмор в тему. Словом отличное произведение, всем рекомендую.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид. В начале дел кровавых.

Представьте себя на их месте обычный трудяга)), некоторые даже не прошли службу в войсках и не знают понятия волчья смена, да и гражданским противно убийство. Какие они бойцы? Кого они могут убить? Главное-захотят они драться или убегут? По мне им не хватает мотивации на атаку.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид. В начале дел кровавых.

Мне вот очень интересно, что такого ценного в данном месте, что новоявленные вампиры решили напасть на авангард врага и перебить его?? Наверное повыбитое зверьё и находящаяся неподалеку дорога... Очень неоднозначное впечатление!!

Написал(-a) комментарий к произведению Жертвы Жадности II. Беззаконие и отвага

У лука тоже множитель на силу. Да согласен дротик проще в данных реалиях. Представьте 300 или 1000 чел и их потребности. Они напомню воевать идут и у них нет времени охотится и заниматься собирательством. Рабов с 1000 чел вообще как я понял нет. 

Там логистика и обеспечение этой оравы бойцов просто зашкаливает, там даже колеса нет, чтобы телегу сделать.  За 1000 бойцов должно 2000 рабов бежать, чтобы и Войнов и себя прокормить, правда их сожрут, Т.к они без оружия непрокачанные идут в джунгли со змеями крокодилами и тиграми.

Написал(-a) комментарий к произведению Жертвы Жадности II. Беззаконие и отвага

В отличии от вас я знаю историю, знаю как, почему и из-за чего возникло копьё, лук, суллица, арбалет. Читал я и сагу о ньялле, записки Цезаря, Иллиаду и многое другое и представляю о том что говорю. У вас же, ни аргументов, ни примеров, у вас в голове только *вы эксперт по лукам*? К вашему сведению не надо быть экспертом по лукам или по истории, чтобы знать историю возникновения и область применения.

Написал(-a) комментарий к произведению Жертвы Жадности II. Беззаконие и отвага

Наверное в честных книгах описывалось почему арбалет так и не получил массового распространения, а вот английский лук знают все. Назовите века читатель честных книг, когда арбалет был МАССОВО распространен, а так же несколько крупных сражений с его участием-где он массово использовался с регулярных войсках, а не например отрядом генуэзских арбалетчиков-наемников.

Написал(-a) комментарий к произведению Жертвы Жадности II. Беззаконие и отвага

1. В Риме численность войска во много раз превышала численность войск в каком нибудь 14-15 веках читайте Записки Цезара о Гальской войне. Про средние века есть классные ролики с Климом Жуковым ну и книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Жертвы Жадности II. Беззаконие и отвага

Вот мне интересно, а что сначала те 350 человек бандитов кушают? А тысяча? Тысячу кокосами с дерева не прокормить, да и кто будет? Про дубину Фили я вообще молчу... А вот почему они лук в массу не запустили с такой простотой техникой изготовления или на худой конец дротики- это большой вопрос. Ведь так удобно стрелять кидать что в зубров которых копьём ещё попробуй удержи, что большие скопления людей. И камень на палка.. это вообще жесть да...

Написал(-a) комментарий к произведению Жертвы Жадности II. Беззаконие и отвага

Арбалет, баллисты? Ну ты смешной. Где железо, где взять инструмент? В отличии какого нибудь английского лука не говоря про лук Фили, арбалет очень технологичное устройство и ненужно. Почитайте историю появления арбалетов.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Бога. Книга первая

Добрый день уважаемый автор. Если вздумает править тексты первых книг, то хочу обратить ваше внимание: Гг слишком много знает о вампирах и их способностях(он опасается что старший вампир посчитает его угрозой если узнает про способность поглощать воспоминания и навыки съеденных. Это считает гг не типично. Откуда он это знает? Вряд-ли такое мог знать охотник на вампиров, тем паче, гг остались лишь ошмётки). Если будет ваше желание, то дайте знать,  я могу и дальше писать про подобные размытости.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

В милитаристком обществе бездны, базовые знания общедоступны. Чем сильнее камбинион или боевая единица, тем лучше. Есть гильдии магов, есть товарищи которые за камни дадут заклинания переписать, есть десятники и командиры, которые будут только рады твоему усилению

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

Без лорда ты не повысишься. Да против балоров не очень эффективны ниже 9 круга, но когда впереди вечность, а тем более вечность в войне, может стоит постараться? Псионика для взаимодействия с низшими, мысль быстрее реакции и слова, можно идеального взаимодействия добиться группе демонов и работать как один организм. Мы же про войну, да и в мирной жизни чем больше знаний, тем более ты ценен

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

Вот, вот, а теперь вспомним, что демоны бессмертны, интересно почему из всей компании Нахаба, ни одного архимага. Ладно там Лекристо, с ним все ясно, а Метруш, а Такрун, а уроки, которых к слову все истинные презирают, им то сам Демогоргон Велен магию постигать или псионику, а поди же ты... Маги и элита у Нахаба смертные, а демоны массовка...

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

Никому не показалось, что армия и демоны меньше чем лорд ничего из себя уже не представляют? Давайте вспомним как Нахаб стал лордом: молодой балор с небольшой армией убил лорда. Вспомним подленькое нападение старшего баатезу при штурме их замка. Так почему в данный момент армия демонов ничего не стоит и как только появляется лорд, то армии становятся грушами для бритья? 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

Сложно что то обсуждать основываясь на голых предположениях. Боевой корабль-это огромные пушки/стрелометы, малый трюм большой экипах и малая десантная группа. Надзиратель-это прежде всего грузовое судно т.е. вместимость трюма куда как больше, да и скорость, они дешевле,т.е. их потерю внутренний хомяк проще переживет. Да боевой корабль это именно мощь и броня, хотя с энергетическими полями и атакой не все так однозначно. Вот воткнули в надзиратель глаз лорда и мощи прибавилось... В целом если хочешь корабль не обязательно хватать самый большой, да ещё и поломанный, все зависит от задач поставленных перед кораблем и затрат ресурсов.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

Несколько кораблей более маневрены и несколько Надзирателей поинтересней 1 линкора. Перевозка войск с Надзирателем более скрытна и в случае засады, Нахаб может разменять Надзиратель на жизни врагов и отступить, то линкор нельзя терять и биться придется до последнего.

В такой ситуации Нахабу бы сил набраться, да ближников наградить,  а корабль чинить дело не быстрое, с пустым баком тоже сидеть нельзя, там УЖЕ враги как понимаю собирают войска. Сила нужна сейчас!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

Представьте себя владельцем целого плана, который окружают недоброжелатели. Будете ли вы у кого то что то отнимать в данный момент или окрепнете для начала? Змея в будущем... щас на нее времени нет

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 10. Путь в Бездну (Завоеватель)

А мне наоборот покупка кажется сомнительной. Нахабу нужны войска, экономика и строительство городов, промышленности и куча наемником, а не полуразвалившиеся судно, которым толком и управлять некому и стрелять нечем. Лучше бы купил несколько надзирателей: отличные патрули, хорошие налётчики могут быть в куче мест одновременно. Тем более корабли в целом больше оружие нападения, а в данный момент это лишнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Богач, Книга 1: Казна пустует, милорд...

Лично я не знаю о ведении партизанской войны ничего, вы думаю тоже. Больше подробностей прошу вас! П.С вы крестьян просто так согнать не сможете так быстро, да и строить 1 Дом несколько дней а 20 домов, а склады а дороги а место готовить. Словом больше подробностей, а то действительно сложно понять. У меня матушка главбух, так там дебеты с кредитами свести не одну неделю надо, чтобы выявить казнокрадство и это при компьютерах и четкой структуре. Там сложнее. Мера серебра в процентах не может быть,  т.к. в полевых условиях процент не понять.

Наверх Вниз